Zorn über Sternartikel

Ich bin auch für einen Sammelbrief..und habe mal was getextet, was ihr gerne noch umformulieren ergänzen etc..könntet..

In der aktuellen Ausgabe des Stern Nr. 14, haben Sie in dem Artikel "Die letzte Göttin" von Jochen Siemens über Elizabeth Taylor folgenden Satz abgedruckt.
"Und sie fragte manchmal, wie bei ihrer unerschütterlichen Freundschaft zum wegen Kindesmissbrauchs angeklagten Michael Jackson, nicht immer genau nach. Aber das sei ihr nachgesehen."

Mit diesem Satz beleidigen und verleumden Sie gleich zwei Personen. Zum einen Elizabeth Taylor, der Sie unterstellen, nicht gewußt zu haben, was für ein Mensch ihr Freund Michael Jackson wirklich ist, in dem Sie so formulieren, als hätte sie etwas wichtiges übersehen... und zum anderen - einmal mehr - Michael Jackson selbst, der, wie Sie wissen (sollten!), sich nichts hat zu Schulden kommen lassen, da er von sämtlichen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen wurde.
Wir finden Ihr Verhalten diesen beiden Personen gegenüber sehr respektlos, und insbesondere in einem Nachruf auf Elizabeth Taylor eine solche Unterstellung zu machen, auch pietätslos. Gerade Elizabeth Taylor ist einer der wenigen Menschen, die Michael Jackson wirklich gut gekannt hat, sie hat sehr genau gewusst, warum sie sich für ihn einsetzt und sich nicht, wie viele andere, in schweren Zeiten von ihm abgewendet hat. Sie hat ihn vorbehaltlos geliebt, respektiert und sie wusste, dass diese Vorwürfe völlig haltlos waren. Um dieses festzustellen, hätte der Autor dieses Artikels sich nur etwas gründlicher über Elizabeth Taylor und ihr Verhältnis zu Michael Jackson informieren müssen. Es finden sich genügend Aussagen von ihr, zu dieser Thematik, die sie über viele Jahre gemacht hat. In einer Rede von 1994 kann man z.B. folgende Aussagen von ihr hören:

http://www.youtube.com/watch?v=e1TBrIcFDL0

Michael, we who know you more intimately than others acknowledge the suffering you have endured because we have suffered with you. But in the midst of our deepest anguish, we have known that you would prevail through this dark hour, that you would emerge stronger but still innocent, childlike, trusting bruised but still magically untouched by the tongues and opinions of the world. Hurt, but still gloriously loving and benevolent despite the slings and arrows of those who know better.
Enough of tabloid media! Enough of tabloid television! You know only you, the public, can accomplish this simply by not buying their garbage. Only you can put them out of business. Only you, and wouldn’t that be great?!
Michael, we know your recent torture isn’t going to alter or change your compassion and love for children. There is beauty and truth in your being. You are the brightest star in the universe. Don’t let anything dim your leading light. Neither crisis nor circumstances can ever take it away from you. And surely, Michael you still are ‘The King of Pop’ without a doubt.

Michael, wir, die dich näher kennen, wissen, welche Leiden du aushalten musstest, denn wir litten mit dir. Aber mitten in unserer tiefsten Verzweiflung, wussten wir, dass du diese dunklen Stunden überstehst, dass du daraus stärker und immer noch unschuldig hervorgehst, kindgleich, vertrauend, mit Narben, aber immer noch magisch unberührt von den Zungen und Meinungen der Welt. Verletzt, aber immer noch liebend, trotz der Schlingen und Pfeile derer, die es nicht besser wussten.
Genug von den Klatsch-Medien! Genug von Klatsch TV! Und ihr wisst, nur ihr, die Öffentlichkeit, könnt das erreichen, einfach dadurch, dass ihr ihren Mist nicht kauft. Nur ihr könnt sie kein Geschäft machen lassen - nur ihr. und wäre das nicht großartig?

Michael, wir wissen, dass diese ganze Tortur nicht deine Leidenschaft und Liebe zu Kindern verändern wird. Du weißt es. Da ist Schönheit und Wahrheit in dir. Du bist der leuchtendste Stern im Universum, lass nichts dein Licht verdunkeln. Und weder Menschen noch irgendwelche Umstände können das jemals von dir nehmen. Und ganz sicher, Michael, bist du immer noch der King Of Pop. Ich liebe dich so sehr, Michael"

Aber auch in all den folgenden Jahren hat sie immer zu ihm gestanden, und das öffentlich bekundet:
Sie unterstützte ihn sowohl 1993 als auch 2005 als er des Kindes M*****s beschuldigt wurde. Sie flog 1993 nach Singapur um ihm mit dem ersten Fall zu helfen, 2003 nachdem Jackson verhaftet wurde wegen den Kindesm***s Vorwürfen, verteidigte sie ihn und strafte die Presse ab, indem sie folgendes Statement abgab:

“I believe Michael is absolutely innocent and that he will be vindicated,[The media's] whole reaction is that he is guilty. I thought the law was ‘innocent until proven guilty.’ I know he is innocent and I hope they all eat crow.”

"Ich glaube, dass Michael absolut unschuldig ist und dass sich das bestätigen wird. Die Medien reagieren, als ob er schuldig sei. Ich dachte, dass das Gesetz heißt "man ist solange unschuldig, bis eine Schuld bewiesen ist." Ich weiß, dass er unschuldig ist, und ich hoffe, sie müssen zugeben Unrecht zu haben."

2003 stand sie an seiner Seite, als er verhaftet wurde und des Kindesm****s und der Alkoholisierung eines Minderjährigen beschuldigt wurde. Und auch nach Jacksons Freispruch in allen Punkten, 2005, machte Elizabeth Taylor damit weiter, die öffentliche Wahrnehmung, dass Jackson ein Per*** sei, zu Recht zu weisen.

Elizabeth Taylor war sicher eine der engsten Vertrauten Michael Jacksons, eine wirkliche Freundin über viele Jahre, bis zu seinem Tod und darüber hinaus, und es ist absurd, gerade ihr zu unterstellen, nicht Bescheid gewusst zu haben. Sie können sicher sein, sie hat alles gewusst, und genau aus diesem Wissen heraus hat sie Michael Jackson mit ganzem Herzen verteidigt.

Es scheint ein weit verbreitetes Phänomen in der Medienlandschaft zu sein, - besonders in der Berichterstattung über Michael Jackson, auf den sich auch die in dieser Ausgabe gemachte Bemerkung bezieht, - sich immer wieder mit den gleichen falschen Aussagen hervortun zu wollen, anstatt endlich einmal Zeit darauf zu verwenden, etwas gründlicher zu recherchieren. Es tut uns weh zu erkennen, dass es nur wenige Journalisten gibt, die einen Blick hinter die von den Medien über Jahre hinweg selbst erbauten Kulissen werfen, um dort den wirklichen Menschen zu finden. Immer die gleichen haltlosen Aussagen lesen und hören zu müssen ist nicht das, was wir uns von gutem Journalismus erwarten. Wir wissen ja, dass Ihre Branche von Sensationslust lebt, aber wäre es nicht an der Zeit mal der Menschlichkeit den Vorrang zu geben?

Was noch gut zu wissen wäre, ist die Nr.des Stern, die Überschrift von Artikel und ggf. den Namen vom Autor, dann könnte man das noch im Text einbauen..

edit..hab danielas Satz eingebaut..als Schlusssatz..
2.edit..RS-Fehler verbessert u. Autor eingefügt..
3. edit..noch mehr verbessert..

....also, ich hab soweit schonmal alles verbessert, was ihr vorgeschlagen und an Fehlern gefunden habt..Danke...

Geht das dann nur als mail raus..oder soll auch ein richtiger Leserbrief daraus werden???...dann vlt. ohne link und mit weniger Zitaten...und dafür hab ich auch keine Adresse....oder ist das das gleiche?? steh gerade am Schlauch, wofür ist diese mail adresse?

Dann brauch ich noch einen Abschluss..oder kommen da nur die Namen von der Liste von fleur hin?

@ fleur...kannst mir die liste schicken..oder du nimmst einfach den Brief, wenn er fertig ist...wie du magst.

..so, jetzt hab ich noch extra einen Stern erstanden..und hab das Zitat richtig übernommen, und den Titel des Artikels...Ich schicke das dann, wenn alles da ist, an die im stern angegebene email adresse für leserbriefe: briefe@stern.de

fleur..oder lieber als richtigen Brief, schon in Kurzfassung??? mit der Post, die adresse hab ich ja auch..

Ich denke, falls die das abdrucken, würde es sowieso gekürzt, und Zitate und links fliegen automatisch raus. Ich weis gerade nicht, ob das eine andere mail adresse ist, die hier drin steht..und woanders hinkommt. dann könntenwir es natürlich 2x schicken..