Laut WW änderte CARTER seinen Namen in Conrad Robert Murray, kurz bevor er anfing für Michael zu arbeiten. Schwestern in der Houstoner Klinik haben nie von einem Kardiologen namens Conrad Murray gehört. Er hatte nicht lange ein Büro in Las Vegas und schon gar nicht auf Hawai. Im Buch des Methani Medical College gibt es keinen Conrad Murray.
Wie soll denn das alles zusammenpassen. Das was WW in diesem Video sagt sind doch auch alles nur Vermutungen und Spekulationen, die auf die aufgedeckte Unfähigkeit von Murray anspielen, die FEHLER, die er als Arzt nie hätte machen dürfen. Was hat er denn für Beweise für diese Theorie. Das alles spielt doch jetzt auf die Korruption in der gesamten Justiz vom Staat Kalifornien an, die er ja versucht an die Öffentlichkeit zu bringen.
Ja und weder Verteidigung noch Staatsanwaltschaft wissen irgendwas von dieser Namensänderung 
....ok, die könnte eingeweiht sein 
, aber dass auch die Staatsanwaltschaft ihre Haushaufgaben nicht gemacht hat ----> NEVER EVER
Oder will WW jetzt damit sagen, das wir das größte Kasperltheater aller Zeiten präsentiert bekommen 
... ne also ich weis ja nicht. Mir scheint das eher in die Verschwörungsecke zu gehören. 
Ja und Michael hat nach Murray verlangt, bevor dieser für ihn gearbeítet hat und soll dann nicht gewußt haben, dass der Typ, bei dem er seit 2006 immer mal wieder in Behandlung war oder seine Kinder, nicht anders hieß 
Und das ist es auch, was WW anscheinend jetzt durch Recherchen bestätigen kann.
Also ich denke das muss nachgewiesen und beweisbar sein. Wenn nicht, 
Katastrophe!!!
.gif ":daumen:"){kind=small}
und von daher, die Katastrophe nicht zu befürchten, nur dass er, was MJ betrifft ein Stümper und Diletant 
war.
, aber wie gesagt, wenn es so wäre, dass Murray kein Arzt wäre und bis jetzt niemand davon wußte, dann hätte die Staatsanwaltschaft ihre Hausaufgaben nicht gemacht und das kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen 
Bei deinem Beispiel wurden Ermittlungen schon nur auf Grund eines anonymen Schreibens eingeleitet, bei unserem Fall ist ein Mensch zu Tode gekommen. Ich bin sicher, in dem Moment, wo es ein Fall wurde, wurde schon in alle Richtungen ermittelt. 
Für London hatte er aber noch keine Lizenz oder doch oder lief noch der Antrag? 
zur intension von ww:
! du formulierst etwas, was mir ebenfalls wichtig ist: gesetz den fall, michael wäre wirklich süchtig gewesen, würde ich ihn nicht ein bisschen weniger lieben, aber es wäre mir wichtig aufzuzeigen, dass die verantwortung dafür ärzte tragen, die ursprünglich mal einen eid geschworen haben, ihren patienten zu helfen. es hätte NICHTS zu tun mit einem junkie, der sich mal eben irgendwas einschmeißt, hauptsache es dröhnt. wobei an der stelle auch mal gesagt werden muss, dass auch solche menschen, die in die sucht nach was auch immer gerutscht sind, liebenswert und wertvoll sind!
hinter meinen Satz setzen sollen. Der 
, aber ich les da ja nicht und werd es auch jetzt nicht tun, weil für mich ist es an den Haaren herbei gezogen.
Ich bin so wütend auf den Kerl... 
Aber zu dem, was ich gerne mal loswerden würde:
- es nervt mich nur wahnsinnig, dass es immer so hingestellt wird, als seien wir völlig einseitig, da hundertprozentig von einem Hoax ausgehend, und bekloppt. Vielleicht sind wir das... wenn sich Fragen stellen bedeutet, bekloppt zu sein, ja, dann sind wir das wohl, und wer dort nicht lesen mag, möge es lassen, dann aber auch bitte nicht unbedingt urteilen und es so hinstellen, als seien wir dort absolute Believer und würden alle anderen Möglichkeiten ausschließen - wenn es SO einfach wäre, würde es mir wesentlich besser gehen und ich würde mich nicht dauernd hin- und hergerissen fühlen zwischen Hoffnung und Traurigkeit!
das habe ich von einer anderen Nonbelieverin auch gehört - was ist denn los mit Euch? 
