Prozess gegen Dr. Murray/ Diskussionsthread zum Prozess

Diese Aussagen von Dr. Shafer lassen mich nicht daran glauben, dass Murray ohne Absicht gehandelt hat.

40 mg Lorazepam innerhalb weniger Stunden? Die Tageshöchstdosis lt. Gebrauchsanweisung liegt bei 7,5 mg

Davon soll Michael dann immer noch nicht geschlafen haben? Und anschließend den Propofoltropf ohne Ueberwachung angeschlossen?

Dann das Zimmer verlassen und auf den Atemstillstand warten.

(uebersetzt von Milka fuer MJJC)

Walgren fragt, was Flumazenil ist. Shafer erklaert, es ist ein Medikament, das den
Effekt von Lorazepam und Midazolam umkehrt. Dr. Shafer sagt, er moechte wissen, warum
Murray es gegeben hat. Shafer sagt, es passt nicht zusammen mit der Gabe von nur 2 Dosen
zu 2 mg mehrere Stunden vorher. Dr. Shafer sagt, er glaubt, Murray wusste, dass da viel
mehr Lorazepam war.

Shafer sieht sich die Level der Toxikologie in MJ an und weiss, dass Murray gesagt hat,
er haette 2 Dosen mit 2 mg Lorazepam gegeben. Shafer hat Modelle durchlaufen lassen, um
zu sehen, ob diese Dosis das Lorazepam-Level, das in MJ's Blut gefunden wurde, verursachen
koennte. 2 Dosen mit 2 mg Lorazepam werden nicht vom Blut-Level unterstuetzt. Das Modell
zeigt, dass die Konzentration von 2 Dosen mit 2 mg um 2 Uhr morgens und um 5 Uhr morgens
etwa 10 % von dem entsprechen, was gefunden wurde. Shafer sagt, MJ wurde mehr Lorazepam
gegeben.

Wenn die 2 Dosen mit 2 mg um 2 Uhr und um 5 Uhr morgens das einzige Lorazepam waeren, das
MJ gegeben wurde, sollte die Konzentration, die der Leichenbeschauer gefunden hat, 0,025
sein, nicht 0,169.

Shafer zeigt ein anderes Modell, um auf die 0,169 um 12 Uhr mittags zu kommen. Es zeigt
10 Dosen mit 4 mg Propofol zwischen Mitternacht und 5 Uhr morgens. Diese Zahl ist konsistent
mit den Ampullen, die in MJ's Haus gefunden wurden (10 ml-Ampullen mit 4 mg/ml Konzentration,
was 40 mg entspricht).

Szenario 7: 100-ml-Infusion, 1000 mg

In diesem Modell wird die Infusion um 9 Uhr morgens gestartet und es gab eine Bolus-
injektion vor dem Drip. Wenn man einen Drip gibt, gibt es keinen grossen Unterschied
zwischen der Konzentration im Blut und im Gehirn. Die Level steigen anfangs schnell.
Spaeter wuerde die Leber beginnen, das Propofol zu metabolisieren, und die Level wuerden
langsam steigen. Wenn der Patient die Atemstillstands-Schwelle erreicht, wuerde die Atmung
langsamer werden und Kohlendioxid wuerde steigen. Haette es eine Kapnographie gegeben, dann
haette man gesehen, wie das Kohlendioxid ansteigt.

Um 10 Uhr vormittags wuerde MJ noch atmen, aber ohne Kapnographie sieht Murray nicht, dass
es ein Problem gibt. Zwischen 11:30 und 11:45 Uhr haette die Atmung gestoppt und es waere
kein Sauerstoff mehr in der Lunge. MJ starb gegen Mittag mit der Infusion noch immer lauf-
end. Das ist das einzige Szenario, das Shafer generieren konnte, das das femorale Level
produziert und das konsistent ist mit Murray's Schilderung, wie er Propofol gegeben hat.
Dieses Szenario passt zu allen Daten in dem Fall. Das ist es, was Shafer glaubt, dass
passiert ist.

Zitat von Sunflower

Also das anzunehmen (fettgedruckt), ist mir einfach zu naiv. Dafür gibt es wirklich viel zu viel Ungereimtheiten, über die es sich lohnt nachzudenken. Mit dem "Guilty" ist für mich der Fall nicht abgeschlossen.

Und das hat er dann wohl auch vergessen:

kannst mich für naiv halten oder nicht, dass ist mir eigentlich ziemlich schnuppe die 17 Fehler, die Murray gemacht hat lassen für mich trotzdem nicht den Schluß zu, dass eine Verschwörung dahinter stecken soll nur einen Arzt, der vor lauter Überheblichkeit und Selbstüberschätzung einen Menschenleben ausgelöscht hat.

Wär ja mal der Knaller, oder?
Kein Geld für ein Pulsoximeter mit Alarm...aber laufend neue Bettwäsche kaufen.
Würden wir hier nicht von Murray sprechen, würde ich diesen Gedanken ja absurd finden...aber so.

@Cosi
Die Tatsache, dass 82 mg Propofol im Urin waren bei der Autopsie...unverändertes Propofol...wirft aber durchaus die Frage auf, ob das ein Unfall war.
Das sind wesentlich mehr als zwei große Flaschen Propofol. Mehr als 2000mg...plus Lorazepam und Midazolam...ohne Überwachungsgeräte und er geht raus und telefoniert.
Ausschließen würde ich eine Absicht da eher nicht. Es muss keine gewesen sein. Murray war und ist kein Propofolexperte und auch wenn ich nicht denke, dass er von den Gefahren gar nichts wusste, könnte es sein, dass er die Gefahren unterschätzte.
Aber mehr als 2000mg Propofol...vermutlich so an die 2500 oder 3000mg (da müsste sich mal ein Mathematikgenie ransetzen)...das ist ein Wort...das hätte jeden von uns hier getötet, weil es definitiv zu einer Atemdepression führt, so viel Propofol im System zu haben. Und ich will gar nicht wissen, ob das wirklich das erste Mal war, dass Michael zu atmen aufgehört hat. Aber vielleicht war Murray die Male davor an seiner Seite und konnte was machen. Oder er hat weniger Propofol gegeben. Dass die Polizei diese großen Mengen Propofol nicht gefunden hat, die bestellt worden sind, muss nicht heißen, dass er das alles Michael reingepumpt hat. Er war ja erstmal einen ganzen Tag verschwunden und nach dem Interview am 27. Juni 2009 hat die Polizei ja auch nicht direkt alles untersucht. Zeit genug ganz viel Propofol ganz schnell verschwinden zu lassen. Fakt aber ist; in dieser Nacht muss Michael einen Haufen Propofol bekommen haben. Und ob ich das noch als fahrlässig bezeichnen würde...er hat es zumindest billigend in Kauf genommen, dass Michael stirbt und das wäre dann "Second Degree Murder"...ob natürlich eine mords (sorry fürs Wortspiel :-D) Verschwörung dahinter zu finden ist, ist wieder was Anderes.

Zitat

Das ist nicht mehr grob fahrlässig. Das ist nicht mehr einfach nur
unachtsam. Das ist nicht mehr einfach nur dumm. Das ist Absicht.

Ich glaube nicht, dass Murray Michael absichtlich getötet hat, denn dafür gäbe es für einen Arzt Mittel und Wege, die man nicht (einfach) erkennt.
Dieser Mann (Arzt kann ich in diesem Fall wirklich nicht schreiben) ist Kardiologe und führt hauptsächlich manuelle Tätigkeiten aus (z.B. Herzkatheter); dafür muss er nichts über (oder nicht viel) über Wirkung, Wechselwirkung etc. von Medikamenten wissen. Mir schien, dass er bei den vorgebrachten Analysen/Modellen von Dr. Shafer äußerst interessiert zugehört hat, so als ob er etwas Neues erfahren würde. - Sprich: er hatte absolut keine Ahnung!!!!!
Wichtig war ihm sein Vertrag, sein Gesäusel mit der Freundin....., aber nicht die optimale Versorgung eines Patienten.
Bei der Gabe von mehr als 2 Medikamenten kann man nicht mehr genau die Wirkung aber auch die Nebenwirkungen vorhersagen; zusätzlich spielen noch andere Faktoren( wie wir nach der Verhandlung alle wisse) wie Hydrierungszustand, Aufnahme von Tabletten mit unterschiedlichen Flüssigkeiten, evtl. Gabe von Antibiotika, Cortison und Immunsuppressiva etc. eine grosse Rolle.
Als er Michael nicht mehr atmend vorfand wußte er, dass er gebaut hat; er hatte keine Ahnung von Beatmung und statt 911 zu rufen, versuchte er nur noch seine Haut zu retten.
Was für ein Feigling.

Was ich auch nicht verstehe, warum wurde bei den nicht identifizierten Fingerabdruecken nicht weiter verfolgt, wem sie gehören könnten.
Ist es nicht enorm wichtig, zu wissen, wer mit den Beweismitteln in Beruehrung gekommen ist?
Hätte man diesen Kreis nicht erweitern muessen/sollen??
Oder hatte die Staatsanwaltschaft nicht die Befugnis, von weiteren Personen Abdruecke zu nehmen. Evtl. geht es nicht ohne ausreichende Begruendung?
Das könnte doch einen Hinweis auf weitere beteiligte, bisher nicht im Fokus stehende Personen bringen.
Auch die Verteidigung hat es ja wohl so hingenommen.
Sind meine Gedanken jetzt zu weit hergeholt? Oder habe ich etwas falsch verstanden? Hat jemand eine plausible Erklärung?

(uebersetzt von Milka fuer MJJC)

Information ueber Fingerabdruecke wird stipuliert

Fingerabdruck von Murray gefunden auf dem 100 ml Propofol-Flaeschchen, das in dem IV-Beutel
gefunden worden ist.
Fingerabdruck von Fleak gefunden auf der Spritze am Tisch.
4 Fingerabdruecke gefunden auf dem aufgeschnittenen IV-Beutel. 2 Fingerabdruecke gefunden
auf IV-Beutel mit Kochsalzloesung und auf der 20 ml Propofol-Ampulle. 1 Fingerabdruck
gefunden auf einer 20 ml Propofol-Ampulle. Aber keiner der Fingerabdruecke konnte
identifiziert werden. Die folgenden Personen wurden durch manuellen Vergleich ausgeschlossen:
Michael Jackson, Conrad Murray, Alberto Alvarez, Michael Amir Williams, Faheem Muhammed,
Scott Smith, Mark Goodwin, Martin Blount, Jimmy Nicholas, Blanca Nicholas, Elissa Fleak,
Kai Chase.
Keine verwendbaren Fingerabdruecke auf: 2 Midazolam-Ampullen, 1 Lorazepam-Ampulle, 2
Lidocain-Ampullen, 1 Lidocain-Ampulle, Augentropfen, Tube markiert mit "bg", eine Flasche
beschriftet mit "Ephedrin/Koffein/Aspirin", 2 100 ml Propofol-Ampullen, 7 20 ml Propofol-
Ampullen, 2 Lidocain-Ampullen, 1 Lidocain-Ampulle, 2 Lorazepam-Ampullen, 4 Flumazenil-
Ampullen, 2 Midazolam-Ampullen, IV-Schlaeuche, IV-Y-Anschluss-Schlauch, Spritze mit
Nadel.

Kurz gesagt - MJ's Fingerabdruecke waren auf keinem der Gegenstaende. Murray's Finger-
abdruecke wurden nur auf einer 100 ml Propofol-Ampulle gefunden.

In diesem Fall kann man sagen, dass viele Wege nach Rom führen. Nur weiß keiner von uns, welchen Weg Murray gewählt hat. Absicht, keine Absicht? Unfall, Mord, oder doch Totschlag?
Man kann sicherlich nichts ganz ausschließen. Aber ich denke auch, dass es durchaus möglich ist, dass Murray zwar wusste, dass Propofol gefährlich sein kann, dass er aber vielleicht nicht wusste, wie gefährlich es wirklich ist. Er hat es die Wochen zuvor schon gegeben und nie ist etwas passiert. Da kann man schonmal extrem unvorsichtig werden.

Aber nehmen wir mal an, es gibt Hintermänner die Murray dazu gebracht haben, Michael umzubringen, dann wird man diese Hintermänner ohnehin nicht zu fassen kriegen. Warum? Michael sprach von mächtigen Verschwörern gegen ihn. Und wenn diese mächtigen Verschwörer hinter seinem Tod stecken sollten, dann haben die ihre Mittel und ihre Wege, dass man ihnen nie irgendwas nachweisen kann. Da muss noch nicht mal der Prozess konstruiert gewesen sein. Da ist es auch durchaus möglich, dass die das so eingefädelt haben, dass es für die Polizei und die Staatsanwaltschaft schon einfach nichts zu finden gab.

Ich möchte eben an dieser Stelle für den Brief und eure Mühe aussprechen!
__________________________________________________________________________

Zitat

Also remember, du beeindruckst mich echt immer wieder. Wenn man dich so liest, dann hat man das Gefühl, du weißt alles ganz genau.

Dein Gefühl ist auch stark beeindruckend..

Zitat

4 Fingerabdruecke gefunden auf dem aufgeschnittenen IV-Beutel. 2 Fingerabdruecke gefunden auf IV-Beutel mit Kochsalzloesung und auf der 20 ml Propofol-Ampulle. 1 Fingerabdruck gefunden auf einer 20 ml Propofol-Ampulle. Aber keiner der Fingerabdruecke onnte
identifiziert werden. Die folgenden Personen wurden durch manuellen Vergleich ausgeschlossen: Michael Jackson, Conrad Murray, Alberto Alvarez, Michael Amir Williams, Faheem Muhammed, Scott Smith, Mark Goodwin, Martin Blount, Jimmy Nicholas, Blanca Nicholas, Elissa Fleak, Kai Chase.

Thome-Thome fehlt in der Liste.. Der war doch bis zuletzt da: Ich würde ihn gern unter die Lupe nehmen. Nach meinem Gefühl weiß er mehr als viel. Ich habe von Anf. an nicht einen Dritten ausgeschlossen, tu immer noch nicht. Damit ließe sich sehr gut diese erstaunliche "Vergesslichkeit" seitens Murrays erklären, wie es möglich war, den Menschen, der für mehrere Jahresgehälter pro Monat zu betreuen ist, mit Propofol totzupumpen. Und natürlich die unerklärlichen Fingerabdrücke ..

Zitat

Michael sprach von mächtigen Verschwörern gegen ihn. Und wenn diese mächtigen Verschwörer hinter seinem Tod stecken sollten, dann haben die ihre Mittel und ihre Wege, dass man ihnen nie irgendwas nachweisen kann.

Ich persönlich würde von der Ermittlerseite aus viel zu gern die beiden engen Verwandten: R. Philips + Thome-Thome unter die Lupe nehmen. I-was sagt mir, dass es genau ab hier zu sehr nach Vetternwirtschaft riecht..

Zitat

ich meinte nicht der Prozeß war diletantisch

OK. Hab dich anders verstanden.

Zitat

Bei manchen kann es einfach nicht sein, dass es keine Hintermänner gab in diesem Fall sondern Murray tatsächlich alleine schuld ist. Dass Murray nicht mutwillig Michaels Leben beendet hat, aber durch pure Arroganz und Selbstüberschätzung.

Die Erklärung a la „Arroganz und Überschätzung“ eines „vergesslichen“ Arztes, der nur dafür hochdotiert wird, einen einzigen Patienten vor seiner wichtigsten, letzten Tour mit über 1000 mg Propofol, - totzupumpen und nicht (!) zu vergessen, die Propofolspuren zu verwischen, aber zu vergessen(!), von vornherein keine Patienten-Akte zu führen, keine ausreichende Ausrüstung vorbereitet zu haben, sich ein ausreichendes Wissen über Propofol anzueignen, 911 anzurufen.. und den Sanitätern über Propofol zu erzählen..

... halte ich persönlich für ein äußerst naives Märchen und für eine absolut lächerliche, unsolide Masche der Verteidigung, um zwar sehr kläglich, aber pardon, wie man merkt, auch medial sehr erfolgreich Murrays Haut nicht als Mörder, sondern nur als Pfuscher mit dem "zufälligen Unfalltod" von Michael Jackson - gerettet zu haben:

Weil dieses Verbrechen nur exakt durch so eine Erklärung und nur auf Kosten von MJs Ruf a la „süchtiger Propofolfreak, der selber danach bettelte“ überhaupt als Fahrlässigkeit durchgehen konnte:

A la Murray-treudoof und MJ - ein Süchtiger: Das ist von der Verteidigung konstruiert und Aussagen von solchen Zeugen wie Ch. Lee – zugespielt: Man kommt schnell darauf, wenn man mathematisch denkt: Wenn man diese 2 wichtigen Faktoren bei der Verteidigung (1.Murray-treudoof, 2.MJ-süchtig) von der Tat abzieht, bleibt nur die nackte Tat: die Absicht, MJ mit über 1000 mg tödlich zu vergiften (soll sterben, Auftragsmord) bzw. die Absicht, MJs Tod billigend in Kauf zu nehmen (kann sterben, ist auch OK, d. h. nicht unerwünscht). Doch es gibt in der Mathematik die Wahrscheinlichkeit X - das wäre der unbekannte Dritte X mit seinen Fingerabdrücken auf diversen Gegenständen, die tatsächlich gefunden wurden.

Zitat

Auch wenn man annimmt, dass Michael mittlerweile eine gew. Toleranz in Bezug auf Lorazepam entwickelt hat, so ist das mehr als das 5-fache der Tageshöchstdosis, die er intus hatte. Und da will er noch – gib mir meine Milch – gesagt haben? Ich denke, da war er längst so betäubt, dass er gar nix mehr sagen konnte – geschweige denn – her mit dem Propofol, Dr.Conrad (..)

Genau das ist es. Danke! Ich persönlich gehe lange davon aus, dass MJ außer Gefecht gesetzt wurde, um getötet zu werden.

Zitat

wozu sollte Murray Michael als Draufgabe noch Propofol zum „Einschlafen“ geben, wenn Michael bereits mit Lorazepam (mit mehr als dem 5fachen einer Höchstdosis intus) betäubt im Bett lag?
Und damit er auch wirklich „schläft“ hat Murray ihm auch noch eine Überdosis Propofol durch die Venen gejagt….
Und das alles damit Murray in Ruhe telefonieren, Mails verschicken und pinkeln gehen konnte? Er durch die fehlenden Überwachungsgeräte keine Möglichkeit hatte i.eine Veränderung zu bemerken…..und das für 150.000 im Monat mit Michael als einzigem Patienten? (..)Die Unfalltheorie hinkt doch – und zwar gewaltig - ist halt meine Meinung.

Ist nicht nur deine Meinung. Die Unfalltheorie hinkt tatsächlich, wenn man alle diese kleinen Details in großen Zusammenhängen sieht.
Die Unfalltheorie klappt einfach nach keiner Logik der Welt.
__________________________

Naja, der Unfalltod klappt durchaus. Wenn man den Theorien eine Chance geben will.
Dass Murray, nachdem er gemerkt hat, was für eine mords Scheiße er gebaut hat, alles versuchte, um irgendwie seinen Arsch zu retten, ist definitiv keine unlogische Theorie. Keine medizinischen Aufzeichnungen können auch bedeuten, dass er nicht wollte, dass man ihm jemals irgendwas nachweisen kann. Klar, er hätte die auch fälschen können. Oder sie eben gar nicht erst machen, wie er es gewählt hat. Und dass er dann, als das Kind in den Brunnen gefallen war, erst mal versucht hat, alle Spuren zu verwischen, ist auch klar. Es muss nicht wahr sein, dass es so ablief. Aber unlogisch ist es definitiv nicht.

gestern war ich mit 4 arbeitskolleginnen zum essen gegangen und irgendwie kam das gespräch auf michael. sie amüsierten sich darüber als ich noch auf der arbeit als die durchsage der jury guillty kam, ich dastand und erstmal genau hinhörte und gott sei dank sagte. Die schlechte presse hat jedenfalls bei ihnen das ziel erreicht. sie bedauerten den armen dr. CM mit der verurteilung, da MJ ja ein ein Freak, junky und bett..... ist und verstehen sogar das auch ein arzt bei so viel geld schwach werden kann. Nachdem ich meine meinung präsentiert habe kamen noch ein paar dumme sätze und ich wechselte das thema. habe begriffen, das mann sich nicht mit leuten darüber unterhalten kann, die nichts begreifen. das wollte ich euch mal gesagt haben.

JA Cinderella, das kenn ich , das kennen wir alle. Der arme Conrad Murray !!!! Er war ja nur ein Bauernopfer. Und MJ war ja so ein bettelnder Junkie.
Deshalb brauchen wir ja dieses Forum, denn solche Aussagen findet man sogar in manch anderem Forum. Von Leuten, die sich nicht mit dem Fall befasst haben.
Ich kann jetzt zu denen sagen: Hast du diesen Prozess sechs Wochen lang live am livestream bzw im MJ Forum verfolgt, oder ich ??? Also wenns dich interessiert, kann ich dir gerne was erzählen, ansonsten halte dich doch bitte mit unqualifizierten Meinungen zurück.
Manche Leute machen aber auch bewusst stichelnde Bemerkungen weil sie wissen, dass wir Fan sind. Also aus reiner Bosheit.
Dann sag ich ganz klar: Bitte in meiner Gegenwart keine abschätzigen Bemerkungen über MJ, da verstehe ich keinen Spaß. Weil auf die kann ich wirklich gerne verzichten.

@Zoey
Da stimme ich dir durchaus zu. Die einzig logische Erklärung dafür wäre, dass Murray die Absicht hatte, Michael zu töten.
Nur vielleicht hat Murray für den menschlichen Verstand einfach nur unlogisch gehandelt? Vielleicht gibt es einfach keine logische Erklärung für das, was Murray getan hat. Wie gesagt, nur vielleicht. Dieses Wort müssen wir leider bei jeder Therorie verwenden.
Dennoch bleibt halt die Frage, warum hätte er ihn auf diese Weise töten sollen. Ich weiß, so konnte er es nach einem Unfall aussehen lassen. Aber wie du auch schon sagtest...dieser Mann ist Arzt...Herzspezialist sogar. Ich bin mir verdammt sicher, dass es Mittel und Wege gibt einen Menschen zu töten und es nach einem natürlichen Tod aussehen zu lassen. Gut, vielleicht war es wirklich der Plan, ihn als Schuldigen der Öffentlichkeit zu präsentieren. Aber auch hier wieder das Wörtchen vielleicht.

Zitat von cinderella

habe begriffen, das mann sich nicht mit leuten darüber unterhalten kann, die nichts begreifen.

Gottseidank cinderella....mir gings am Dienstag genauso und dehalb bin ich hier - hier bin ich Mensch, hier darf ischs sein
Und........hier werde ich verstanden............was brauch ich da die Welt "draußen" noch (ich meine in Bezug auf Michael)

Zitat von LadyMichael

Da stimme ich dir durchaus zu. Die einzig logische Erklärung dafür wäre, dass Murray die Absicht hatte, Michael zu töten.
Nur vielleicht hat Murray für den menschlichen Verstand einfach nur unlogisch gehandelt? Vielleicht gibt es einfach keine logische Erklärung für das, was Murray getan hat. Wie gesagt, nur vielleicht. Dieses Wort müssen wir leider bei jeder Therorie verwenden.

Hmm... ich denke da immer an eine Anästhesitin, die sagte mir mal: "Ein normaler Arzt, Chirurg oder auch Kardiologe, kennt die Mittel seines Fachgebietes, aber eben nicht die genaue Dosis und Verhaltensweise von Anästhetika.

Ich bin mir also gar nicht so sicher, dass Murray wirklich wusste, welche Menge Michael umbringt. Vielleicht (da isses wieder), hat er sich tatsächlich nur verschätzt. Und eben weil Michael ein starkes Herz hatte und im Grunde gesund war, ging es in den Nächten vorher gut und in der Nacht eben nicht mehr.

Ein gesunder Mann kann jeden Tag Kisten schleppen - und dann kracht ihm von jetzt auf gleich eine Bandscheibe durch und läuft aus... Ich denke da an sowas wie eine Überbelastung. Das Herz hat jede Nacht geschlagen und der Atem hat sich seinen Weg gebahnt... in der Nacht hatten die Muskeln "vielleicht" wegen der täglichen Belastung keine Lust mehr gegen das Narkosemittel zu kämpfen

Ach menno - ich weiß auch nicht, möglich ist irgendwie alles und wir wissen nichts mit Sicherheit, das nervt

Zitat von Shibirure

Ich bin mir also gar nicht so sicher, dass Murray wirklich wusste, welche Menge Michael umbringt. Vielleicht (da isses wieder), hat er sich tatsächlich nur verschätzt. Und eben weil Michael ein starkes Herz hatte und im Grunde gesund war, ging es in den Nächten vorher gut und in der Nacht eben nicht mehr.

Ich grübel auch immer fort............und glaube mittlerweile auch, dass Murray sich verschätzt hat............glauben heißt nicht wissen - ich weiß und Murray hätte während der geamten "Schlafphase" von Michael da bleiben müssen Und darin sehe ich seine Schuld........die nie wieder gut zu machen ist..............
Der zumindest Mitschuldige (der aber ungerechterweise nie angeklagt werden wird) ist Randy Philipps der Mike (und indirekt auch Murray) unter Druck gesetzt hat (nicht schlafen - nicht performen) und diesen M......kerl kann man ja nix anhaben!!!!!!!!!!!

Danke remember fuer deine Aussagen, bei den Fingerabdruecken dachte ich auch gleich an Thome und Philips.Als ich das mit den 40 mg Lorazepam gehört habe,war mein erster Gedanke: Damit hat er Michael außer Gefecht gesetzt und dann das Propofol laufen lassen, bis es mit diesen beiden ueberdosierten Medikamenten zum Atemstillstand kam.
Welcher Arzt gibt 40mg Lorazepam innerhalb weniger Stunden und dann noch eine Propofol Infusion ohne zu wissen wie gefährlich das ist?
Wahrscheinlich hat er nicht mit einem Experten wie Dr. Shafer gerechnet, der ihm auf die Schliche kommt.