Jackson Family schreibt Brief an Branca und McClain wg. Testament etc.

Zitat von Daniela Jackson

"Bitte jetzt nicht noch Rassismus"?? Darf ich das nicht aussprechen? Oder meinst du das Thema hat mit Michael Jackson nichts zu tun ? Hier geht es um diesen Brief, klar, aber mir kommen dazu immer wieder diese Assoziationen.

Es kommen immer mehr Vermutungen , doch es geht hier um den Brief und in diesem steht mit keinem Wort erwähnt, dass die Jacksons sich aufgrund ihrer Hautfarbe vom Estate benachteiligt fühlen Außerdem ist Rassismus in JEDEM Land und jeder Branche ein Thema, nicht nur in Amerika und nicht nur in der Musikindustrie.

Sicherlich ist Rassismus ein Problem in den USA. Allerdings glaube ich nicht, dass die Jacksons nur deswegen "so schlecht dastehen", wie sie es momentan tun. Die Jacksons konnten bisher schlicht und ergreifend noch keinerlei Fakten vorlegen. Dass noch jemand Größeres hinter Michaels Ableben stehen könnte, das halte ich persönlich auch nicht für ausgeschlossen. Aber dass die Jacksons nicht locker lassen hat meiner Meinung nach nicht nur etwas mit ihrem ausgeprägten Drang zu tun, Gerechtigkeit für Michael zu bekommen. Wenn sie Beweise hätten und diese vorlegen würde, könnte es natürlich sein, dass Medien aus rassistischen Gründen nicht fair und ordentlich darüber berichten. Das haben sie bei Michael aber auch nicht getan, dennoch wurde er frei gesprochen und dennoch kennen wir heute die Fakten und wissen um all die Lügen und Gegenbeweise. Weil es sehr wohl Menschen gibt die fair genug sind die Wahrheit zu berichten und wegen der Gerichtsakten usw. Bei den Jacksons wäre das nicht anders. Aber die Jacksons suchen nicht erst die Klärung vor Gericht, sie suchen die Öffentlichkeit. Und fragt man sie, wieso sie nicht endlich vor Gericht ziehen, kriegt man keine Antwort. Sie sind damals nicht vor Gericht gegangen um zu beweisen, dass die drei Songs auf "Michael" Fakes sind, sondern haben das nur laut durch die Öffentlichkeit gebrüllt. Sie gehen jetzt nicht erst vor Gericht, sondern schreiben einen total vermessenen Brief und stellen den überall on, damit es auch ja jeder lesen kann. Und meistens gehen solche Aktionen von Randy aus. Ganz davon abgesehen, dass nie (!!) alle Familienmitglieder an einem Strang ziehen. Die können sich also nicht mal darauf einigen, wie sie "Gerechtigkeit" für Michael erreichen. Das alles hat nichts damit zu tun, dass sie gegen eine Übermacht antreten müssen, oder dass sie sich Rassisten gegenüber sehen, sondern das hat mit ihrer eigenen Uneinigkeit und Unfähigkeit zu tun. Würden sie mal an einem Strang ziehen und auf ordentliche Weise "kämpfen", würde das alles eventuell ganz anders aussehen.

Wie gesagt, Rassismus ist ein widerwärtiges und nicht zu unterschätzendes Problem (überall auf dieser Welt). Aber ich halte es auch für gefährlich, Rassismus immer als einen Grund zu sehen oder anzunehmen, wenn solche Situationen auftauchen. In meinen Augen sind die Jacksons momentan an ihrer Situation ganz alleine schuld. Denn die, die sie gegen sich aufgebracht haben, sind oft Fans von Michael und die sind garantiert keine Rassisten.

@Sky
Ich möchte nur auf eine Sache eingehen. Die Sache mit den Gerichten.
Dass Michaels Fall damals bis in den Gerichtssaal vorgedrungen ist, lag und liegt nicht unbedingt an einem korrupten Justizsystem. Sicherlich gibt es korrupte Richter, korrupte Anwälte und mit Sneddon haben wir das beste Beispiel eines rassistischen, widerwärtigen, korrupten Arschlochs mit dem Titel Staatsanwalt. Aber Sneddon war auch nicht blöd und wusste, wie er diesen Fall vor Gericht kriegt. Er hat eine Grand Jury einberufen (was er kann). Nun ist es bei einer Grand Jury so, dass nur (!!) die Anklage ihre Beweise vorlegen kann. Die Verteidigung kann nichts vorbringen und nichts tun. Das wusste Sneddon, darum gab es nicht, wie bei Murray, diese Voranhörungen, bei denen beide Seiten ihre Zeugen hätten präsentieren können. Die Beweise die Sneddon gefälscht hat wurden später vom Richter nicht zugelassen, das sollte man auch betonen. Was man anklagen kann ist, dass Sneddon nie dafür zur Rechenschaft gezogen wurde, was er in seiner Karriere (nicht nur gegen Michael) verbrochen hat. Es gibt immer schwarze Schafe, in jedem Justizsystem überall auf der Welt und natürlich könnte es sein, dass die drei Gerichtsinstanzen geschmiert waren. Aber da haben wir wieder das Wörtchen "könnte", wenn du verstehst. Dennoch...auch hier bin ich mir sicher, dass sich noch andere Menschen außer den Jacksons zu Wort gemeldet hätten, wenn mit diesem Testament was nicht stimmen würde. Aber es sind nur die Jacksons (und davon auch nicht alle...welch Wunder) und deren Arschkriecher Oxman und Rowe, die das Testament anzweifeln. Und das fällt halt auch auf.

Manche Vergleiche mögen hinken, aber, wie ich finde, nicht alle. Und dass auch Michael nur durch "Hören-Sagen" und "hätte, könnte, würde" ganz tief in die Scheiße geritten wurde, ist halt nunmal ein Fakt.

Zitat von Sky* is MaJic*

Also führt bitte nicht immer Michaels Verhandlung als Argument auf, das hinkt und soll alle Gegenargumente ausschalten.

Zitat von Sky* is MaJic*

Dass Michael seine Geschwister und Joseph nicht bedacht hat, spricht von seiner Verletzung innerhalb dieser Familie, das Katherine es aber tun würde, wird er gewusst haben.

Dem kann ich mir nur vollständig anschließen, wie überhaupt Skys ganzem Post.

Ich bin auch sehr für Fakten, aber auch Fakten kann man manipulieren. Intuition und Gefühle sind aber genauso wichtig. Wir müssen sehen, dass wir beides trennen, soweit das möglich ist.
Aber beides sollte Raum haben.

Da sind jetzt so viele Seiten zum nachlesen und wird dauern, aber ich werde das tun. Was ich aber gleich wissen möchte und vielleicht kann mir da wer helfen mit einem Hinweis auf einen Artikel der das behandelt

Haben sich die Herrn vom Estate tatsächlich (wenn auch mit "erzwungenen" Einverständis von K.J.) ihre Prozentsätze an Honorar für ihre Dienst - gegenüber dem Testament von MJ - erhöht?
Und weiß man um wieviel?

Danke wenn wer helfen kann Kerbi

Danke Lena!

Wenn ich mir den Brief der Geschwister Jackson durchlese, dann kommt mir der Verdacht sie legen es auf eine Anzeige des Estates an, ihre Vorwürfe - Fälschung.... Betrug.... Nötigung ...Bedrohung - sind nicht ohne. Eine Klage der Geschwister gegen Branca kostet den Jacksons sicher mehr, als geklagt zu werden - und egal wer Klage einreicht - würden viele Ungereimtheiten dadurch offengelegt werden.

Zitat von maja5809faithkeeper

..vielleicht ist der Fehler bei der ganzen Angelegenheit, dass der Brief der fancommunity an die falsche Adresse geht. Vlt. wäre ein Brief an die Jacksons gerichtet, der einfach nur das Missfallen an ihrer unwürdigen Aktion ausdrückt besser gewesen...

Das kann gut sein...

Zitat von maja5809faithkeeper

...aber das habe ich zum Glück hier auch nirgends gelesen, dass sich das jemand wünschen würde....
McClain und Branca mit einer gewissen Skepsis gegenüber zu stehen heisst ja nicht gleich, dass man sie durch Mitglieder dieser Familie ersetzt haben möchte

Ja, zum Glück habe ich das auch nicht doch leider auch keinen anderen Vorschlag der kompetente Leute (was in dem Metier überaus wichtig ist) betitelt.

Zitat von Daniela Jackson

Es gibt noch Schuldige auf einer höheren Ebene und die sollen nicht ungeschoren davon kommen.
Ob er das beweisen kann bezweifle ich natürlich sehr, aber dass die Familie da nicht locker lässt, finde ich gut und mutig.
Denn über diese Möglichkeit wurde im Murray prozess kein Wort verloren, also ob noch mehr Menschen beteiligt waren, was auch wegen der Anklage auf fahrlässige Tötung nicht möglich war.

In Prozessen haben keine Vermutungen ein Recht auf Anhörung - daher ist es wirklich gut und mutig, die Augen offen zu halten und es ist ganz bestimmt auch richtig, wenn man Ungereimtheiten und einem damit einhergehenden Bauchgefühl nachgeht. Aber deshalb doch bitte nicht mit einer Vermutung und/oder einem Gefühl schon Jemanden erschießen

Zitat von Daniela Jackson

Um noch mal klarzustellen: ich unterstelle den Mods hier kein bewusstes Übergehen der Mitglieder, aber die Unterschrift war in meinen Augen ein Schnellschuss.
Und eure Sympathie liegt ganz klar auf Seiten des Estate, das dürfte wohl jedem User hier klar sein, das sollte auch klar ausgesprochen werden, finde ich.

Daniela, dass ist so nicht richtig
Meine Sympathie liegt ganz klar da, wo für das Erbe Recht getan wird, gut getan wird - wo es einen Michael Jackson ehrt, wo es Michael gut getan wird.
Tut dies ein Jermaine, dann werde ich ihm für solche einen Satz zu Füssen liegen und er hat schon so einige Sätze gesagt, die ich gut, richtig und nachvollziehbar finde. Sagt er aber etwas, dass Michael schlecht dastehen lässt, dass ihm (seinem Ansehen) gar schadet, werde ich weiterhin denken und sagen, dass er besser die Klappe halten soll.
Ich würde jetzt auch gerne eine negative Äußerung über den Estate machen, kann ich aber nicht, nur dann, wenn ich danach gehe was gefühlt wird und das will ich nicht.

Zitat von Daniela Jackson

Meine Sympathie geht auch zur Jacksonfamilie, auch zum Estate.
Falls John Branca diesen Satz gesagt haben sollte:"Ich bin Michael Jackson", dann hat er das in wirtschaftlicher Hinsicht gemeint, er ist jetzt die MARKE MJ, und damit hat er recht.
Damit wollte er der Familie klarmachen, dass er die Macht hat.

Wie er einen solchen Satz gemeint haben kann, kann verständlich sein. Hat er diesen Satz tatsächlich so gesagt, dann war das absoluter Bullshit und unter aller Sau, denn sowas sagt man niemandem, der ein Familienmitglied verloren hat - Das macht man nicht.

Zitat von Daniela Jackson

Allerdings sind diese Forumsaustritte auch oftmals Schnellschüsse, glaube ich,und hoffe, dass Donna es sich nochmal überlegt.

Ich denke das hat sie

Zitat von Sky* is MaJic*

Ich kenne diese Momente wo es mir persönlich zuviel wird und mein ausgeprägter Fluchtinstinkt einsetzt.

Nimm mich mit

Zitat von Sky* is MaJic*

Und ich finde nicht, dass die Gefühlsebene hier über eine andere gestellt wird! Aber sie hat eben bei manchen Gewicht und diejenigen haben es hier nicht leicht

Stimmt, von daher versuche ich auch über persönliche Bedindlichkeiten nicht zu urteilen - und ich hoffe es gelingt mir mit der Zeit immer besser.

Zitat von Sky* is MaJic*

Für viele hier sind nur Fakten ausschlaggebend, das kann ich respektieren, aber es entspricht zum Beispiel nicht meinem Lebenskonzept.

Meinem Lebenskonzept auch nicht - muss ich aber eine Entscheidung für / gegen / wegen der Mitglieder hier treffen, dann MUSS ich meine und die Gefühlsebenen der anderen Mods ausser Acht lassen und nach Faktenlage entscheiden. Und ich denke, dass wir das hier bisher gut hinbekommen haben.

Zitat von Sky

Nur weil ich über Michaels Gerichtsurteil mehr als glücklich bin, werde ich nicht jedes andere Urteil als genauso unzweifelhaft annehmen, schon gar nicht wenn mir Zweifel bleiben.
...
Also führt bitte nicht immer Michaels Verhandlung als Argument auf, das hinkt und soll alle Gegenargumente ausschalten.

Was soll als Grundlage zu einer Entscheidung dann dienen? dann brauchen wir gar keine Argumente und Urteile und Briefe und Reden mehr anbringen, denn irgendein Zweifel wird immer irgendwo sein.
Von daher werde ich "hinken", wenn Du das so siehst, solange einem gerichtlichen Urteil eine Intuition gegenüber steht. Die hinkt dann auch.

Zitat von Sky

Es war und ist ihr Geld was Michael ihr in die Hand gab und sie kann damit tun und lassen was sie will. Eigentlich... Sie muss ja nun die Notwendigkeit vorlegen. Das ist schon hart.

Die Notwendigkeit muss nur dann vorgelegt werden, wenn sie mit dem angedachten nicht auskommt - oder habe ich da jetzt was übersehen? Und dann ist das vielleicht hart - aber völlig korrekt, denn damit wird der Rest, also das den Kindern zustehende Geld, geschmälert.

Zitat von Sky

hinter der Tastatur 'ganz neutral ' einen Michael- Liebenden 'sehen', der sich Gedanken macht.

Der Bitte komme ich gerne nach, sonst hätte ich nicht absolut gegen meine Überzeugung gehandelt

Zitat von Lady

Das alles hat nichts damit zu tun, dass sie gegen eine Übermacht antreten müssen, oder dass sie sich Rassisten gegenüber sehen, sondern das hat mit ihrer eigenen Uneinigkeit und Unfähigkeit zu tun. Würden sie mal an einem Strang ziehen und auf ordentliche Weise "kämpfen", würde das alles eventuell ganz anders aussehen.

Ja sie stellen sich oft genug gegenseitig Beinchen - Schade, denn sonst würden sie ganz bestimmt die Unterstützung der Großzahl an MJ-Fans plötzlich hinter sich sehen... *träum* wäre das schön *träum*

Zitat von Frosch

Wir wissen ganz einfach nicht, was da alles im Vorfeld passiert ist und die Familie dazu gebracht hat es so zu machen. Und bevor ich das nicht weiß erlaube ich mir darüber kein Urteil.

Ok.
Und meine Meinung bleibt dabei, dass ich sehr wohl, ohne jedes Hintergrundwissen, eine Aktion be-urteilen kann. Malt hier einer die Strasse rot an, dann brauche ich nicht wissen warum er es tat - ich finde es gut oder eben nicht - damit habe ich be-urteilt - nichts anderes denke ich über den Brief... Art ok oder nicht - Nein, Art nicht ok.

Zitat von Kerbi

Eine Klage der Geschwister gegen Branca kostet den Jacksons sicher mehr, als geklagt zu werden - und egal wer Klage einreicht - würden viele Ungereimtheiten dadurch offengelegt werden.

Meinst Du damit, dass die Jacksons es darauf anlegen verklagt zu werden, damit endlich mal was ans Licht kommt - bei einer Verhandlung?
Da kann man dann nur hoffen, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht

Zitat von Shibirure

[

Meinst Du damit, dass die Jacksons es darauf anlegen verklagt zu werden, damit endlich mal was ans Licht kommt - bei einer Verhandlung?

Ja, so meinte ich das.

wie wir auf den folgenden Seiten darlegen werden und wie es in den kommenden Wochen enthüllt werden wird.

Wenn es nicht nur heiße Luft ist, dann kommt von den Jacksons noch was.

Die Loyalität ihrer Berater scheint sich verschoben zu haben durch die Prozente, die Sie ihnen angeboten haben.Dies hindert die Berater daran, unsere Mutter anständig zu beraten. Sie wurde davon überzeugt, dass Sie, die Testamentsvollstrecker, ebenso wie AEG einfach „zu mächtig“ sind.

Ich glaube das nennt man Bestechung.

Jedoch erzählen ihr ihre Berater Lowell Henry, Perry Sander und Trent, aus irgendwelchen seltsamen Gründen, dass sie das, was sie als Fakten kennt, vergessen soll, obwohl sie alle mit ihr einer Meinung sind, dass das Testament gefälscht ist.

Betrug und Fälschung.

fürchtet jedoch die MÄCHTE, DIE DAHINTER STEHEN.

Das ist auch brisant, wenn man dann den unteren Satz liest und ich nehme nicht an die Geschwister waren alle besoffen, als sie unterschrieben haben und der Brief ist doch öffentlich, oder?

Sie wurde davon überzeugt, dass Sie, die Testamentsvollstrecker, ebenso wie AEG einfach „zu mächtig“ sind. AEG hat sich lautstark darüber geäußert, wie sie sie zerstören werden und sie für Michaels Tod beschuldigen.

Es wurde von vielen Fans geschrieben die Jacksons sollen klagen und nicht öffentliche Briefe schreiben und Wirbel machen.
Nur bei diesen heftigen Beschuldigungen würde man erwarten, dass die Beschuldigten sofort die Jacksons Klagen. Auf Unterlassung oder sonst was......! Weitere Enthüllungen verbieten, die ja angekündigt wurden.
Also mir kommt es schon so vor als legen es die Geschwister darauf an.

Zitat von Shibirure

Sinn oder Unsinn in dem Brief kann tatsächlich nicht von uns beurteilt werden, aber Sinn oder Unsinn es SO zu tun, wie es getan wurde schon. Von da kam auch die Entscheidung den Brief zu unterstützen. Deswegen das gefettete - darum ging es, dass sehe ich ganz genauso wie Du.

Zitat von Blaue Blume

Dann hoffe ich mal, dass dein Beitrag auch gelesen wird, liebe Shi.
Denn du hast das ja gestern (vorher!!!) schon so geäußert.

falls es noch nicht aufgefallen ist: ich habe mich an diesem thread nicht beteiligt (ausnahme ein kurze post auf seite 1) und werde das auch weiter so handhaben. der grund ist simpel: es gibt gründe/emotionen/gefühle für den estate und genauso gegen ihn. augenscheinlich liegt - ich überspitze die formulierung jetzt bewusst - die fraktion "pro estate" vorne, da sie sich auf gerichtsurteile, rechtlich fundierte aussagen/dokumente und eine offensichtlich gute arbeit des estates berufen kann. ABER, und das bitte ich zu beachten: niemand von uns kann ohne wenn und aber behaupten, dass die dokumentationen nicht manipuliert sind. ich habe über jahre geschäftsberichte für eine aktiengesellschaft mit erstellt und weiß zum beispiel, dass man auch zahlen, die nicht dolle sind, sehr aufhübschen kann. bauchgefühle, offene fragen und ungereimtheiten "contra estate" gibt es und damit müssen sie ernst genommen werden. BEIDES hat seine berechtigung, schon dreimal, weil keiner von uns wirklich insider ist, wir alle nur auf mehr oder weniger "belegbares" zurückgreifen können.

ja klar - ich persönlich, tita, stehe dem estate positiv gegenüber und für mich sind die unterlagen, die ich einsehen kann, plausibel und bekräftigen meine sympatie immens. fragt mich aber jemand, ob das, worauf ich mich mit meinem urteil berufe, zu 100% manipulations- und fehlerfrei ist, muss ich verneinen. das kann ich nicht wissen. von daher wird es auch in 20 jahren noch dieses thema geben, denn es wird sich an der tatsache, dass wir alle auf "hören-sagen" angewiesen sind, nichts ändern.

was ich aber vollkommen unabhängig von pro und kontra sehe ist die art, wie die jackson-geschwister an die sache heran gegangen sind. selbst wenn ich mir die größte mühe gebe und meine fantasie frei laufen lasse, fällt mir nichts ein, was eine öffentliche schlammschlacht rechtfertigt. durch die immortal-tour und bad25 ist michaels name zunehmend positiv in der diskussion und nun kommt das große waschen dreckiger wäsche in der öffentlichkeit und lenkt von der begrüßenswerten situation bzw tendenz ab. und genau deswegen habe ich zugestimmt, dass mein name unter diesem brief steht. eine gerichtliche auseinandersetzung der jacksons mit branca/mcclain hätte ich mit großem ernst, wahnsinnigem interesse und immensem respekt verfolgt, aber so sehe ich in der aktion auch bei allergrößter mühe keinen sinn.

eines muss und will ich aber noch anfügen: ich stehe zu meiner unterschrift, ja, ich habe die zustimmung allerdings gegeben, als ich hier noch nicht gelesen hatte! als ich shi gestern anrief, kam ich grade von terminen zurück und war auf dem stand von seite 1 - noch ohne donnas post. hätte ich die ausmaße hier bereits gekannt, hätte ich nach wie vor der sache zugestimmt, nicht aber der vorgehensweise, also unterschrift natürlich, ohne die mitglieder zu befragen aber dann besser nicht. damit falle ich auch shi nicht in den rücken, denn wie gesagt, zu meiner unterschrift stehe ich. mir ging es dann nur wie letztlich ja auch ihr: die entwicklung des themas hat eine rücknahme der unterschrift und eine umfrage notwendig gemacht. rückblickend war ich für mich, nur aus meiner persönlichen sicht mit meiner persönlichen handlung zu schnell, auch wenn der inhalt der handlung nach wie vor von mir vertreten wird.

Zitat von maja5809faithkeeper

..vielleicht ist der Fehler bei der ganzen Angelegenheit, dass der Brief der fancommunity an die falsche Adresse geht. Vlt. wäre ein Brief an die Jacksons gerichtet, der einfach nur das Missfallen an ihrer unwürdigen Aktion ausdrückt besser gewesen...

da sprichst du ein großes wort gelassen aus - genau so ist es!

Zitat von Daniela Jackson

ich unterstelle den Mods hier kein bewusstes Übergehen der Mitglieder

wenn das hier wirklich ernsthaft jemand tut, dann hab ich meinen job hier zweieinhalb jahre für nix gemacht, denn das sollte weiß gott jeder wissen!

Zitat von Frosch

Wir wissen ganz einfach nicht, was da alles im Vorfeld passiert ist und die Familie dazu gebracht hat es so zu machen.

da stimme ich dir absolut zu, ja. und da bewundere ich aufrichtig, dass du dann so diplomatisch bleiben kannst. mir gelingt es nicht, denn nichts in dem schreiben deutet auch nur an, dass andere, gerichtliche, interne wege ohne resultat geblieben sind und der brief aus not heraus öffentlich gemacht wird.

...und jetzt geh ich in den thread zu michaels geburtstags, um zu lesen, was dieses forum tatsächlich ausmacht!

Zitat von LenaLena

Mit so einer Aussage erklären sie eher Kathrine für unzurechnungsfähig oder bezichtigen Kathrine des Betruges. Sie weiß zwar, dass das alles Betrüger sind und das Testament Fake, aber wenn ich mitmache bekomme ich mehr Geld.

Nein, ihre Mutter halten sie für eingeschüchtert und überfordert.

Zitat von Kerbi

Nein, ihre Mutter halten sie für eingeschüchtert und überfordert.

Ich glaube das ist ein großer Punkt, aber ich glaube das sie von allen Seiten Überfordert und Eingeschüchtert wird. Und gut ist es für sie in keinerlei hinsicht das denke ich auch. Aber daran sind ALLE beteiligt. Egal was nun bei rum kommen mag.
Angesichts was das ganze ausgelöst hat, wünschte ich mir manchmal echt Michael wäre wirklich Pleite gewesen, dann geben es keine Spekulationen oder Bauch gefühle, vll auch nicht gesehene oder nicht gewußte Sachen. Da gebe nichts mehr zu holen, ich weiß auch das wäre wahrscheinlich für die Kinder auch nicht das gelebe vom Ei. Aber wir alle leben mit weniger Geld auch, mal mehr mal weniger recht als schlecht. Versteht ihr was ich meine.
In dem ganzen tun mir die Kinder am meisten Leid. Auch Sie stehen zwischen den Stühlen, sie werden auch eine menge Wissen aber auch nicht alles und das auch von allen Seiten mal mehr und mal weniger. Kein Einfaches vermächtniss.

Lena du gehst immer vom Testament anfechten aus, das meine ich nicht. Ich habe auch nicht geschrieben und auch nicht gemeint, wenn das Estate nicht die Geschwister klagt würden die Geschwister klagen, sondern..... die Geschwister wollen anscheinend verklagt werden! Also nicht selber klagen, ob sie es nun könnten oder nicht.

Ja der 1. Schritt zur Entmündigung.

So könnte man es sehen und darum dürfte auch Paris sich öffentlich zu Wort gemeldet haben, um ihre Oma zu verteidigen.