Dieter Wiesner

LadyMichael90 (schöner Name )

Trifft auch meine Meinung - und ich höre bei Allem immer auch auf mein Bauchgefühl, welches mich eigentlich fast nie im Stich lässt. Auch wenn mich das ganze Interview doch wieder ziemlich betrübt gemacht hat - ich sehe für mich keinen Grund, Dieter Wiesner zu mißtrauen. Es klingt schlüssig, was er sagt - und ich werde genau verfolgen, was von ihm zukünftig noch kommt. Wenn das alles der Wahrheit entspricht, darf er vorsichtig sein mit seinen Äußerungen - für mich weiß er mehr, als er momentan preisgibt....

Also ich beobachte schon seit gestern den Ton, den Kerbi hier anschlägt und wundere mich doch sehr darüber, dass das hier offenbar kaum jemandem missfällt. Eine Userin wurde für mein Empfinden hier direkt rausgeekelt.
Weshalb regen sich eigentlich so viele über das JAckson Net auf? Hier scheint es offensichtlich auch nicht anders zu sein?!!!

Zu Herrn Wiesner möchte ich sagen, dass er mich mit diesem Interview total überzeugt hat, dass er offenbar doch ein guter Freund war. Was er erzählt, ist sehr glaubwürdig und nachvollziehbar. Einiges deckt sich mit Aussagen von Meserau und dem glaube ich einfach alles. Herr Wiesner weiss mit Sicherheit noch viel mehr und ich kann ihn nur dazu ermuntern zur Wahrheit beizutragen und falsche Freunde zu entlarven.

ZWei Sachen kann ich allerdings nicht richtig nachvollziehen und zwar 1. Weshalb reiste DW 2005 während der Anschuldigungen einfach ab und kam erst zurück, als Michael ihn anrief???
Ja und zweitens, weshalb sagt er Michael hatte kein Medikamentenproblem? Das wird mir irgendwie nicht ganz klar. Will er damit auch sagen, Michael war fit bis zum Schluss???

Zitat von scream

Da gehst du soweit und teilst Fans in zwei Klassen ein und jetzt beschwerst du dich über die Kritik, die die Fans an den Wegbegleitern Michaels üben. Du tust nichts anderes! Und sogar unter deinesgleichen.Und du verletzt Menschen damit zutiefst. Mich zum Beispiel. Ich liebe Michael Jackson auch erst, seit er gestorben ist. Und Kerbi, das heißt sicher nicht, weil ich ihn noch nicht so lange liebe wie du, dass ich ihn deshalb weniger liebe. Ich liebe Michael Jackson aus tiefstem Herzen. Ich werde mich immer für diesen Mann einsetzen. Ich werde jede Gelegenheit nützen, mitzuhelfen, dass dieser wunderbare Mensch seine Würde wieder zurückerhält.

Hmm... ich glaube wirklich jeder liest einen Beitrag so, wie ihm gerade zumute ist. Anders kann ichmir nicht erklären, dass es so unterschiedliche Auffassungen gibt.
Ich habe keine zwei Klassen gelesen, ich habe nur gelesen, dass eben auch "neue" Fans sich ruck zuck ein Urteil bilden, so wie es auch einige "alte" Fans tun und das dies absolut nicht in Ordnung ist, ohne das man sich darüber richtig informiert Von daher wurde für mich alt und neu angesprochen - für mich wurde der angesprochen, der urteilt ohne Hintergrundwissen. Und damit waren dann nur die angesprochen, die so etwas tun
Liebe: Wer mehr oder weniger liebt... Wer will das beurteilen? Hier stelle ich mal etwas als Fakt hin: Das kann hier keiner!

Zitat von Prince

der artikel ist nichts besonderes! ich habe schon sooft solche berichte gelesen. ist doch total wertlos! da will sich jemand nur wichtig machen, das er mit DW gesprochen hat! ja ganz toll

Aha, kannst Du bitte Deine Aussage belegen?
Merkst Du worauf ich hinaus will? Ich will damit nicht widersprechen, aber ich mag diese Be- und Verurteilung nicht, schon gar nicht, wenn es darum geht was ein anderer Mensch will. Das weiß dieser Mensch allein und sonst niemand. Nicht ich und Du auch nicht.
Von daher ist Deine Aussage auch mal umzudrehen: Michael wollte sich mit seinen Auftritten nur wichtig machen... Na wie gefällt Dir der Satz? Wahrscheinlich wie allen anderen auch - nämlich gar nicht.

Zitat von easy

Ich fine auch, dass jeder das REcht hat, über jemanden auch nicht ungedingt positiv zu denken. Es gibt auch Antpathien, die einfach da sind, die sich manchmal nicht erklären lasse.

Wundervolle Aussage, dem ist nichts hinzuzufügen.

Zitat von vema

Ich bin neu hier im Forum, und habe bisher noch nichts geschrieben, da ich mich hier im gesamten Forum erstmal durchlesen mußte. Jetzt bin ich in diesem Thread gelandet und, tja, ich weiß jetzt, warum Amadea ihren Account hat löschen lassen (habe ich zuvor
gelesen im Thread gelöschte Profile oder so ähnlich). Schade, daß sie den radikalen Weg gewählt hat.

Wenn Du es verstehst, dann klär mich bitte auf. Ich hatte auf Diskussion und nicht Flucht gehofft. Allerdings nicht mit Peng das ist so... und wenn es um Michael geht, Peng das ist nicht so - was da in den Zeitungen steht

Zitat von vema

Der Post von Amadea war – wie ich finde – zwar etwas - ähm - undifferenziert, kann aber aber auch sein, daß sie vllt. einfach einen schlechten Tag hatte. Will heißen: evtl. hat sie ja ganz andere Dinge zusätzlich noch an diesem Tag aufgeregt.

Natürlich ist das möglich - aber woher soll man das wissen? Ich denke das ist bei einem geschriebenen Wort mehr als schlecht zu erkennen. Da müsste der Schreiber schon mal was sagen/schreiben.

Zitat von vema

Wir sind doch alle Michael-Verrückte, oder? Aber doch bitte nicht erster oder zweiter Klasse…

Absolut - da liegt auch für mich die Basis. Und zwei Klassen... für mich gibt es die einfach nicht. Denn ich habe schon häufiger mal geschrieben, es gibt "neue" Fans, die sich besser informiert haben und daher schon mehr Wissen aufgesogen haben als "alte". Alles kann sein, nichts muss sein.

Zitat von vema

(Also i-wie kriegt mein Browser diese Formatierungen nicht auf die Reihe, oder vielleicht ist es doch die, die davor sitzt?

Dazu sagt Graf immer: Jeder Computer ist so blöd, wie der der davor sitzt (ich glaub meiner hat nen IQ unter 30)

Zitat von scream

oder man macht einen extra-mjackson.net-diskussions-thread oder was ähnliches hier auf ......denn in immer mehr Themen fließt hier das mjackson.net ein .... fühle mich schon regelrecht verfolgt ....

Oh ja bitte Aber leider heißt es dann an anderer Stelle: "Da gibt es einen Hetz-Thread oder da wird Stimmung gemacht"
Außerdem ist mir egal was drüben ist - hier ist hier und hier gelten wie wohl jeder bemerkt haben sollte, andere Regeln.

Zitat von LadyMichael90

Fakt ist, dass Wiesner bisher immer zu dem gestanden hat, was er gesagt hat. Er hat es vor Leuten gesagt, die ihm als Fans gegenüber saßen, er hat es auch in verschiedenen Fernsehsendungen gesagt, wo man ihn sehen und hören konnte. Ihn wegen Artikeln aus der "Sun" zu verteufeln ist mit zweierlei Maß gemessen. Einerseits diese Zeitungen und all die anderen Trashzeitungen verteufeln, weil man genau weiß, dass sie Michael das Wort im Mund rumgedreht haben und dass sie keinesfalls seine Freunde waren, andererseits aber das glauben, was sie über andere Menschen berichten, nur weil man diese Menschen eventuell nicht mag, hat nichts mehr mit Informiertheit zu tun. Ich kann nicht einerseits sagen, dass diese Blätter bei Michael in 99% der Fälle gelogen haben, aber dann davon ausgehen, dass sie bei Dieter Wiesner eine Ausnahme machen und ihm nicht das Wort im Mund rumdrehen.

Das passiert so häufig, dass ich manchmal an meinem Verstand zweifel.
Schreibt die Sun über Michael ist alles gelogen. Schreiben sie über jemanden, den man gerade nicht mag, dann soll es stimmen

Zitat von LadyMichael90

Auch dass er Michael einst angezeigt hat nicht. Wäre es andersrum gewesen, hätte einer von euch dann Michael dafür verurteilt, dass er sein Geld wollte? Ich denke nicht.

Das kennt man doch gewiss auch aus anderen Situationen. Nach meiner Scheidung musste ich vor Gericht gehen, damit Unterhaltsangelegenheiten die wir unter uns besprochen hatten, geregelt werden, und sie schriftlich "abgesegnet" waren. Gewollt habe ich das auch nicht, aber manchmal zwingen einen die Umstände eben zu solchen Schritten.

Zitat von Don`t walk away

Also ich beobachte schon seit gestern den Ton, den Kerbi hier anschlägt und wundere mich doch sehr darüber, dass das hier offenbar kaum jemandem missfällt. Eine Userin wurde für mein Empfinden hier direkt rausgeekelt.
Weshalb regen sich eigentlich so viele über das JAckson Net auf? Hier scheint es offensichtlich auch nicht anders zu sein?!!!

Ihr immer mit Eurem neumodischen Kram hab ich was verpasst? Ich will auch sowas?
Also ich muss die Beiträge lesen, mein PC spricht nicht mit mir. Und würde mein PC einen unverschämten Ton anschlagen, dann schmeisse ich ihn aus dem Fenster.
Ja, Ihr habt es bemerkt, ich will mal wieder schreiben: "Ein geschriebenes Wort hat keinen Ton!" Den Ton legt der Leser selber hinein, daher auch unterschiedliche Wahrnehmungen. Lies mal einen Beitrag böse und lies ihn zwei Stunden später mit einem Lächeln - ich glaube Du bist dann sehr erstaunt über den Unterschied.
Soweit ich gelesen habe, wurde diese Userin aufgefordert sich zu äußern - das nennst Du rausekeln??? Ich bin verwirrt
Und jetzt schreibe ich hier doch noch über das MJ-Net - sie wollte gelöscht werden, dieser Bitte wurde nachgekommen - also unterlass diese Vergleiche, die ziehen hier nicht und sind ohne jegliche Grundlage. Im MJ-Net wird nicht gelöscht - nur gesperrt und oftmals ohne das der User drum bittet. Wo siehst Du also die Parallelen

Zitat von Sky* is MaJic*

Welcher Mensch ist in seiner Gesamtheit schon immer angenehm und 'einfach'....geht das überhaupt..
Obwohl...den Dalai Lama kann ich mir nicht unangenehm vorstellen...geht nicht...

Zitat von Sky* is MaJic*

Ich finde die Sicht der Dinge von DW interessant und auch von Tucker oder E. Taylor oder Geller...sogar den alten B.ashi.. würde ich sehr gerne mal hören und in die Augen schauen. WAS hat ihn dazu veranlasst? Was denkt er jetzt darüber? Auch Murray...was geht WIRKLICH in ihm vor?

Also ich könnte mit zweiten Vornamen Neugier heißen, denn da geht es mir ganz genauso. Ich würde mich gerne mit jeder Person hinsetzen und einfach Fragen beantwortet bekommen. Ich würde gerne da sitzen und einfach zuhören, wenn sie mir IHRE Geschichte und ihre Sicht der Dinge erzählen.

Zitat von Sky* is MaJic*

Lasst uns doch versuchen unsere verschiedenen Standpunkte klar zu machen, ohne zu ver-URTEILEN und zu verletzen.

Man sollte es "einfach" tun und nicht nur versuchen Mein Opi sagte das immer: "Nicht versuchen Schätzchen - TU ES! Manchmal gelingt es eben erst, wenn es zweimal schief ging." Er war ein lieber kluger Mann mein Opi

Zitat von Kerbi

nicht von jahrelangen Fans und noch seltsamer von den Neuen, die vor Juni 2009 null Gefühle für Michael hatten.

@Shi:
Siehst Du das wirklich nicht als Diskriminierung der "Spätfans"?

Zitat von Shibirure

Also ich muss die Beiträge lesen, mein PC spricht nicht mit mir. Und würde mein PC einen unverschämten Ton anschlagen, dann schmeisse ich ihn aus dem Fenster.

Also, Shi, Du weißt doch genau, dass man das einfach so sagt, auch wenn der PC keine TÖNE von sich gibt...
Es geht einfach darum, dass hier Beschimpfungen von Kerbi ausgeteilt wurden, an denen sich offensichtlich fast niemand gestört hat...was mich persönlich auch sehr gewundert hat, denn ich war ja selbst betroffen!Und die Sache mit diesem: "Was Du da rein interpretierst, ist Deine Sache...", das kann man nicht einfach so pauschal sagen! Dann kann ich hier also mit Beschuldigungen und Ausdrücken rumwerfen und sagen: "Ihr seid ja selbst Schuld, wenn Euch das verletzt!" So kann es doch auch nicht gehen, oder???

Zitat von easy

Wenn man allen anderen glaubt

Also ich habe auch schon von vielen anderen gehört, dass er KEIN Medikamentenabhängiger war...zum Beispiel von Mesereau, wie Scream weiter oben schon gepostet hat...
Also gehört Wiesner für mich einfach nur zu denen, die eben diese Meinung vertreten...für welche wir uns entscheiden, bleibt dann wieder uns selbst überlassen...

@Easy:
Schau mal, in diesem Thread wird auch gerade über dieses Thema diskutiert...finde ich ganz interessant!

Janet Jackson: Michael Jackson verleugnete alles

Mir ist aufgefallen, dass Kerbi sehr pro DW ist. Und? Man soll eher seinen eigenen Kopf haben.

Ich kenne DW nicht persönlich, obwohl ich nah dran war, ihn kennen zu lernen (bin damals von Mrs. Järvis angesprochen worden, zum Interview mitzukommen, es gab noch Platz für den 3. Fan), aber ich konnte zu dem Zeitpunkt nicht nach Frankfurt.

Wie gesagt, ich kenne DW nicht persönlich.Ich weiß nicht, ob er schlecht oder gut ist. Ich kenne ihn nicht.

ABER: Diese Aussagen (3 Teile, danke, Amidara ,) decken sich (zumindest bis jetzt) 100%ig mit dem, was ich z. T. schon im letzten Jahr aus der Hand von MJ rausgelesen habe.

Hier ist zwar kein Chiro-Thread. Aber dies ist meine persönliche Orientierung:

Wiesner sagt in Bezug auf MJ die Wahrheit.

Zitat von easy

Wo ich auch gestutzt habe war, dass Michael keine Probleme mit Medikamenten gehabt haben soll. Wenn man allen anderen glaubt, dann hatte er sie seit langer Zeit, was auch einige öffentliche Auftritte beweisen. Will er jetzt FÜR Michael lügen?

Dass DW nicht lügt, kann ich nur auf meine Art beweisen. Wenn dir das hilft: http://www.mjjackson-forever.c…ad&threadID=1453&pageNo=4Beitrag 69.

Gruß, Remember

Zitat

Du bist kein Neuling und wenn dein "Wer war vor Gericht mit MJ Blog", bei sovielen Möglichkeiten sich weiter zu informieren als die Nase lang ist, solche unreflektierte Artikel von dir bewirken, dann finde ich das sehr schade Amadea.

Wenn du wie hier nur hetzerischen Schmarrn schreibst ist es keine Behauptung sondern eine Tatsache, dass du uninformiert ablästerst. Du musst schon sehr engstirnig sein, wenn du beim Threadthema "Mein Gespräch mit Herrn Wiesner" nicht auf den Inhalt eingehst, sondern mit dem abgefakten Sun-Artikel und mit den schon in jedem MJ Forum zig mal durchgekauten AB-Bändern hier aufschlägst. Es mussten schon genug Threads gesperrt oder gelöscht werden, weil hasserfüllte MJ Fans Herrn Wiesner gegenüber ihre Feindseligkeit unter aller Sau zur Schau stellten und jetzt fängst du hier im Forum mit deinen Auswürfen wieder von vorne an, um diesen Thread hier zu unterwandern. Ein Dikussionsansatz oder Wille war von dir hier keiner zu sehen und auf deinen Frustablass und deine Unterstellungen kann ich hier gerne verzichten, du hast dafür ja deinen eigenen Blog.

Also - auch wenn ich speziell die fettgedruckten Teilsätze mit einem Lächeln lese, dann kann ich darin nur Beleidigungen erkennen und zwar in sehr drastischem Deutsch! Ebenso wenig kann ich Toleranz einer anderen Meinung erkennen. Ok zugegeben, der Post auf den diese Aussage folgte, war auch nicht gerade fein.

Trotzdem sollte man gerade bei Herrn Wiesner auch andere MEinungen anerkennen. Denn auch ich kann mich gut erinnern, wie es im letzten Jahr einige negative Berichte über Michael gab (er hat sein Hotelzimmer kurz und klein geschlagen oder er hat Paranoia...), denen ein Interview mit Dieter Wiesner vorausgegangen war.

Wir wissen wie dir Presse alles verdrehen kann - ganz klar. Jedoch waren hier verschiedene Medien betroffen. Ich erinnere mich noch sehr gut an den Spiegelartikel, wo Michael als Geisteskranker dargestellt wurde, der nachts den Palmen zuwinkt. Auch wenn einiges verdreht wurde, so habe ich das mit der Paranoia aus DW Mund selbst gehört und weiss bis heute nicht genau, wie ich das einordnen kann.

Zum Abschluss möchte ich nochmal danke für die 3 Teile des Interviews sagen. ICh finde das Gespräch sehr interessant und meine auch, dass es sich bei DW um einen Freund handelt. Warum sonst sollte er soviele kostenlose Interviews für die Fans geben? Trotzdem kann ich auch die Zweifler verstehen, denn immerhin hat sich Michael ja offenbar von Herrn Wiesner getrennt. Das kann natürlich aber auch alles mit dem Prozess zu erklären sein. Wer weiss das schon ganz genau?

Zitat von Fleurdelys

@Shi:
Siehst Du das wirklich nicht als Diskriminierung der "Spätfans"?

... die die gerade dabei sind und sich ein Urteil erlauben oder die, die schon lange dabei sind und sich ein Urteil erlauben?
Okay, man kann es Dirkriminierung nennen. Ich bin da nur noch nicht sicher wer diskriminiert wird. Der alte Fan, der einfach urteilt oder der neue Fan. Ich sehe den Angriff hier lediglich auf ALLE Fans, die einfach urteilen.

Zitat von Fleurdelys

Also, Shi, Du weißt doch genau, dass man das einfach so sagt, auch wenn der PC keine TÖNE von sich gibt...
Es geht einfach darum, dass hier Beschimpfungen von Kerbi ausgeteilt wurden, an denen sich offensichtlich fast niemand gestört hat...was mich persönlich auch sehr gewundert hat, denn ich war ja selbst betroffen!Und die Sache mit diesem: "Was Du da rein interpretierst, ist Deine Sache...", das kann man nicht einfach so pauschal sagen! Dann kann ich hier also mit Beschuldigungen und Ausdrücken rumwerfen und sagen: "Ihr seid ja selbst Schuld, wenn Euch das verletzt!" So kann es doch auch nicht gehen, oder???

Liebste Fleur, ich kann es 1000 mal lesen und sehe keinen Angriff auf Dich s.o. So leid es mir tut (und Du weißt, ich schätze DIch sehr) es war Deine Interpretation
Aber ja, einige Ausdrücke waren hart.

Zitat von marbina

Graf
ja...ich bin unglaublich blöd.....genau wie mein computer.

Soll ich ihm sagen, dass da noch so eine wie sein Weib ist? Er liest hier nämlich nicht mit.

Zitat von marbina

zu den "neufans" und "altfans".........ich bin kein fan von michael, er hat sich in mein herz geschlichen..nicht umgekehrt....es ist der mensch michael, der mich fasziniert.....er hat dafür gesorgt, daß ich mir gedanken mache, daß ich ihn nicht vergessen kann, daß ich ihn schrecklich liebe......und ich frage mich schon die ganze zeit, wie er das geschafft hat. dieser mann ist mir unheimlich.

Also das nenne ich mal eine Aussage, die soooo unglaublich süß ist da könnte man beim Lesen einen Zuckerschock bekommen - und das ist jetzt ganz lieb gemeint. Ich liebe diese Aussage - danke dafür.

Zitat von easy

Sollten denn dann die "Streithähne" nicht einfach einen Austausch per PNs suchen und sich gegenseitig ihre Standpunkte erklären?

Ich überlege tatsächlich die Diskussionen, die nicht zum Thema gehören in einen Extra-Thread zu verschieben. Nur leider fingen sie wegen des Themas an und gehören somit dazu.
Wenn es privat wird, dann bitte ich auf jeden Fall PNs zu nutzen. Alles andere kann und darf auch hier geklärt werden.

Zitat von Fleurdelys

Also ich habe auch schon von vielen anderen gehört, dass er KEIN Medikamentenabhängiger war...zum Beispiel von Mesereau, wie Scream weiter oben schon gepostet hat...
Also gehört Wiesner für mich einfach nur zu denen, die eben diese Meinung vertreten...für welche wir uns entscheiden, bleibt dann wieder uns selbst überlassen...

Sind vielleicht gewisse Zeiträume gemeint? Denn das MJ zwischendurch sehr wohl Probleme hatte, denke ich ist ersichtlich. Aber in 2009 hatte ich auch nicht das Gefühl einem Abhängigen anzusehen.

Zitat von easy

Wenn ich behaupte, dass ich glaube, dass er diese Probleme hatte, dann meine ich dies nicht im negativen Sinn sondern eher umgekehrt. Mir tut es wahnsinnig leid, dass es so war.

Und ich glaube mit dieser Ansicht bist Du nicht allein. Auch ich denke, dass es Zeiten gab, in denen MJ besser nicht fotografiert oder gefilmt worden wäre (siehe 2001).

Zitat von Don`t walk away

Also - auch wenn ich speziell die fettgedruckten Teilsätze mit einem Lächeln lese, dann kann ich darin nur Beleidigungen erkennen und zwar in sehr drastischem Deutsch! Ebenso wenig kann ich Toleranz einer anderen Meinung erkennen. Ok zugegeben, der Post auf den diese Aussage folgte, war auch nicht gerade fein.

Also das erste Fettgeschriebene war eine Aussage, nachdem Artikel einer Sun eingesetz wurden, welche dann auch noch als wahr dargestllt wurden.
Was auch für mich einfach nur daneben ist, denn sie wurde von der Userin selbst als Schmierblatt bezeichnet. Was denn nun??? Schmierblatt nur dann wenn sie übles über Michael schreiben??? Oder auch Schmierblatt, wenn es um andere Aussagen geht???
Wenn Letzteres, dann wird wohl auch das geschriebene über Wiesner nicht korrekt sein oder?

Die nächsten Sachen kamen, nach dem sich die Userin folgendermaßen äußerte:

Zitat

Es gibt gewisse Gruppen unter den Fans, auch diese vertreten INTERESSEN. Glaubt,w as ihr wollt, das hilft doch nicht mehr. Und wenn Herr Wiesner demnächst etwas auf den Markt wirft, dann müsst ihr es aber auch unbedingt kaufen. Das ist ein Geschäftsmann nichts weiter.
Außerdem kann ich gerne auf weitere "Diskussionen" mit Fans wie euch verzichten. From that "I've had enough".

Sie schreibt zwar "Glaubt was ihr wollt", stellt dann aber auch klar, was Leute die anders denken kaufen MÜSSEN und was Wiesner für ein Mensch IST.
Und was sind "Fans wie euch" ??? Wozu der Satz ich hab genug?
Da wäre doch der Punkt gewesen, wo man sich hinsetzt und aufdröselt, warum man diese Meinung vertritt - und nicht, hinschmeissen ( da hatte ich doch glatt ein "m" vergessen - sorry war kurz abwesend) und gehen.
Diese Art und Weise drängt schnell den Verdacht auf, dass jemand sagen möchte - ich hab Ahnung du nicht, dass ist mir zu blöd, tschüss.
Darauf folgen Reaktionen.

Ich verteidige niemanden - wenn es zwei andere User gewesen wären, dann würden die Beiträge gewiss anders geschrieben sein und sich anders lesen.
Aber ich denke durch den Abgang aus dem Forum, hat sich dieser Zwist eh erledigt. Jeder der Wiesner mag wird respektiert und jeder der Wiesner nicht mag auch - aber eben nur dann, wenn es als Gefühl und Meinung dasteht und nicht als MUSS.

Habe FERTIG und echt Ihr Lieben, keine Lust mehr... Aber ich bin wieder da, wenns rund geht

Und jetzt nehme ich mir die Zeit endlich das Gespräch mit Herrn Wiesner zuende zu lesen ich lese gerne nette Dinge

@Shi:
Also, ich will ja echt nicht nerven, aber Du weißt ich bin ein Dickkopf und auch wenn Du gar keine Lust mehr darauf hast...musst ja nicht mehr antworten ,
aber ich sehe, auch auf die Gefahr hin, dass Du mich jetzt für pingelig hältst, "Wer keine Ahnnung hat, soll einfach mal die Fresse halten!" als direkten Angriff und unmögliche Ausdrucksweise und Umgangsform und ICH PERSÖNLICH würde hier im Forum mit niemandem so sprechen!
Ich denke, ich habe auch nichts getan, was diese Äußerung rechtfertigen würde und auch nicht über andere hergezogen, so wie Kerbi mir das unterstellt (außer vielleicht über bestimmte Presseleute, aber selbst dann benutze ich eine andere Wortwahl!)!

@ Fleur Ich liebe Dickköpfe
Und glaub mir, in gewissen Sachen bin auch ich pingelig
Also gut, WIR lernen ab jetzt mal wieder respektvollen Umgang. Kann mich gut daran erinnern, dass es so einige Theman gibt, in denen wir uns gegenseitig zu Boden geknubbelt haben - mit Wir sind jett mal Fleur, Kerbi und ich gemeint
Von daher sehe ich also mal einfach (ich liebe "einfach"), es gibt Sachen in denen wir unter einer Decke stecken können. Sich über einen Beitrag aufzuregen kommt bestimmt immer wieder mal vor - damit ist dann wohl noch lange nicht die Person gemeint. Kommt zwar auch zum Teil bei mir manchmal so an, aber ich denke da mal an meine eigene Intension. Ich rege mich wenn, dann über das auf was da steht - und nicht wer es geschrieben hat.
Ich hatte bei Euch beiden den Eindruck, dass es genauso ist... Würde mich jedenfalls freuen.