Lob und Tadel an die Presse

    :tztz: Da bleibt mir nur noch die Spucke weg... :menno:


    Inno :brav: , hab Deins zu spät gelesen (komm im Moment einfach nicht dazu hier ganz lang und ausgiebig zu durchwühlen... :menno: , ich wollt, der Tag hätte ein paar Stunden mehr....), sonst hättest Du mich auch druntersetzen können! Und die Antwort...ja nee, war doch klar, ich erwarte ja schon gar nichts anderes mehr...traurig aber wahr :flenn: (Hab mir diese Sendung nämlich gar nicht erst angetan...man weiß ja mittlerweile, wie über die Promis hergezogen wird, ob nun verdienterweise oder nicht...)


    @Blümchen: Der Artikel aus der WAZ...einfach nur :örks:


    Verblödet eigentlich die ganze Welt??? Muss das alles dauernd irgendwie wiedergekäut werden? Hat diese Welt nicht andere schwerwiegende Probleme zu lösen? Oder sind die zu kompakt und es ist eben einfacher für kleinhirnige Journalisten über bekannte Personen immer wieder öffentlich herzuziehen? Man könnte die reihenweise :hau: :watsch::boxer: ...

    Zitat von Isis

    Oder sind die zu kompakt und es ist eben einfacher für kleinhirnige Journalisten über bekannte Personen immer wieder öffentlich herzuziehen?


    der witz ist - die antwort lautet: ja! journis habe ich als sehr bequeme, erwartungsstarke menschen erlebt :hau: , die - wenn nichts besseres da ist - gern den uralten schund wieder ausgraben, der sich schon mal gut verkauft hat :watsch: !

    kerzen.jpg


    2021 hast Du uns für immer verlassen - trotzdem wirst Du Teil dieser Gemeinschaft bleiben. R.I.P. liebe Titania

    So Ihr Lieben mein Brief an diesen Herrn Aures ist fertig.
    Ich stell den jetzt hier ein, denn der Thread heißt ja schließlich nicht umsonst "Lob und Tadel an die Presse", oder? :sonne:
    Für etwaige Verbesserungsvorschläge oder Einwände bin ich wie immer Dankbar!


    Sehr geehrter Herr Aures,


    Als ich begann, Ihren Artikel über Michael Jackson „Lang lebe der König“ zu lesen, wollte ich Ihnen eigentlich ganz andere Zeilen schreiben.
    Positiv überrascht und friedlich gestimmt haben mich dann aber die beiden anderen Absätze, in denen Sie Martin Bashir`s Doku „entlarven“. Als ich das las schoss mein Herzschlag zwar auch in die Höhe, allerdings aus einem erfreulichen Grund.
    Die Klarstellung Ihrerseits in Bezug auf die Lügendokumentation „Living with Michael Jackson“ , zauberte mir von Zeile zu Zeile mehr als ein Lächeln auf die Lippen.
    Ich danke Ihnen dafür.
    Auch die Erwähnung der wahren Dokumentation „Take Two – jetzt rede ich“ und wo man diese findet, trieb mir Tränen der Freude in die Augen. Auch für diese Aufklärung an den Zuschauer ein herzliches Dankeschön!


    Dennoch möchte ich Sie aber über den ersten Absatz ein wenig aufklären, damit Sie auch künftig über dieses Thema anders schreiben zu vermögen.
    Auf Michaels Nasenspitze befand sich lediglich ein kleiner Gazestreifen.
    Zitat Obduktionsbericht: „A small piece of gauze was found on the tip of his nose..."
    Hier der Link zur Überprufung: http://www.thesmokinggun.com/a…2010/0208101jackson3.html
    Michael versuchte auch keinesfalls, wie von Ihnen geschrieben, sich seine Kindheit „zurückzukaufen“ (davon abgesehen, dass das ja gar nicht möglich ist) sondern er wollte lediglich kranken und benachteiligten Kindern ein Stück unbefangene Kindheit schenken!
    Er hat einfach ein Gutes Herz, und stets Sorge um diese Welt. Dies zeigte er nicht nur alleine durch seine Wohltätigkeit.


    Ich hoffe von Ihnen auch in Zukunft positive Berichte über Michael Jackson zu lesen, in denen Sie dann hoffentlich auch diese dinge dem Zuschauer/Leser richtig suggerieren.


    Mit freundl. Grüßen



    So, jetzt seid Ihr dran :zwinker:


    Ich bin nicht von Euch gegangen - ich habe nur den Raum gewechselt!

    Habe meinen Post vom "Titelstory-Thread" hierher kopiert:


    Das ist eine super Idee!!! :doppelv: Ich werde es auch überall verbereiten und teile es Ihnen auch mit! Deshalb habe ich folgenden Brief verfasst (ich weiß, er ist diesmal sehr emotional und böse, aber mich trifft das Ganze sooo sehr...das sie jetzt auch noch seine Kinder mit hineinziehen und alles um ihn herum und das zu DIESEM Zeitpunkt! Ich konnte mich diesmal nicht beherrschen, ich hoffe, Ihr versteht das... ):



    Sehr geehrte Damen und Herren,


    hiermit möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich meine Meinung über den o.g. menschenverachtenden, entwürdigenden, arroganten und verleumderischen Artikel von Frau Kruttschnitt ganz gezielt mit allen Mitteln, zum Beispiel in verschiedenen Internet-Foren, verbreiten und auf diese Art und Weise versuchen werde, eine nicht unerhebliche Anzahl von Lesern darüber zu informieren! Ich empfinde ihn gerade zu diesem Zeitpunkt als bodenlose Frechheit und ich bin ganz sicher nicht die Einzige! Wie kann man nur einen Menschen, der so Großartiges geleistet, sein Leben lang hart gearbeitet und sich so sehr für andere Menschen und unseren gesamten Planeten eingesetzt hat, derartig herabwürdigen? Das ist Journalismus der untersten Kategorie! Der Bericht besteht nur aus einer unqualifizierten Zusammenstellung aller Gerüchte, die sich im vergangenen Jahr angesammelt haben und sonstigen Unwahrheiten.
    Für mich, und für viele andere, ist dies ein Grund, den STERN ab sofort nicht mehr zu kaufen!

    Dann kopier auch ich noch mal meine Mail an den "Stern" anlässlich der Titelstory "Michael Jackson- das Vermächtnis" der Vollständigkeit halber hier hinein:




    Sehr geehrte Damen und Herren,
    sehr geehrte Frau Kruttschnitt,


    Sie haben in Ihrer neusten Ausgabe die Titelstory anlässlich seines ersten Todestages Michael Jackson gewidmet!


    Beim Lesen fiel mir, salopp gesagt, die Kinnlade herunter, so sehr trieft Ihr Artikel vor Sarkasmus und Zynismus!


    Es ist eine Sache, in einem solchen Ton über Leute zu schreiben, die aus dem Tod ihren Nutzen ziehen. Es gibt viele, die geschäftlich nun so viel Profit herausschlagen wie es nur geht, und auch viele, die durch absurde Forderungen versuchen nachträglich doch noch ein Stück vom großen Kuchen zu erhaschen. Es ist sicher legitim, in dieser Art über Menschen zu schreiben, die sich derart habgierig und unmoralisch verhalten.
    Leider macht Ihr Tonfall aber auch vor Michael Jackson, seiner Familie (besonders den Kindern) und den Fans nicht halt. Ich kann kaum Worte dafür finden, wie pietätlos ich das finde! Der Mann ist TOT, da sollte ein solcher Schreibstil an sich schon tabu sein! Dazu kommt noch, dass man eigentlich erwartet, dass in einem Artikel zum Todestag dem Verstorbenen ehrend gedacht wird. Sie hingegen erwähnen z.B. lediglich am Rande, versteckt neben unschönen Bezeichnungen, dass Michael Jackson ein Wohltäter war!


    Ich will gar nicht näher auf die Inhalte des Artikels eingehen, aber es wurden Tatsachen falsch oder verdreht dargestellt.


    Angebracht wäre es gewesen, den Toten in Frieden ruhen zu lassen und sich an seinem Todestag daran zu erinnern, was diesen Menschen ausgezeichnet hat: nämlich außer seinem musikalischen und tänzerischen Genie sein unermüdliches humanitäres Wirken, nicht nur durch immense Spendensummen sondern auch durch persönlichen Einsatz. Ihr Artikel dagegen strotzt nur so vor Menschenverachtung!
    Sollte ich auf meine Beschwerde keine Antwort von Ihnen erhalten, werde ich mich beim Deutschen Presserat unter Berufung auf Ziffer 1 (Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde) und Ziffer 9 (Schutz der Ehre) erkundigen, ob Ihr Artikel mit der journalistischen Berufsethik vereinbar ist.


    Ich werde Ihr Magazin nicht mehr kaufen, daher ist der Abdruck meines Leserbriefes nicht als Antwort zu sehen.


    Mit freundlichen Grüßen



    Bei den vielen Fernsehsendungen und sicher auch Artikeln wird es sich wohl nicht ganz vermeiden lassen, dass es hier etwas konfus ist!? :gdh:


    LG
    Faith

    Ach super, ihr seid ja wieder schnell gewesen. Ich hab das über den Stern gerade auf fb erfahren und wollte hier gleich berichten.
    Ich könnte nur noch heulen .... es hört nie auf ....es ist furchtbar .....
    Ich schick sofort meine mail. Und einen Stern kauf ich in meinem Leben nicht mehr .....

    Ach danke liebe Fleur,
    meine mail ist schon raus ..... und sie ist noch ein wenig böser ausgefallen als deine :meckern:
    Ich kann zur Zeit alle diese bösen Artikel und Fernsehsendungen gar nicht mehr ertragen :fressen:

    Mein Brief ist nun auch fertig, wollte es erst kurz und knapp machen, aber ist dann doch etwas länger geworden.
    Verbesserungsvorschläge ?
    :hut1:
    Sehr geehrte Damen und Herren,


    Aufgrund des Artikels von Christine Kruttschnitt über Michael Jackson werde ich den Stern ab sofort nicht mehr kaufen !
    Auch an meinem Arbeitsplatz gehörte der Stern viele Jahre zu den abonnierten Zeitschriften des Leserkreises. Ich werde dafür sorgen, dass sich das in Zukunft ändert.


    Michael Jackson war ein Künstler, dessen Ziel es war, den Menschen mit seiner Musik Freude zu schenken und sie glücklich zu machen, was ihm auch gelungen ist. Nicht umsonst lieben ihn Millionen Menschen auf der ganzen Welt.
    Er hat es ein Leben lang als seine Pflicht angesehen Unterpriviligierten und Kranken, besonders Kindern zu helfen. An 39 Hilfsorganisation hat er sich aktiv beteiligt und viele weitere unterstützt.


    Jahrzehnte wurde er von der Presse verfolgt und niedergemacht. Er wurde aufs übelste beschimpft und verleumdet. Man wollte mit all den Lügen kein gutes Haar an ihm lassen.


    So ist es leider auch jetzt im Artikel der Frau Kruttschnitt.
    Wieder einmal wird er als Psycho-Wrack und irrer Exzentriker dargestellt.
    Damit nicht genug, es werden auch noch seine Kinder in den Schmutz gezogen und seine Fans als ein Haufen Irrer hingestellt.


    Frau Kruttschnitt`s Artikel ist eine unqualifizierte, unprofessionelle Zusammenstellung aller Gerüchte, die sich im Laufe der Jahre angesammelt haben.


    Dieser Artikel ist durchweg geschmack- und pietätlos !
    Sie findet es z. B. „originell wie er starb, und es dauerte ihr „quälerisch zu lang“ bis er „aus der Welt schied“!


    Das ist menschenverachtend !!!


    Warum lässt man Michael Jackson nicht endlich in Frieden ruhen ?



    Mit freundlichen Grüßen
    und der Bitte um Stellungnahme

    Das war noch meine zusätzliche separate Mail an den STERN - bissel "abgekupfert" vom Gemeinschaftsbrief mit eigenen Zusätzen. Auch mir gelang es nicht, den kurz zu halten.

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich informiere Sie hiermit, dass ich meine Meinung über den menschenverachtenden, entwürdigenden und bösartigen Artikel von Frau Kruttschnitt ganz gezielt in verschiedenen MJ-freundlichen Internet-Foren als auch Fanseiten verbreiten werde, um auf diese Art und Weise eine nicht unerhebliche Anzahl von Lesern darüber zu informieren!
    Woher nimmt Frau Kruttschnitt das Recht zu glauben, auf eine solche infame und schmutzige Art und Weise über Michael Jackson's Leben und Sterben richten zu dürfen; seine Persönlichkeit so herabwürdigen zu dürfen ; Kinder und Familie mit einbeziehend.
    Und woher nehmen SIE die Arroganz zu glauben, eine solche widerliche "Glosse" veröffentlichen zu dürfen; und das zu einem Zeitpunkt, die eine dermaßen abwertende Ausdrucksweise schon allein aus Pietätsgründen nicht erlaubt.
    Sie verstoßen in allen Punkten gegen den Pressekodex; seien Sie sicher, dass auch wir die Mittel und Wege kennen, uns dagegen zu wehren.
    Erfolge - wenn auch kleine, aber... - konnten wir schon verbuchen. Ich persönlich habe einen Bescheid vom Beschwerdeausschuss des Deutschen Presserats. Die entsprechende Zeitschrift erhält einen Hinweis zu einem Artikel. "Nur mal so anmerk..."

    Ihr Artikel ist Journalismus der untersten Kategorie! Hier entweicht mir nur ein PFUI!

    Der Bericht besteht aus einer unqualifizierten Zusammenstellung bekannter Gerüchte als auch solcher, die sich im vergangenen Jahr angesammelt haben. Ich versichere Ihnen, dass ICH als auch weitere sicher in nicht unerheblicher Zahl bisherige STERN-Käufer ab sofort NICHT mehr zu ihren Lesern gehören.

    Die nachstehenden Links sind gut recherchierter und objektiver Journalismus on Michael Jackson; und Charles Thomson ist schon lange nicht mehr der einzige Journalist, der sich objektiv mit dieser Persönlichkeit befasst. Wobei ich nicht weiß, inwieweit Sie der englischen Sprache mächtig sind, um diese Artikel zu verstehen geschweige denn, ob sie überhaupt interessieren.

    http://www.huffingtonpost.com/…st-shameful_b_610258.html
    http://www.huffingtonpost.com/…on-its-time_b_482176.html
    http://extrememichaeljackson.w…n-expert-charles-thomson/
    http://charlesthomsonjournalis…m/2010_03_01_archive.html

    Wie sagte Jochen Ebmeier vor ein paar Monaten (Buchtitel: Das Phänomen)
    "Michael-Jackson-Fan sein war kein Spaziergang, als er lebte. Es ist nicht erwünscht, dass es einer wird – aber auch nicht wahrscheinlich. Es gibt mehrere Wege, einen verstörenden Künstler unschädlich zu machen. Zuerst verschweigt man ihn, dann macht man ihn lächerlich, und wenn auch das nicht mehr zieht, verklärt man ihn zum Klassiker. Lasst Euch nicht täuschen. Abfällig über MJ zu reden gehört nun nicht mehr zum guten Ton. Dass er ein bedeutender Künstler des zwanzigsten Jahrhunderts (vergangenen Jahrtausends) war, ‚das weiß doch jeder’. Aber das ist lange her. Wer ein Fan von dem ist, so als wäre er noch irgendwie für irgendwen aktuell, den wird man amüsiert als Spinner belächeln. Und glaubt nicht, dass das auf die Dauer bequemer zu ertragen ist als die Anfeindungen, denen (er und) wir zu seinen Lebzeiten ausgesetzt waren."

    Wie Recht der Mann hat.

    SIE ALLE, die SIE weiterhin Michael Jackson's Namen und Persönlichkeit in den Schmutz ziehen im Hinblick auf sensationsheischende Aufmerksamkeit und Hoffnung auf reißenden Absatz: shame shame shame! Aber täuschen Sie sich nicht beim "reißenden" Absatz. Dieser Schuss geht zwar noch langsam aber immer breiter und sicherer nach hinten los.

    Auf eine Antwort verzichte ich.

    Andrea und Amidala:


    Was für super-geniale Briefe, Ihr beiden!!! Und ihr habt Euch so viel Mühe gemacht!!! Ich drück Euch wie verrückt!!! :drück::drück:


    Wir müssen unbedingt gegen diese Frau Kruttschnitt vorgehen! Ich habe gestern erfahren, dass sie schon mehr solche Artikel über Michael verfasst hast und sozusagen eine Art deutsche "Diane Dimond", also eine richtige Hexe, ist! Es muss wohl auf Facebook auch schon eine Seite gegen sie existieren...ich mach mich mal schlau und halte Euch auf dem Laufenden! :hkuss:

    Zitat von fleurdelys

    Was für super-geniale Briefe, Ihr beiden!!! Und ihr habt Euch so viel Mühe gemacht!!! Ich drück Euch wie verrückt!!!


    :danke: meine liebe Fleur :kiss:

    Zitat von fleurdelys

    Wir müssen unbedingt gegen diese Frau Kruttschnitt vorgehen! Ich habe gestern erfahren, dass sie schon mehr solche Artikel über Michael verfasst hast und sozusagen eine Art deutsche "Diane Dimond", also eine richtige Hexe, ist! Es muss wohl auf Facebook auch schon eine Seite gegen sie existieren...ich mach mich mal schlau und halte Euch auf dem Laufenden!


    :huch: so eine ist das also, na warte, wenn wir diese Fachbook-Seite finden gehen wir gemeinsam auf Hexenjagt :dafuer:

    Wer den Stern hat und einen Scanner besitzt: Bitte den Artikel nicht zum Grill anzünden verwenden!!!! :bitte:


    Auch wenn das nichts bringt und ich mich vermutlich lächerlich mache, würde ich gern, wenn ich keine Antwort vom Stern erhalte, interessehalber eine Anfrage beim Presserat starten. Ich könnte den Artikel, den ich selber nur in der Bücherei gelesen habe, auch dort kopieren und die gute alte Deutsche Post bemühen....Mail wäre aber praktischer, vielleicht kann mir ggf jemand den Artikel per PN schicken? :flag:
    Aber wer weiß, vielleicht antworten die ja doch noch.... :blabla:

    Faith :
    Also eine Beschwerde beim Presserat kann schon etwas bringen, aber ich weiß nicht, ob es bei diesem Artikel geht...
    Da müssten entweder Lügen drinstehen, die man durch andere Quellen BEWEISEN kann oder eben ein Verstoß gegen die Menschenwürde...ich schaue mir den Artikel gleich nochmal an und sag Dir dann, ob da Stellen in Frage kämen...bis gleich! :hkuss:

    Faith :


    Habe alles nochmal gelesen... :örks:
    Also Du könntest es mit folgenden Stellen versuchen und natürlich erwähnen, dass der Artikel insgesamt äußerst herabwürdigend und zynisch ist:


    Inhaltsverzeichnis: MJ ist "die am besten vermarktete Leiche der Welt"
    S. 127: "Es kommt einem vor, als wäre nur der igittige Teil von MJ von uns gegangen..."
    S. 128: "Der schwarz geborene weiße Mann..."
    S. 128: "MJ - ein notorischer Ärzteverführer, der Dutzende Doktoren verschlissen hat mit seinen nimmersatten Rufen nach Schlaf- und Betäubungsmitteln"
    S. 128: Paris sagte "doofe Worte"
    S. 129: "Aufzucht der Kinder"
    S. 130: "Schuldenberg von mindestens 300 Millionen Dollar" (da bräuchte man eine Quelle, die das Gegenteil beweist)
    S. 130: "Eifer im Erwerb von Immobilien" (also wenn ich mich nicht täusche, hat er in den letzten Jahren nichts gekauft, oder??)
    S. 130: "Auf allen Erdteilen, die er bereiste, hinterließ er offene Rechnungen und nicht eingehaltene Abmachungen..."


    Du müsstest auch eine Kopie des Textes mitschicken...und genau angeben, gegen welche Ziffer des Pressekodex er Deiner Meinung nach verstößt...
    Die Jouralisten können sich halt oft mit "Ironie" usw. rausreden, aber ich würde es auf jeden Fall versuchen!


    Vielleicht hat ja noch jemand anders von Euch Lust? Je mehr Beschwerden sie bekommen, umso besser...aber es muss halt fundiert sein, sonst bearbeiten sie es nicht!



    P.S. Ich habe das ALLERWICHTIGSTE vergessen: Das FAKEFOTO auf S. 126!!! So könntest Du sie kriegen, Faith! Die Bildzeitung wurde im Juni 2009 vom Presserat für das Foto und die dazugehörige Schlagzeile GERÜGT und da war noch nicht mal BEKANNT, dass es ein Fake war...
    Das solltest Du unbedingt am besten gleich als allererstes erwähnen...den Beweis dafür hat, glaube ich, jemand ziemlich weit hinten im Beweise-Thread gepostet...
    Gib mir bescheid, wenn Du es nicht findest, dann helfe ich Dir! :hkuss:

    So, nun hab ich heute meine Grippe einigermassen im Griff und habe auch mal ein Schreiben aufgesetzt :sonne:


    Sehr geehrte Damen und Herren,


    soweit mir bekannt ist, hat Ihre Journalistin Frau Christine Kruttschnitt an der Henri-Nannen-Journalistenschule ihre Ausbildung absolviert. Nun, diese Ausbildung umfasst sowohl die Sprache, den Stil, die Merkmale des Qualitätsjournalismus, als auch die Technik der Recherche. Außerdem ist laut Henri-Nannen-Journalistenschule das Ziel der Ausbildung, professionelle und selbstkritische Journalisten, die sich der Verantwortung ihrer Aufgabe bewusst sind, die gründlich und vorurteilsfrei recherchieren, professionell ihren Stoff selektieren und auch Hintergründe ausleuchten. Daher denke ich, dass der Artikel von Frau Kruttschnitt aus der Stern Nr. 25 vom 17.06.2010: Michael Jackson –Das Vermächtnis – eine Beleidigung der Ausbildungsziele der Henri-Nannen-Schule und zugleich als eine Beleidigung jeglicher Bildung in unserem Lande darstellt.


    Nicht nur dass die Presse Michael Jackson über Jahrzehnte lang verfolgt, regelrecht gejagt hat um das noch so kleinste Detail seines Lebens an die Öffentlichkeit zu zerren und wenn das noch nicht reichte, auch noch etwas erfunden wurde, damit sich der Klatschjournalismus auch wirklich gut verkaufen lässt. Sondern dem Menschen Michael Jackson ist eine absolut ungeheurere Ungerechtigkeit wiederfahren und sie wiederfährt ihm noch nach seinem Tode. Dieser Artikel in Ihrer Zeitung ist absolut menschenverachtend, respektlos, rassistisch und er lässt jegliche Würde am Menschen vermissen. Doch trotzdem die Presse immer und immer wieder Michael Jacksons Herz brach, hörte er dennoch niemals auf, die Menschen, die Kinder und die Natur auf der ganzen Welt zu lieben und einen enormen Teil seines Lebens zu opfern um uns allen zu einer besseren Welt zu verhelfen. Aber nun reicht es Ihnen nicht mehr, schon einen wunderbaren, liebenswerten Menschen wie Michael Jackson zerstört zu haben, nun passiert das Gleiche mit seinen Kindern, wo sich hier eine Form von psychischer und physischer Kindesmisshandlung erkennen lässt.


    Wie sagte Al Sharpton auf dem Memorial noch so treffend zu den Kindern von Michael Jackson:


    "Ich möchte Michaels Kindern sagen, dass es nichts Befremdliches an ihrem Vater gab. Befremdlich war nur das, womit er konfrontiert wurde. Aber er hat es ertragen, er hat es für uns ertragen."


    Michael Jackson hat uns alles gegeben, was er hatte, er war ein unglaublich talentierter Mensch mit einer sanften Seele und er hat so viel Demütigungen und Verleumdungen von Seiten der Medien ertragen müssen. Die Welt hat eine Ikone verloren, es wir nie wieder so einen Künstler und humanitären Menschen geben, wie Michael Jackson es einer war, seinen Platz wird niemand je einnehmen können.


    Wir sind Millionen Fans auf der ganzen Welt, die Michael Jackson lieben und verehren und wir werden es nicht weiter hinnehmen, dass dieser großartige Mensch und Künstler weiterhin durch Menschen wie Sie es sind, verleumdet und diffamiert wird.


    Ihr Artikel wird in vielen Internetseiten und Fanseiten verbreitet werden und wird eine nicht unerhebliche Anzahl von Lesern über diesen abscheulichen Artikel weltweit informieren. Das ist wirklich Journalismus der untersten, abscheulichsten Kategorie und hat mit Objektivität und Neutralität nichts mehr gemeinsam.


    lt. Strafgesetzbuch ist, wie auch allen anderen Bürgern, auch den Journalisten folgendes untersagt:


    1. Beleidigung (§185)
    2. Üble Nachrede (§186)
    3. Verleumdung (§187)
    4. Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (§189)


    Zudem gehören zu den Pflichten der Journalisten:


    Wahrheitsgemäße Berichterstattung und Sorgfaltspflicht, d. h. der Journalist muss alle Nachrichten vor ihrer Verbreitung auf Wahrheit, Inhalt und Herkunft prüfen (siehe auch: „Publizistische Grundsätze des Deutschen Presserats")


    Und:


    Die Informationsfunktion ist die wichtigste Funktion der Massenmedien: Die Medien vermitteln Wissen und Erfahrungen, die wir nicht persönlich machen können, z. B. weil wir nicht vor Ort sein können.


    Außerdem ist es die Pflicht der Medien objektiv und verständlich zu berichten, so dass Ereignisse und Probleme auch für nicht sachverständige Bürger einsehbar dargestellt werden. Indem Sie aber die Rollen und Normen einseitig und stereotyp darstellen, fördern die Medien Vorurteile und Rassismus.
    Die Medien haben eine öffentliche Aufgabe und dazu gehört es nicht, mir eine persönliche Meinung von einer Christine Kruttschnitt durchlesen zu müssen, denn dazu gibt es Kolumnen, Blogs, oder Bücher, damit Frau Kruttschnitt ihre persönliche Meinung mitteilen kann. Von einer Berichterstattung erwarten wir Bürger eine neutrale, objektive Betrachtung dessen, was passiert ist, dort hat keine persönliche Meinung eines einzelnen Menschen etwas verloren.


    Laut Presserat sollten die Medien ihre publizistische Aufgabe fair, nach bestem Wissen und Gewissen, unbeeinflusst von persönlichen Interessen und sachfremden Beweggründen wahrnehmen, das sehen wir als hier nicht gegeben.

    Der Deutsche Presserat sagt folgendes:


    Richtlinie 11.1 – Unangemessene Darstellung


    Unangemessen
    sensationell ist eine Darstellung, wenn in der Berichterstattung der
    Mensch zum Objekt, zu einem bloßen Mittel, herabgewürdigt wird. Dies
    ist insbesondere dann der Fall, wenn über einen sterbenden oder
    körperlich oder seelisch leidenden Menschen in einer über das
    öffentliche Interesse und das Informationsinteresse der Leser
    hinausgehenden Art und Weise berichtet wird.


    und:


    Ziffer 2 - Sorgfalt


    Recherche ist unverzichtbares Instrument
    journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen
    in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen
    Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu
    wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder
    Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte
    Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu
    machen. […]


    Es scheint so, als hätte jeglicher Verstand die Zunft der Journalisten verlassen und es mittlerweile im Bereich der Medien dazu gehört, auf andere Menschen herum zu trampeln und ihnen das Leben zur Hölle zu machen. Was ist das? Neid, Missgunst, Eifersucht, geringe Bildung, kein vorhandener emotionaler Quotient, fehlende Intelligenz? Uns scheint es so, als müssten einige Ihrer Kollegen „Journalisten“ andere Menschen diskriminieren, damit sie nicht über ihre eigene Existenz nachdenken müssten, über ihre fehlende Empathie gegenüber ihren Mitmenschen und das Anerkennen dessen, was andere im Stande waren zu leisten. Wenn man selbst nicht in der Lage ist, etwas so großartiges zu leisten und zu schaffen, wie Michael Jackson, muss man natürlich nach Dingen wühlen, um dieses großartige Schaffen nieder machen zu können und seien es nur Lügen und Unterstellungen. Es gibt einige Menschen, die sind selbst nicht in der Lage etwas zu schaffen in ihrem Leben und benötigen daher andere Menschen als Fußabtreter, damit sie sich ihres eigenen jämmerlichen Lebens nicht bewusst werden müssen.


    Michael Jackson Fans meiden sämtliche Zeitungen, Zeitschriften und Berichterstattungen mittlerweile und einer der Gründe ist mal wieder in Ihrer Zeitung zu finden. Dieser Artikel macht uns nicht nur äußerst fassungslos, sondern auch extrem wütend und dieser Artikel wird weder diese Auflage steigern, noch weitere Auflagen Ihrer Zeitschrift.


    Mit freundlichem Gruß



    LG Marion :hkuss:

    Marion , Andrea, Amidala: Einige sind hier absolute Weltklasse im Verfassen solcher Briefe :lg: ich beneide Euch...eh ich soweit runtergekommen bin, um einigermaßen vernünftig zu argumentieren, habt Ihr schon längst reagiert :hkuss: IHR SEID KLASSE!!! :ilem: