Interview Karen Faye und Michael Lee Bush - 25.Juni 2010 - abcnews

  • Hier der Link :hut:


    http://www.newscode.de/blog/mi…-in-deutschland/2283.html



    Aber Joe ist nicht sofort nach der schrecklichen Nachricht nach Los Angeles geflogen. Er wollte Michael nicht tot sehen. “Ich habe ihn mir auch später im Sarg nicht angesehen, obwohl ihn Randy und Janet schön hergerichtet haben, angezogen und geschminkt. Ich wollte ihn lebend in Erinnerung behalten – tanzend und singend. Ich kann und will Menschen, die ich kannte und mochte, nicht im Sarg liegen sehen. Das war auch bei meinem Vater so.”





    LG Marion :hkuss:

    fs_anon_967863_1659980822.jpg

  • Hier der Link :hut:


    http://www.newscode.de/blog/mi…-in-deutschland/2283.html



    Aber Joe ist nicht sofort nach der schrecklichen Nachricht nach Los Angeles geflogen. Er wollte Michael nicht tot sehen. “Ich habe ihn mir auch später im Sarg nicht angesehen, obwohl ihn Randy und Janet schön hergerichtet haben, angezogen und geschminkt. Ich wollte ihn lebend in Erinnerung behalten – tanzend und singend. Ich kann und will Menschen, die ich kannte und mochte, nicht im Sarg liegen sehen. Das war auch bei meinem Vater so.”





    LG Marion :hkuss:

    fs_anon_967863_1659980822.jpg



  • Diese Aussage stammt von "Bild am Sonntag". :bild:


    Drei Monate nach dem Tod von Michael Jackson sprach nun Joe mit der “Bild am Sonntag” ausführlich über den Tod vom Sohn Michael.


    Zudem wird in diesem Artikel auch behauptet, Joe sei auf Promotion Tour FÜR TII gewesen:


    Der Vater von Michael Jackson Joe befindet sich im Moment auf Promotion-Tour für den Kinofilm “This is it” in Deutschland.


    -> Joe war zu keiner Zeit PRO TII !



    Zitat Marion

    Zitat

    Dass viele Stunden vergehen können, bezweifelt ja auch niemand, nur kann ich es mir nicht vorstellen, dass sie von morgens bis abends dort gewesen sein will. Nehmen wir mal an, sie wäre um 9.00 Uhr am Morgen angefangen, dann hätte sie bis um 18.00 Uhr an Michael "gearbeitet"? Sorry, aber er hate permanent Make-up (hat sie selber gesagt) und im höchstfalle hätten ausser das Gesicht noch die Hände geschminkt werden müssen, dazu braucht man keine 9 Stunden.


    Also ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass Karen und MLB in dieser Zeitspanne zum Abschiednehmen, Anziehen & Schminken bei Michael waren.
    Das war das letzte "Gespräch"......

    Einmal editiert, zuletzt von Donna ()



  • Diese Aussage stammt von "Bild am Sonntag". :bild:


    Drei Monate nach dem Tod von Michael Jackson sprach nun Joe mit der “Bild am Sonntag” ausführlich über den Tod vom Sohn Michael.


    Zudem wird in diesem Artikel auch behauptet, Joe sei auf Promotion Tour FÜR TII gewesen:


    Der Vater von Michael Jackson Joe befindet sich im Moment auf Promotion-Tour für den Kinofilm “This is it” in Deutschland.


    -> Joe war zu keiner Zeit PRO TII !



    Zitat Marion

    Zitat

    Dass viele Stunden vergehen können, bezweifelt ja auch niemand, nur kann ich es mir nicht vorstellen, dass sie von morgens bis abends dort gewesen sein will. Nehmen wir mal an, sie wäre um 9.00 Uhr am Morgen angefangen, dann hätte sie bis um 18.00 Uhr an Michael "gearbeitet"? Sorry, aber er hate permanent Make-up (hat sie selber gesagt) und im höchstfalle hätten ausser das Gesicht noch die Hände geschminkt werden müssen, dazu braucht man keine 9 Stunden.


    Also ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass Karen und MLB in dieser Zeitspanne zum Abschiednehmen, Anziehen & Schminken bei Michael waren.
    Das war das letzte "Gespräch"......

    Einmal editiert, zuletzt von Donna ()

  • aber hätte er nicht eher etwas verkauft, als eine solche Konzertreihe zu machen, wenn er sie nicht gewollt hätte? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Geld der alleinige Grund war, und ich glaube auch nicht, dass er sich jeden Tag widerwillig zu den Proben bewegte. Meiner Meinung nach hatte er Freude daran...

    :hut: Da stimme ich Dir zu - ich hatte das Gefühl, dass man seinen Spaß spüren konnte, aber auch wenn er mal genervt war oder eben keine Lust hatte. Wie jeder von uns wohl auch.

    Karen ist doch bestimmt nicht locker vom Hocker in die Aufbahrung reinspaziert und hat dann sofort den Schminkpinsel geschwungen ! Und ich ziehe meinen Hut vor ihr, dass sie das überhaupt gemacht hat !!!!! Was denkt ihr, wie Michael nach den Obduktionen inkl. Gehirnentnahme aussah ?

    Die Gehirnentnahme beschädigt das Gesicht in keiner Weise. Da wird in Richtung ein Schnitt gemacht, und dann wird der "Patient" quasi skalpiert, indem man alles nach vorne zieht. Makabererwesie sieht der Tote dann wie ein Bartträger aus. Nach Entnahme das ganze wieder an Ort und Stelle gezogen vernäht oder getackert und man sieht nichts mehr.
    Der Y-Schnitt wäre sowieso nicht zu sehen, da der Tote angezogen ist.
    Ergo, ein Gesicht wie immer.
    Und auch wenn Du es glaubst (was völlig ok ist), so bin auch ich der Meinung, dass Karen mit ihrer Zeitangabe heftig übertreibt.


    Hat schon jemand eine Aussage der Familie gehört, das Karen MLB es waren? Würde mich wirklich interessieren.

    This is it ist sein letztes großes Geschenk an uns. Darüber sollten wir uns Gedanken machen und uns nicht in Kleinigkeiten verlieren. Ist nicht bös gemeint, aber es geht um so viel mehr......

    Ja, Du hast nicht unrecht - aber in diesem Thread geht es nun mal nicht um TII oder Botschaften. :sorry: Daher ist hier ein Verlieren in diese Kleinigkeiten eben ein Ventil, das nun mal auch seine Berechtigung hat.


    Was den Anti-Karen-Thread angeht: Es darf auch pro gesprochen werden. Hier wird keiner genötigt den Glauben des Anderen anzunehmen :sonne:
    Ich für mich kann mich Dancer und Marion anschließen - es ist alles sehr verworren und widersprüchlich und mit jeder weiteren Aussage von Karen unglaubhafter - für mich jedenfalls.

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • aber hätte er nicht eher etwas verkauft, als eine solche Konzertreihe zu machen, wenn er sie nicht gewollt hätte? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Geld der alleinige Grund war, und ich glaube auch nicht, dass er sich jeden Tag widerwillig zu den Proben bewegte. Meiner Meinung nach hatte er Freude daran...

    :hut: Da stimme ich Dir zu - ich hatte das Gefühl, dass man seinen Spaß spüren konnte, aber auch wenn er mal genervt war oder eben keine Lust hatte. Wie jeder von uns wohl auch.

    Karen ist doch bestimmt nicht locker vom Hocker in die Aufbahrung reinspaziert und hat dann sofort den Schminkpinsel geschwungen ! Und ich ziehe meinen Hut vor ihr, dass sie das überhaupt gemacht hat !!!!! Was denkt ihr, wie Michael nach den Obduktionen inkl. Gehirnentnahme aussah ?

    Die Gehirnentnahme beschädigt das Gesicht in keiner Weise. Da wird in Richtung ein Schnitt gemacht, und dann wird der "Patient" quasi skalpiert, indem man alles nach vorne zieht. Makabererwesie sieht der Tote dann wie ein Bartträger aus. Nach Entnahme das ganze wieder an Ort und Stelle gezogen vernäht oder getackert und man sieht nichts mehr.
    Der Y-Schnitt wäre sowieso nicht zu sehen, da der Tote angezogen ist.
    Ergo, ein Gesicht wie immer.
    Und auch wenn Du es glaubst (was völlig ok ist), so bin auch ich der Meinung, dass Karen mit ihrer Zeitangabe heftig übertreibt.


    Hat schon jemand eine Aussage der Familie gehört, das Karen MLB es waren? Würde mich wirklich interessieren.

    This is it ist sein letztes großes Geschenk an uns. Darüber sollten wir uns Gedanken machen und uns nicht in Kleinigkeiten verlieren. Ist nicht bös gemeint, aber es geht um so viel mehr......

    Ja, Du hast nicht unrecht - aber in diesem Thread geht es nun mal nicht um TII oder Botschaften. :sorry: Daher ist hier ein Verlieren in diese Kleinigkeiten eben ein Ventil, das nun mal auch seine Berechtigung hat.


    Was den Anti-Karen-Thread angeht: Es darf auch pro gesprochen werden. Hier wird keiner genötigt den Glauben des Anderen anzunehmen :sonne:
    Ich für mich kann mich Dancer und Marion anschließen - es ist alles sehr verworren und widersprüchlich und mit jeder weiteren Aussage von Karen unglaubhafter - für mich jedenfalls.

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Man hat ja schon die tollsten Geschichten vor dem Film gehört.
    Und als ich dann im Kino saß, sah ich beileibe keinen schwachen Michael Jackson. Ja dünn vielleicht, was optisch durch manch übergroßes Sacko noch verstärkt wurde. Er kam mir beinahe weise, sehr reif, in sich ruhend, klar und konzentriert vor.
    Und Michael hatte seit jeher einen Überblick über seine Geschäfte. Nicht selten wird berichtet, dass er ein knallharter Geschäftsmann war. Ich kann und mag es nicht glauben, dass er sich zu einer Marionette machen ließ. Niemals.
    Und: This is it zeigt Proben. Michael sang und tanzte auf Proben immer auf Sparflamme. Man sehe sich nur die Rehearsals zur Dangerous-Tour an. Kein Vergleich zum Konzert. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
    Und bei allem, was ich nun in TII gesehen und wahrgenommen habe, kann ich diese negativen Aussagen nicht als bare Münze nehmen.


    Sorry, Ms Karen Faye, Sie müssen in einem anderen Film gewesen sein!!

  • Man hat ja schon die tollsten Geschichten vor dem Film gehört.
    Und als ich dann im Kino saß, sah ich beileibe keinen schwachen Michael Jackson. Ja dünn vielleicht, was optisch durch manch übergroßes Sacko noch verstärkt wurde. Er kam mir beinahe weise, sehr reif, in sich ruhend, klar und konzentriert vor.
    Und Michael hatte seit jeher einen Überblick über seine Geschäfte. Nicht selten wird berichtet, dass er ein knallharter Geschäftsmann war. Ich kann und mag es nicht glauben, dass er sich zu einer Marionette machen ließ. Niemals.
    Und: This is it zeigt Proben. Michael sang und tanzte auf Proben immer auf Sparflamme. Man sehe sich nur die Rehearsals zur Dangerous-Tour an. Kein Vergleich zum Konzert. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
    Und bei allem, was ich nun in TII gesehen und wahrgenommen habe, kann ich diese negativen Aussagen nicht als bare Münze nehmen.


    Sorry, Ms Karen Faye, Sie müssen in einem anderen Film gewesen sein!!

  • Shibirure, ja, leider wird es mit jeder Äußerung von Karen Faye unglaubhafter. Ich hatte schon kurz nachdem ich begonnen hatte, ihr auf facebook "nachzulesen", ein ganz seltsames Gefühl bei ihr und das hat sich leider verstärkt, durch ihre eigenen Aussagen.


    (*nur ganz kurz anmerk zu den übergroßen Sakkos, die Du erwähnst, scream*: Das silberne Sakko, das ihm eindeutig viel zu groß war, hatte er sich von Dr. Klein geliehen. Genau so übrigens wie diesen scheußlichen modischen Fehltritt in grün, den er einmal bei einer Einkaufstour trug und bei dem ich beim ersten Mal dachte, Mike *schock* was'n das, Du trägst sonst so coole Sachen und jetzt DAS? :umfall: :grins: Ich war dann erleichtert :grins: ;) zu hören, dass es bloß eine Leihgabe war. :grins: *gack*)


    Scream, mir ging es wie Dir und ich war im Nachhinein ein wenig sauer auf mich selbst, dass ich mich vor dem Film ein wenig hatte verunsichern lassen: Ich saß im Kino und dachte, was erwartet mich jetzt?
    Und dann... sah ich MJ und sah, wie er tanzte und sang und sprach und wie er mit den anderen umging und was für Ideen er hatte, und fand ihn einfach nur wunderbar und genial.
    Und ja, manche Leute müssen einen anderen Film gesehen haben, einen mit einem willenlosen, schwachen Pflegefall. ?(


    Zitat

    Er kam mir beinahe weise, sehr reif, in sich ruhend, klar und konzentriert vor.
    Und Michael hatte seit jeher einen Überblick über seine Geschäfte. Nicht selten wird berichtet, dass er ein knallharter Geschäftsmann war. Ich kann und mag es nicht glauben, dass er sich zu einer Marionette machen ließ. Niemals.

    Wunderbar gesagt!
    :)

  • Shibirure, ja, leider wird es mit jeder Äußerung von Karen Faye unglaubhafter. Ich hatte schon kurz nachdem ich begonnen hatte, ihr auf facebook "nachzulesen", ein ganz seltsames Gefühl bei ihr und das hat sich leider verstärkt, durch ihre eigenen Aussagen.


    (*nur ganz kurz anmerk zu den übergroßen Sakkos, die Du erwähnst, scream*: Das silberne Sakko, das ihm eindeutig viel zu groß war, hatte er sich von Dr. Klein geliehen. Genau so übrigens wie diesen scheußlichen modischen Fehltritt in grün, den er einmal bei einer Einkaufstour trug und bei dem ich beim ersten Mal dachte, Mike *schock* was'n das, Du trägst sonst so coole Sachen und jetzt DAS? :umfall: :grins: Ich war dann erleichtert :grins: ;) zu hören, dass es bloß eine Leihgabe war. :grins: *gack*)


    Scream, mir ging es wie Dir und ich war im Nachhinein ein wenig sauer auf mich selbst, dass ich mich vor dem Film ein wenig hatte verunsichern lassen: Ich saß im Kino und dachte, was erwartet mich jetzt?
    Und dann... sah ich MJ und sah, wie er tanzte und sang und sprach und wie er mit den anderen umging und was für Ideen er hatte, und fand ihn einfach nur wunderbar und genial.
    Und ja, manche Leute müssen einen anderen Film gesehen haben, einen mit einem willenlosen, schwachen Pflegefall. ?(


    Zitat

    Er kam mir beinahe weise, sehr reif, in sich ruhend, klar und konzentriert vor.
    Und Michael hatte seit jeher einen Überblick über seine Geschäfte. Nicht selten wird berichtet, dass er ein knallharter Geschäftsmann war. Ich kann und mag es nicht glauben, dass er sich zu einer Marionette machen ließ. Niemals.

    Wunderbar gesagt!
    :)

  • Und dann... sah ich MJ und sah, wie er tanzte und sang und sprach und wie er mit den anderen umging und was für Ideen er hatte, und fand ihn einfach nur wunderbar und genial.
    Und ja, manche Leute müssen einen anderen Film gesehen haben, einen mit einem willenlosen, schwachen Pflegefall. ?(


    Ich habe mir den Film fünfmal angesehen und kam zu dem gleichen Schluss, der ja auch wunderbar zu meinem sonstigen Bild passt. Trotzdem ist das ein Film und wir alle wissen, das man da nicht alles als Tatsache hinnehmen kann. Auch hier wurden die Sahnehäubchen gesucht und der Rest geschnitten. :schraube:


    Dass Michael den Einflüssen seiner "Berater" ausgesetzt war- ja! Aber dass er eine Marionette und so abgeschirmt war, dass es ihm z.B. unmöglich war, Kontakt zur Familie aufzunehmen, obwohl er "seine Leute" darum gebeten hat? Er wird doch wohl noch in der Lage gewesen sein, eine Nummer ins Telefon oder Handy zu tippen!!! :wd:


    Warum musste sich Michael eigentlich Klamotten leihen? Man sollte doch meinen, dass er genug davon besaß, warum leiht er sich solche Scheußlichkeiten ? :hwj:


    Irgendwie werden die Fragezeichen immer mehr statt weniger... :schulter:

  • Und dann... sah ich MJ und sah, wie er tanzte und sang und sprach und wie er mit den anderen umging und was für Ideen er hatte, und fand ihn einfach nur wunderbar und genial.
    Und ja, manche Leute müssen einen anderen Film gesehen haben, einen mit einem willenlosen, schwachen Pflegefall. ?(


    Ich habe mir den Film fünfmal angesehen und kam zu dem gleichen Schluss, der ja auch wunderbar zu meinem sonstigen Bild passt. Trotzdem ist das ein Film und wir alle wissen, das man da nicht alles als Tatsache hinnehmen kann. Auch hier wurden die Sahnehäubchen gesucht und der Rest geschnitten. :schraube:


    Dass Michael den Einflüssen seiner "Berater" ausgesetzt war- ja! Aber dass er eine Marionette und so abgeschirmt war, dass es ihm z.B. unmöglich war, Kontakt zur Familie aufzunehmen, obwohl er "seine Leute" darum gebeten hat? Er wird doch wohl noch in der Lage gewesen sein, eine Nummer ins Telefon oder Handy zu tippen!!! :wd:


    Warum musste sich Michael eigentlich Klamotten leihen? Man sollte doch meinen, dass er genug davon besaß, warum leiht er sich solche Scheußlichkeiten ? :hwj:


    Irgendwie werden die Fragezeichen immer mehr statt weniger... :schulter:

  • Zitat

    Ich habe mir den Film fünfmal angesehen und kam zu dem gleichen Schluss,
    der ja auch wunderbar zu meinem sonstigen Bild passt. Trotzdem ist das
    ein Film und wir alle wissen, das man da nicht alles als Tatsache
    hinnehmen kann. Auch hier wurden die Sahnehäubchen gesucht und der Rest
    geschnitten. :schraube:

    Nicht unbedingt nur die Sahnehäubchen: Siehe das Interview mit Kryiss Grant, das ich erwähnte, demnach sind viele tolle Szenen nicht im Film zu sehen.


    Vielleicht also doch irgendwann This is it II ?



    Zitat

    Dass Michael den Einflüssen seiner "Berater" ausgesetzt war- ja! Aber
    dass er eine Marionette und so abgeschirmt war, dass es ihm z.B.
    unmöglich war, Kontakt zur Familie aufzunehmen, obwohl er "seine Leute"
    darum gebeten hat? Er wird doch wohl noch in der Lage gewesen sein,
    eine Nummer ins Telefon oder Handy zu tippen!!! wasdagegen.gif

    Nee, glaube ich nicht wirklich, denn Fans sollen ja auch noch in den letzten Tagen mit ihm telephoniert haben. Ehrlich gesagt glaube ich eher: Er liebte seine Geschwister, wollte aber so arg viel nicht unbedingt mit ihnen zu tun haben.


    Im Bodyguard-Interview reagierte ja übrigens die Reporterin einigermaßen entsetzt, als sie hörte, dass Familienmitglieder sich ankündigen bzw. sozusagen einen "Termin" machen mussten, wenn sie ihn sehen wollten. Äh... Was ist daran jetzt schon wieder schlimm? Bei uns läuft das auch so (sehr zum Entsetzen meiner Schwiegermutter *lol*) - ich würde mich bedanken :wacko: , wenn meine Geschwister, Schwiegereltern und weiß ich wer jederzeit vor der Tür stehen können würden, wenn ich gerade etwas ganz anderes machen möchte. Im Zeitalter von Handy und Telephon kann man sich verabreden. *find*

    Zitat

    Warum musste sich Michael eigentlich Klamotten leihen? Man sollte doch
    meinen, dass er genug davon besaß, warum leiht er sich solche
    Scheußlichkeiten ? hwj.gifI

    Naja, auch ein MJ geht wahrscheinlich mal im Shirt vor die Tür und stellt dann unterwegs fest, dass die Wettervorhersage von gestern nicht ganz zutreffend war. :grins: Da würde ich jetzt nicht unbedingt etwas hineinlesen.
    Das silberne Teil fand ich übrigens ganz nett. Im Gegensatz zu dem grünen. ;)

  • Zitat

    Ich habe mir den Film fünfmal angesehen und kam zu dem gleichen Schluss,
    der ja auch wunderbar zu meinem sonstigen Bild passt. Trotzdem ist das
    ein Film und wir alle wissen, das man da nicht alles als Tatsache
    hinnehmen kann. Auch hier wurden die Sahnehäubchen gesucht und der Rest
    geschnitten. :schraube:

    Nicht unbedingt nur die Sahnehäubchen: Siehe das Interview mit Kryiss Grant, das ich erwähnte, demnach sind viele tolle Szenen nicht im Film zu sehen.


    Vielleicht also doch irgendwann This is it II ?



    Zitat

    Dass Michael den Einflüssen seiner "Berater" ausgesetzt war- ja! Aber
    dass er eine Marionette und so abgeschirmt war, dass es ihm z.B.
    unmöglich war, Kontakt zur Familie aufzunehmen, obwohl er "seine Leute"
    darum gebeten hat? Er wird doch wohl noch in der Lage gewesen sein,
    eine Nummer ins Telefon oder Handy zu tippen!!! wasdagegen.gif

    Nee, glaube ich nicht wirklich, denn Fans sollen ja auch noch in den letzten Tagen mit ihm telephoniert haben. Ehrlich gesagt glaube ich eher: Er liebte seine Geschwister, wollte aber so arg viel nicht unbedingt mit ihnen zu tun haben.


    Im Bodyguard-Interview reagierte ja übrigens die Reporterin einigermaßen entsetzt, als sie hörte, dass Familienmitglieder sich ankündigen bzw. sozusagen einen "Termin" machen mussten, wenn sie ihn sehen wollten. Äh... Was ist daran jetzt schon wieder schlimm? Bei uns läuft das auch so (sehr zum Entsetzen meiner Schwiegermutter *lol*) - ich würde mich bedanken :wacko: , wenn meine Geschwister, Schwiegereltern und weiß ich wer jederzeit vor der Tür stehen können würden, wenn ich gerade etwas ganz anderes machen möchte. Im Zeitalter von Handy und Telephon kann man sich verabreden. *find*

    Zitat

    Warum musste sich Michael eigentlich Klamotten leihen? Man sollte doch
    meinen, dass er genug davon besaß, warum leiht er sich solche
    Scheußlichkeiten ? hwj.gifI

    Naja, auch ein MJ geht wahrscheinlich mal im Shirt vor die Tür und stellt dann unterwegs fest, dass die Wettervorhersage von gestern nicht ganz zutreffend war. :grins: Da würde ich jetzt nicht unbedingt etwas hineinlesen.
    Das silberne Teil fand ich übrigens ganz nett. Im Gegensatz zu dem grünen. ;)

  • Also mein Bauchgefühl zu Karen Faye sagt mir, dass sie sich etwas zu sehr mit ihren Stories in den Vordergrund drängen will. Und da frage ich mich dann, geht es ihr wirklich nur darum uns wahre Informationen über Michael zu geben oder dient das Ganze nur der Selbstdarstellung? Da greift man dann vielleicht auch gerne mal zu der ein oder anderen Fantasiegeschichte, nur um etwas erzählen zu können und um nicht eingestehen zu müssen, dass man selber vielleicht doch nicht so nah an ihm dran war, wie man es nachträglich gerne gehabt hätte. :zwinker:


    Ich für meinen Teil habe in TII auch keinen "Pflegefall Michael" erlebt, sondern einen Mann, der in sich ruht, der weiß was er will und sehr konzentriert bei der Arbeit ist.
    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er die Konzerte überhaupt nicht geben wollte. Er wirkte mir nicht so, als ob er sich komplett zu etwas drängen lassen würde, was er eigentlich überhaupt nicht will. Und ich fand auch, dass er bei den Proben durchaus Spaß hatte. Hin und wieder blitzte da auch der schelmische Michael durch und man konnte ahnen, wie genial die Auftritte wirklich geworden wären. Denn das waren nur die Proben....


    Sein körperlicher Zustand wird wohl ein Mittelding zwischen dem gewesen sein, was einerseits AEG und andererseits die Familie/ Freunde behauptet haben.
    Das die AEG behauptet, er sei absolut fit macht insofern Sinn, dass sie wohl kaum "angeklagt" werden möchten einen "Pflegefall" auf die Bühne stellen zu wollen.


    Das er ein Medikamentenproblem hatte lässt sich ja nicht verleugnen. Aber die Familie kann das wirkliche Ausmaß meiner Meinung nach auch nicht wirklich beurteilen. Dafür waren sie überhaupt nicht nah genug an ihm dran und Michael hat das Ganze ja auch bewusst geheim durchgezogen.
    Die Frage ist, inwieweit das die Auftritte beinflusst hätte. Wenn man bedenkt, wieviele Stars gedopt ihre Touren machen..... geht alles. :zwinker:


    Das die AEG ihn mit irgendetwas mächtig unter Druck gesetzt hat glaub ich schon. Aber auch Michael selbst hat sich meiner Meinung nach selbst sehr unter Druck gesetzt. Bei DEM Comeback, seiner Perfektion und der lieben Presse für mich auch sehr verständlich und nachvollziehbar....vielleicht war das phsychische Problem letztlich größer als ein evtl. physisches?


    Aber diese ständigen Aussagen von Karen (und auch einigen anderen) bekommen für mich langsam einen faden Beigeschmack. Wobei ich wieder bei der vermuteten Selbstdarstellung bin.... :(

  • Also mein Bauchgefühl zu Karen Faye sagt mir, dass sie sich etwas zu sehr mit ihren Stories in den Vordergrund drängen will. Und da frage ich mich dann, geht es ihr wirklich nur darum uns wahre Informationen über Michael zu geben oder dient das Ganze nur der Selbstdarstellung? Da greift man dann vielleicht auch gerne mal zu der ein oder anderen Fantasiegeschichte, nur um etwas erzählen zu können und um nicht eingestehen zu müssen, dass man selber vielleicht doch nicht so nah an ihm dran war, wie man es nachträglich gerne gehabt hätte. :zwinker:


    Ich für meinen Teil habe in TII auch keinen "Pflegefall Michael" erlebt, sondern einen Mann, der in sich ruht, der weiß was er will und sehr konzentriert bei der Arbeit ist.
    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er die Konzerte überhaupt nicht geben wollte. Er wirkte mir nicht so, als ob er sich komplett zu etwas drängen lassen würde, was er eigentlich überhaupt nicht will. Und ich fand auch, dass er bei den Proben durchaus Spaß hatte. Hin und wieder blitzte da auch der schelmische Michael durch und man konnte ahnen, wie genial die Auftritte wirklich geworden wären. Denn das waren nur die Proben....


    Sein körperlicher Zustand wird wohl ein Mittelding zwischen dem gewesen sein, was einerseits AEG und andererseits die Familie/ Freunde behauptet haben.
    Das die AEG behauptet, er sei absolut fit macht insofern Sinn, dass sie wohl kaum "angeklagt" werden möchten einen "Pflegefall" auf die Bühne stellen zu wollen.


    Das er ein Medikamentenproblem hatte lässt sich ja nicht verleugnen. Aber die Familie kann das wirkliche Ausmaß meiner Meinung nach auch nicht wirklich beurteilen. Dafür waren sie überhaupt nicht nah genug an ihm dran und Michael hat das Ganze ja auch bewusst geheim durchgezogen.
    Die Frage ist, inwieweit das die Auftritte beinflusst hätte. Wenn man bedenkt, wieviele Stars gedopt ihre Touren machen..... geht alles. :zwinker:


    Das die AEG ihn mit irgendetwas mächtig unter Druck gesetzt hat glaub ich schon. Aber auch Michael selbst hat sich meiner Meinung nach selbst sehr unter Druck gesetzt. Bei DEM Comeback, seiner Perfektion und der lieben Presse für mich auch sehr verständlich und nachvollziehbar....vielleicht war das phsychische Problem letztlich größer als ein evtl. physisches?


    Aber diese ständigen Aussagen von Karen (und auch einigen anderen) bekommen für mich langsam einen faden Beigeschmack. Wobei ich wieder bei der vermuteten Selbstdarstellung bin.... :(

  • Aber diese ständigen Aussagen von Karen (und auch einigen anderen) bekommen für mich langsam einen faden Beigeschmack. Wobei ich wieder bei der vermuteten Selbstdarstellung bin.... :(

    Ja, leider. :( Sie postete damals nach Erscheinen des OPUS ein Bild, auf dem sie selbst, wenn ich mich recht erinnere, nur zum Teil zu sehen war, und schrieb dazu, das sei das einzige Bild, das von ihr im OPUS zu sehen sei; ihre Anhängerschaft reagierte darauf wie zu erwarten mit Beschimpfungen und bedauerte Karen. Desgleichen, als sich herausstellte, dass sie im Film nur eine Sekunde oder so zu sehen ist. Aber was hat sie denn erwartet? Ich besitze das Buch leider nicht, aber da werden ja nicht etliche Bilder drin sein mit Unterschriften wie, "Das ist Bob, der Lichttechniker!", "Hier sehen wir Bill, den Pyrotechniker, und gleich daneben Brian vom Catering, und die Frau ist Karen Faye, Make Up Artist." Alle diese Leute sind wichtig, jeder einzelne leistet einen sehr wichtigen Beitrag zu einem solchen Projekt und auch diese eher "versteckten" Beiträge und Leistungen sind keinesfalls zu unterschätzen! Aber wieso erwartet sie, in einem solchen Buch ganz besonders erwähnt zu werden und im Film besonders bedacht zu werden? Es geht in Buch und Film um MJ, nicht um sie.


    Ich weiß nicht recht. Ich wüßte wirklich so gerne, wie Michael sie gesehen hat: War sie für ihn eine Freundin oder eben doch eine Angestellte, mit der man mal plaudert und dann ist auch gut? Hat sie mehr in diese Beziehung hineininterpretiert, als tatsächlich da war? Wenn ich lese, was sie jetzt so alles von sich gibt, denke ich schon irgendwie, sie war in ihn verliebt, er betrachtete sie jedoch eher als Mitarbeiterin (und da tut sie mir, wie gesagt, schon ein wenig leid - andererseits aber auch wieder nicht, weil sie immer unsympathischer und unglaubwürdiger wird). Sie hatten ja in den letzten Jahren auch keinen Kontakt mehr.


    Es gibt ja ein Bild von den beiden, dass er mit "To my dearest friend" oder so ähnlich beschriftet hat, das ist aber auch schon älter und danach gab es ja auch Vorfälle und sie wurde entlassen, beklagte sich, während der Tour kaum zu ihm vorgelassen worden zu sein (äh... Ich denke, sie hat ihn geschminkt?) usw. Viele seltsame Geschichten also.


    Für mich ist sie unglaubwürdig. Ich selbst jedenfalls würde nicht so über ihn reden und ihn so darstellen, wie sie es tut, und solche eindeutig unstimmigen Geschichten erzählen...

  • Aber diese ständigen Aussagen von Karen (und auch einigen anderen) bekommen für mich langsam einen faden Beigeschmack. Wobei ich wieder bei der vermuteten Selbstdarstellung bin.... :(

    Ja, leider. :( Sie postete damals nach Erscheinen des OPUS ein Bild, auf dem sie selbst, wenn ich mich recht erinnere, nur zum Teil zu sehen war, und schrieb dazu, das sei das einzige Bild, das von ihr im OPUS zu sehen sei; ihre Anhängerschaft reagierte darauf wie zu erwarten mit Beschimpfungen und bedauerte Karen. Desgleichen, als sich herausstellte, dass sie im Film nur eine Sekunde oder so zu sehen ist. Aber was hat sie denn erwartet? Ich besitze das Buch leider nicht, aber da werden ja nicht etliche Bilder drin sein mit Unterschriften wie, "Das ist Bob, der Lichttechniker!", "Hier sehen wir Bill, den Pyrotechniker, und gleich daneben Brian vom Catering, und die Frau ist Karen Faye, Make Up Artist." Alle diese Leute sind wichtig, jeder einzelne leistet einen sehr wichtigen Beitrag zu einem solchen Projekt und auch diese eher "versteckten" Beiträge und Leistungen sind keinesfalls zu unterschätzen! Aber wieso erwartet sie, in einem solchen Buch ganz besonders erwähnt zu werden und im Film besonders bedacht zu werden? Es geht in Buch und Film um MJ, nicht um sie.


    Ich weiß nicht recht. Ich wüßte wirklich so gerne, wie Michael sie gesehen hat: War sie für ihn eine Freundin oder eben doch eine Angestellte, mit der man mal plaudert und dann ist auch gut? Hat sie mehr in diese Beziehung hineininterpretiert, als tatsächlich da war? Wenn ich lese, was sie jetzt so alles von sich gibt, denke ich schon irgendwie, sie war in ihn verliebt, er betrachtete sie jedoch eher als Mitarbeiterin (und da tut sie mir, wie gesagt, schon ein wenig leid - andererseits aber auch wieder nicht, weil sie immer unsympathischer und unglaubwürdiger wird). Sie hatten ja in den letzten Jahren auch keinen Kontakt mehr.


    Es gibt ja ein Bild von den beiden, dass er mit "To my dearest friend" oder so ähnlich beschriftet hat, das ist aber auch schon älter und danach gab es ja auch Vorfälle und sie wurde entlassen, beklagte sich, während der Tour kaum zu ihm vorgelassen worden zu sein (äh... Ich denke, sie hat ihn geschminkt?) usw. Viele seltsame Geschichten also.


    Für mich ist sie unglaubwürdig. Ich selbst jedenfalls würde nicht so über ihn reden und ihn so darstellen, wie sie es tut, und solche eindeutig unstimmigen Geschichten erzählen...

  • Ich besitze das Buch leider nicht, aber da werden ja nicht etliche Bilder drin sein mit Unterschriften wie, "Das ist Bob, der Lichttechniker!


    Ich habe den Opus - ein Gigant von einem Buch - und ganz ehrlich, ich müsste jetzt nochmal reinschauen ob sie wirklich drin ist :tüte: ist mir gar nicht aufgefallen ( :ai: die Ärmste)- werde ich aber machen und dann berichten. :kicher:


    EDIT
    So, ich hab das Teil durch :lache: meine Bandscheiben sind jetzt ganz hinüber :krücke:
    Aber:
    es gibt zwei Bilder aus dem Videodreh Scream. Da ist zu einem fünftel eine blonde Frau mit Puderquaste in der Hand zu sehen, die MJ einen Lolly reicht :lolli: Er schaut dabei auf irgendetwas neben der Kamera :flöt: das "könnte" Karen sein.


    Ansonsten ist er mal mit Regiseuren, Kameraleuten und mächtig viel Prominenz zu sehen - ach ja, und mit einem absolut süßem Lächeln, als sich Ophra an ihn kuschelt :-D

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Du besitzt den OPUS! *ehrfürchtig und leicht neidisch guck* 8o Eines Tages bekomm' ich den auch. *schwör* :huldig:


    Yep: Das Lollibild! :grins: Da ist ein Stück Karen drauf. *mich wieder an das facebook-Bild erinner* :grins: