@Sky, wenn Du zurückscrollst und den Verlauf liest, sollten Deine Fragen beantwortet sein . 
-
-
Ich habe mir erlaubt Maikes Beitrag über den AEG Bericht zur Befragung von Prince nochmal zu übersetzen (darf auch gern eingefügt werden und der Bericht hier gelöscht, aber google-Übersetzer ist meistens etwas
). 
AEG gibt an, das sie versucht hätten eine Befragung von Prince &Paris zu vermeiden aber sie seien wichtige Zeugen, da sie bereits mit Murray interagierten, als AEG noch nicht involviert war.
AEG sagt außerdem das Michaels Kinder aktive in der Unterhaltungsbranche tätig sind, Twitteraccounts haben, öffentliche Auftritte und Interviews geben.
Nachdem einige male versucht wurde, Termine festzusetzen, seien sie einverstanden gewesen ihr aussagen an einem Samstag zu machen, um sich an die Schulstundenpläne zu halten und einen Medienrummel zu vermeiden.
Prince ging zu seiner Befragung am 2. März mit Katherine, TJ, 3 Anwälten und Security. AEGs Anwälte arrangierten alles damit sie ungesehen in deren Büroräume kommen konnten. AEG gibt an man habe Mittagessen für jeden bereitgestellt und Prince vorsichtig und sorgfältig behandelt. Sie (AEG) sagen Katherine habe ihnen für das Entgegenkommen gedankt.
Nach zweistündiger Befragung, als sie anfingen Prince über Murray zu befragen, beendeten Katherines Anwälte die Befragung weil Prince müde sei. AEG gibt an, Probleme gehabt zu haben, einen Zeitpunkt für die Fortsetzung von Prince' Befragung zu finden und Paris' Befragung wurde immer wieder abgesagt.
AEG sagt, man habe später von den Beschwerden gehört wie sie Prince während der Befragung behandelt hätten. Sie weisen die Vorwürfe zurück und sagen sie hätten Vorsicht und Sorgfalt gezeigt.
Nach einigem hin und her sieht es so aus als ob Prince' Befragung diesen Dienstag fortgesetzt wurde und Paris für heute angesetzt ist.
Katherines Anwälte wollten Paris' Befragung, statt im Büro von AEGs Anwälten, lieber ins Gericht verlegen. AEG versteht das nicht. AEG sagt das die Medien intensive über diesen Fall berichten und somit auch über die heutige Anhörung. Die versammelte Presse würde Paris heute ins Gericht kommen sehen. AEG gibt an alles getan zu haben um die Privatsphäre von Prince zu schützen aber Katherines Anwälte wollten die Befragung von Paris ins Gericht verlegen und sie somit den Medien aussetzen.
AEG gab dem Richter außerdem Kopien von Prince' Befragung (für die Öffentlichkeit versiegelt) um zu beweisen das es kein unangemessenes verhalten gegenüber Prince gab.
-
Um Missverständnisse vorzubeugen. Die Zitate von Paris sind nicht von der gestrigen Vernehmung, sondern ihre Antworten von den schriftlichen Befragungen von AEG, die im lezten Jahr stattfanden.
Ivy @Ivy_4MJ 14h There's a confusion. The quotes from Paris was NOT from her deposition. Those came from her answers to interrogatories/ written questions.
-
aber Katherines Anwälte wollten die Befragung von Paris ins Gericht verlegen und sie somit den Medien aussetzen.
Irgendwie begreife ich bei Katherine langsam gar nichts mehr.... -
Ich finde es zwar gut, dass AEG einen Medienrummel vermeiden wollte und Prince so geschützt wurde. Ob sie das aber aus rein menschlichen Beweggründen getan haben?
Na, ich weiß ja nicht. 
Alle Welt interessiert sich vielleicht nicht so für den Prozess oder manche wissen vielleicht gar nichts davon (außer uns Michaelfans natürlich). Und das bleibt auch schön so, wenn Michaels Kinder durchs Hintertürchen kommen und niemand Notiz von ihrer Befragung nimmt. Das kann für AEG doch nur gut sein - sie kommen öffentlich nicht in Verruf. Wenn Paris jetzt mit einem riesigen Medienrummel begleitet ins Gericht "einzieht" und dort ihre Aussagen macht, könnte sich das für AEG negativ auswirken. Das könnte ich mir zumindest vorstellen. So ganz tief steck ich in der Thematik nicht drin, muss ich gestehen, auch wenn ich hier immer fleißig mitlese.
Und die Jacksons erhoffen sich von dem Medienrummel vielleicht, dass die Öffentlichkeit auf ihrer Seite steht. 1. weil sie AEG eine Mitschuld an Michaels Tod geben (das bringt die Menschen vielleicht gegen AEG auf) und 2. weil AEG jetzt auch noch die Kinder vernehmen will (das ruft vielleicht Empörung bei den Menschen hervor) . Dass die Familie selber es veranlasst hat, dass Paris im Gericht aussagen soll, das weiß in der Bevölkerung ja erst mal niemand. Das könnte ich mir als Grund für das Vorgehen der Familie vorstellen. Verstehen kann ich die Familie da aber lange noch nicht.
Wie gesagt: Ich kenne nicht so alle Details. Aber das waren so meine Gedanken, die mir so in den Kopf kamen. -
Irgendwie begreife ich bei Katherine langsam gar nichts mehr....Könnte doch sein, dass sie auf das Feedback der öffentlichen Meinung spekuliert. Sie hat ihre Berater, selber entscheidet sie sicher nix ohne Rücksprache.
-
Judge in Jacksons v. AEG sets April 2 hearing to consider CNN request for cameras in the trial.
Scheinbar ist das letzte Wort betreffs Übertragung des Prozesses noch nicht gesprochen.
Am 2. April wird CNN vor Gericht gehört. -
Paris Jackson: Souverän vor Gericht
Paris Jackson (14) verblüffte die Anwälte mit ihrer Souveränität, als sie diese Woche vor Gericht aussagte.Katherine Jackson (82), die Mutter des verstorbenen Popstars Michael Jackson
(+50, 'Thriller') und Großmutter von Paris, hatte ein Verfahren gegen
den Konzertpromoter Aeg Live angestrengt, dem sie vorwirft, zum Tode
ihres Sohnes beigetragen zu haben, indem das Unternehmen "ihm Druck
machte, sich trotz seines anfälligen Gesundheitszustands auf seine
Comeback-Konzerte 2009 vorzubereiten". Das Verfahren wurde im Namen der
drei Kinder des King of Pop, Prince, Blanket und Paris, eröffnet.
Letztere behielt während ihrer eidesstattlichen Aussage in dem Fall die
Fassung und machte damit Eindruck auf die anwesenden Anwälte."Paris beeindruckte alle involvierten Anwälte mit ihrer Professionalität und
ihrem Verhalten während ihrer eidesstattlichen Aussage vergangene
Woche", erzählte ein Insider 'Radar Online'. "Ihr älterer Bruder,
Prince, hatte eine schwere Zeit während seiner Aussage in der Woche
zuvor, daher wurden Zugeständnisse getroffen, um sicherzustellen, dass
das nicht nochmal passiert. Das ist der Grund, weshalb Katherines
Anwälte verlangten, dass die Anhörung von Paris im Gerichtssaal
stattfinde, so dass der Richter eingreifen könnte, falls es den Anschein
macht, dass es zuviel für sie wird. Zum Glück kam es nicht dazu. Paris
wird sich noch einen weiteren Tag den Fragen stellen müssen, aber das
ist okay für sie - sie ist eine extrem intelligente, mitfühlende und
nachdenkliche junge Dame."In dem Verfahren wird behauptet, dass der Leiter von Aeg Live
"Dr [Conrad] Murray anheuerte und überwachte", der wegen der
fahrlässigen Tötung des Superstars verurteilt wurde.
Der ehemalige Leibarzt von Michael Jackson sitzt seit November 2011
eine vierjährige Haftstrafe im Los Angeles County Jail ab.
Aeg weist indes jegliches Fehlverhalten von sich.Es bleibt abzuwarten, wie die Verhandlung und die weitere Befragung von Paris Jackson laufen wird.
-
Aus den Dokumenten gibt es bei 2 Punkten Differenzieren zu dem was die Medien berichteten welche Anträge zugelassen wurden und welche nicht.
Entgegen der Medienberichte steht hier das es erlaubt sein wird die fianziellen Probleme der Jackson-Gewister einzubringen. Bzgl. "Kidnapping Kathrine" ist es zwar nicht erlaubt dieses zu erwähnen, allerdings ihren Airzona-Trip wegen gesundheitlicher Probleme.
Updated info
AEG
excluded in part - allowed in part - Motion 1 - AEG's financial positionexcluded (motion granted) - Motion 2 - Gongaware & Segal's personal relationship
excluded in part - allowed in part - Motion 3 - Irrelevant interactions between AEG and Michael
excluded (motion granted) - Motion 4 - Hypothetical evidence of TII cancellation or postponement
excluded in part - allowed in part - Motion 5 - Murray's character as it pertains to his personal life
Reference to strip clubs or clubs are excluded. Debt - child support, credit cards and so on- is allowed.
deferred - Motion 6 - Speculative Damages
allowed (motion denied)- Motion 7 - Michael being drunk before 02 Press conference
Katherine Jackson
allowed (motion denied) - Motion 1 - Molestation chargesexcluded(motion granted) - Motion 2 - Benefits received by KJ after MJ's death
excluded(motion granted) - Motion 3 - Marital discord between Katherine and Joe - non opposed
??? allowed(motion denied)- Motion 4 - Michael's siblings have or had financial problems
!!! This is conflicting to what media reported, media reported it was excluded.
motion granted - Motion 5 - Allowing electronic presentations on opening statements (I omitted this one)
allowed (motion denied) - Motion 6 - David Fournier Testimony
excluded (motion granted)- Motion 7 - MJ Estate did not sue AEG or anyone else in Michael's death
allowed (motion denied)- Motion 8 - KJ did not file a suit against Murray
excluded (motion granted) - Motion 9 - Biological parents of minor children - non opposed
excluded in part - allowed in part -Motion 10 - Katherine being kidnapped to Arizona
AEG cannot refer to Katherine's "kidnapping" but they can reference her trip to Arizona in the context that Katherine's health was/is deteriorating and that's Why she traveled to Arizona. Judge allows this as this is relevant to Katherine's longevity and damages.
Document here: http://www.scribd.com/doc/132713798/...ions-in-Limine
-
@ liebe LenaLena
Wenn ich das bisher richtig verstanden habe, wirkt sich das doch negativ auf die Jacksons aus, weil dann zu erklären wäre, dass die Jacksons diesen Prozess nur aus Geldgier - oder zumindest eher aus Geldgier - anstreben und nicht aus dem Grund, Gerechtigkeit für Michael zu erlangen, oder?(Ich habe die Frage einfach mal an dich gestellt, liebe LenaLena, weil ich den Eindruck habe, dass du hier ganz gut durchblickst
) -
Den Jackson-Geschwister ist es sicher nicht recht, wenn ihre Schuldenproblematiken auf den Tisch kommen. Hier hat Ivy nochmals eine detaillierte Zusammenfassung zu den zugelassenen und nicht zugelassenen Anträgen. Danach dürfen die Fiananzen der Geschwister nicht ausführlich behandelt werden, allerdings schon bzgl. von Geschenken, die Michael machte im Zusammenhang mit der Schadensbemessungsfrage und im Rahmen des Kreuzverhöres der Geschwister (ich glaube hier ist gemeint, wenn klar wird das Aussagen, die sie in an Voranhörungen gemacht haben sich mit ihren jeztigen widersprechen).
Kathrine Jackson darf im übrigen nach ihren (finanziellen) Motivien zur Klage befragt werden, nicht aber Prince und Paris, da sie im Prinzip nur auf Grund der Entscheidung ihrer Erziehungsberechtigen/Vormund Kahtrine Teil der Klage sind.Detailed explanation of what is allowed and what is not allowed. The below is the almost exact wording from the court document for easy reference and discussion. (note :plaintiffs, defendants and decedent is changed to Katherine Jackson, AEG and Michael Jackson)
AEG
excluded in part - allowed in part - Motion 1 - AEG's financial position
- Evidence of AEG's financial condition/ wealth is excluded.
- AEG's expected ticket sales, tour profits are admissible as to damages.
- To the extent AEG seek to preclude Katherine Jackson's arguments regarding financial motive, the motion is denied.excluded (motion granted) - Motion 2 - Gongaware & Segal's personal relationship
- AEG represented that they will not call Segal to testify in their case.
- However if she testifies, existence of her romantic / personal relationship with Gongaware is admissible on cross examination/impeachment as a potential bias.
- However acts of sexual conduct is are inadmissible even under cross-examination.excluded in part - allowed in part - Motion 3 - Irrelevant interactions between AEG and Michael
- Katherine Jackson's argument that AEG "controlled" Michael Jackson or had "superior bargaining power" over him are inadmissible.
- 11/24/2008 email admissible. As to a) AEG's involvement in retention and investigation of professionals hired for and by Michael Jackson and b) how that compares to AEG's handling of Murray investigation and retention.
- 01/23/2009 email admissible. As to AEG's strong interest in Michael Jackson's performing as it was vital to tour financial success.
- Phillips deposition re: Tohme Tohme admissible. As to a) AEG's involvement in retention and investigation of professionals hired for and by Michael Jackson and b) how that compares to AEG's handling of Murray investigation and retention.
- 2/27/2009 email admissible. As to a) AEG's strong interest in Michael Jackson's performing as it was vital to tour financial success and b) the pressure exerted on Michael Jackson and the effect this pressure had on Michael Jackson and (ultimately) Murray.
- Production management agreement between AEG and Tohme Tohme admissible to compare Murray's pay and and the importance of Murray relative to Michael Jackson's other tour professionals.
- Cash advances in paper bags inadmissible, irrelevant, prejudice
- 3/15/2009 email : inadmissible hearsay
- 3/25/2009 email admissible as to AEG's knowledge of the physical and emotional toll of 50 shows on Michael Jackson and ultimately how that affected Michael Jackson's condition and Murray's treatment of Michael Jackson
- Gongaware deposition nanny termination inadmissible However likely admissible on cross as Gongaware's ability to fire professionals hired by Michael Jackson.
- 4/19/2009 email inadmissible. However likely admissible on cross as ability to fire professionals hired by Michael Jackson.excluded (motion granted) - Motion 4 - Hypothetical evidence of TII cancellation or postponement
- inadmissible as undue consumption of time and may call for a legal conclusion - ie contract interpretation as to when or under what conditions the tour or any particular show could be cancelled.
- However the court may reconsider this ruling depending on the presentation of evidenceexcluded in part - allowed in part - Motion 5 - Murray's character as it pertains to his personal life
- Email is admissible but the reference to "strip club" must be redacted from the email because the prejudice outweighs its probative value. Relevant is that Murray was unavailable to Michael Jackson at certain times.
- Evidence of Murray's debt whether child support or credit cards etc is relevant and admissible.deferred - Motion 6 - Speculative Damages
Defer
allowed (motion denied)- Motion 7 - Michael being drunk before 02 Press conference
- Admissible to show AEG's knowledge of Michael Jackson's emotional and dependency issues directly related to the tour.
- Coupled with AEG's executives knowledge of Michael Jackson's drug dependency problems and use of "tour doctors" in the past , this evidence is relevant to foreseeability.Katherine Jackson
allowed (motion denied) - Motion 1 - Molestation charges
- Molestation charges are admissible as to the damages calculation and (secondarily) as to the issues of Michael Jackson's despondency and drug abuse.
- Court will give a cautionary jury instruction proposed by the parties.excluded(motion granted) - Motion 2 - Benefits received by KJ after MJ's death
- The purpose of the exclusion of collateral source is to prevent one party from a double recovery (ie collateral source in addition to damages)
- Michael Jackson's estate benefited from his death (it's value increased).
- So if AEG were held responsible for Michael Jackson's death , AEG would receive a windfall if Katherine Jackson+ kids damages were decreased (or offset) by that increase in value to the estate.
- Perhaps this computation (if it can be done at all) is best calculated after trial.excluded(motion granted) - Motion 3 - Marital discord between Katherine and Joe - non opposed
non opposition.
allowed(motion denied)- Motion 4 - Michael's siblings have or had financial problems
- Gifts from Michael Jackson to his siblings are relevant to the issue of Jackson's damages and for the purposes of cross examination/impeachment of siblings.
- However presentation of the siblings entire finances is irrelevant and presents undue consumption of time.motion granted - Motion 5 - Allowing electronic presentations on opening statements
- Parties to exchange electronic presentation to be used on opening statements on the morning of the first day of trial.
(ivy's note: as this is merely about using powerpoint during opening statements I'm omitting the rest)
allowed (motion denied) - Motion 6 - David Fournier Testimony
- Michael Jackson's history of hiding drug abuse is relevant to the issue of the likelihood that AEG knew Michael Jackson's drug use and if so the extent of the knowledge.
excluded (motion granted)- Motion 7 - MJ Estate did not sue AEG or anyone else in Michael's death
- Jury is not to speculate whether certain parties are or are not part of the lawsuit.
- Jury is only asked to decide whether AEG before them is liable to the Jacksons.allowed (motion denied)- Motion 8 - KJ did not file a suit against Murray
- AEG is precluded from pointing out that Murray is not a defendant in the lawsuit (see reason cited at motion 7 above)
- However AEG is allowed to present a comparative fault defense and verdict form.
- AEG is permitted to question Katherine Jackson as to her motive (financial) for filing the lawsuit.
- AEG are not permitted to question minor kids (Prince, Paris and Blanket) as to their "motive" for filing the lawsuit because their motive is irrelevant in that Katherine Jackson, their legal guardian and their guardian ad litem in this lawsuit, made that decision for them and they can only appear / file through her.excluded (motion granted) - Motion 9 - Biological parents of minor children - non opposed
non opposition
excluded in part - allowed in part -Motion 10 - Katherine being kidnapped to Arizona
- AEG shall not refer to Katherine Jackson's alleged kidnapping.
- However testimony that Katherine Jackson's health was / is deteriorating (and that is Why she traveled to Arizona) is relevant to her longevity and damages. To that extent only AEG may introduce testimony concerning her trip to Arizona.------------------------------------
Document here: http://www.scribd.com/doc/132897760/...ions-in-Limine
-
...der Link funktioniert leider nicht:
Oops, page not found. -
...der Link funktioniert leider nicht:
Oops, page not found.Bei mir funktioniert er. Aber hier nochmals
-
Von Patrich Traecy auf seiner FB-Page. Viele nehmen an, dass er mit der einen Person Randy Jackson meint.
http://www.facebook.com/patrick.treacy
Patrick Treacy Lets look at the AEG trial. Who is right and who is wrong?. The family say ( throuigh one person) Micheal was a drug addict. ity's all happeing because of one member that Michael did not like... Please post!
-----------------------------------------
Marie Paul Need to have more info to be able to repost so people can get a clear message , someone In Michaels family is saying he was a drug addict and you've been asked something that goes against your morals ?
Like · Reply · 1 · 6 hours agoPatrick Treacy Marie Paul Not a million mile off.
Like · Reply · -
Von Patrich Traecy auf seiner FB-Page. Viele nehmen an, dass er mit der einen Person Randy Jackson meint.
was schreibt er denn
-
Übersetzung von Post 254:
Lasst uns auf den Prozess schauen! Wer hat Recht und wer hat Unrecht? Die Familie sagt (durch eine Person) Michael sei drogenabhängig gewesen. Dies alles passiert wegen eines Mitglieds der Familie und Michael mochte diese Person nicht... Bitte postet das!
Marie Paul benötigt mehr solcher Informationen, damit die Menschen eine klare Vorstellung erhalten können: Jemand in Michaels Familie sagt, er sei ein Drogenabhängiger gewesen! Und ihr seid gefragt,ob das etwas ist, was gegen eure Moralvorstellungen geht.
Mag dies - antwortePatrick Treacy Marie Paul ist nicht eine Millionen Meilen entfernt
Mag dies - antworte -
..denke das is hier richtig..- Ivy schätzt, dass ein Zusammenhang mit dem AEG-Trial besteht.... deshalb poste ich das hier:
According to LMAT , CNN has just started showing advertisements that they will be interviewing Conrad Murray.
CNN advert: 'For the first time Conrad Murray tells his side of the story' from jail
The interview will air on Anderson Cooper 360 on Tuesday - April 2nd
Nach LMAT hat CNN eine Werbung gestartet, in dem CNN ein Interview mit CM abkündigt. Dieses Interview wird am Dienstag in der Sendung "360" von Anderson Cooper eingespielt. Am 2. April beginnt übrigens auch die Auswahl der Geschworenen für den AEG-Trial. Bei CM hat das ziemlich lange Zeit gebraucht!
Vom Radar: jen hutton heger @jenheger
predicts sleaze ball/murderer Conrad Murray going 2 "hint" "bombshell" about MJ 2 promote his bullshit "book." its all about $$$ 4 Murray.
Hier die Quelle: http://www.mjjcommunity.com/fo…2nd?p=3798261#post3798261
-
-
In nachfolgendem Link findet ihr einen offenen Brief den ihr an CNN senden könnt. Je mehr Protest, je bessser 
Es darf nicht sein, dass diese bösartige Hexe DD das Trial kommentiert
Protestbrief an CNN -
Hier ein CNN-Bericht.
Leider verstehe ich ihn nur zu 5%. Vielleicht kann mal eine Übersetzungsfee eine kurze Zusammenfassung geben. Das wäre echt lieb! 
