Zitat aus den rezensionen
ZitatDass die Symptome vieler der von ihm genannten Promis auch auf völlig andere Störungen hinweisen können resp. gar nicht zu seiner heißgeliebten Borderline-Diagnose passen, wischt er mit dem Einwand beiseite, dass Borderline ja ach so schillernd ist und quasi hinter jeder Sucht/ Depression/ Angsterkrankung/ sexuellen Störung eigentlich eine Borderline-Störung steht. Eine Differenzierung fehlt leider völlig - wäre er in einer Klinik beschäftigt, müsste man ihn wegen ständiger Fehldiagnosen feuern.
..erstmal find ich das natürlich klasse, das dieser Bandelow sogar von Kollegen als Dummschwätzer hingestellt wird. Was ich nur auch auffälilg fand, bei dieser Rezension ist, dass die Sache mit dem Borderline zwar Blödsinn ist, aber es gleichzetig durchkommt, dass es dafür aber bei diesen Künstlern wohl eine andere "Störung" sein muss. Warum müssen die unbedingt an irgendetwas gelitten haben?..Scheint ein Berufskrankheit von Psychologen zu sein, in jedem Menschen eine "Störung" zu diagnostizieren.
Zu den Briefen denke ich, dass wir vielleicht jetzt sogar 3 verschiedene brauchen, damit das Sinn macht. (weil alle zu einem vermischen finde ich nicht so gut) Wir brauchen zum einen den an den Prof. persönlich, wo nur Bezug auf seine Aussagen in dieser Sendung genommen wird (das wäre der von mir..) Dann noch einen, wo es um alles andere geht, was er schon so vom Stapel gelassen hat (da könnte man gut mit dem Text von Danielas Rezension arbeiten, und den noch bisschen erweitern, und Bezug nehmen auf den ganzen Wortmüll von Bandelow, z.B. auch auf diese Sache mit der Bleichcreme, die in dem Post52 von MJ_42 erwähnt wird..)...mach doch mal einen gepfefferten, schönen bösen Brief daraus . Und dann noch einen Brief an Pro7, wo es um die komplette Sendung geht, da passt dann hervorragend das von Shi rein.
Oder wie seht ihr das?