Mal wieder ohne alles gelesen zu haben (mir fehlt einfach die Zeit), will ich nur kurz was einwerfen:
Ich habe gestern 2x versucht, auf einen von Marions Beiträgen zu antworten aber mir stürzte beide Male das Internet ab und ich gab auf.
Nun also die Kurzform.
Ich kann jetzt nur für mich sprechen aber mir fiel gestern ganz extrem auf, dass vielfach sehr heftig reagiert wird, wenn irgendwo angedeutet wird, dass MJ fremdbestimmt gewesen sein könnte.
Das scheint auch das Problem zu sein, dass viele mit den Followern haben oder mit diesem TINI-Schwachsinn.
Viele, wie z.B. Marion (sorry du Liebe, du musst als Beispiel herhalten, weil mir kein anderer NAme einfällt), sind entsprechend sensibilisiert und wachsam, sobald die Sprache auf "Fremdbestimmtheit" kommt.
Es wurde von Marion in einem Beitrag hier sinngemäß gesagt, dass Michael ja schließlich kein naives, unfähiges Wrack gewesen sei und dass er mehr als fähig, intelligent und geschäftstüchtig gewesen sei, um die Dinge in die Hand zu nehmen.
Das ist sehr korrekt. ICh sehe nur gerade, wo das Missverständnis liegt:
Marion u.a. geht davon aus, dass Fremdbestimmtheit automatisch mit Naivität oder Unfähigkeit gleichzusetzen ist und weil Michael, wie wir alle wissen, weder naiv noch dumm oder unfähig war, schließt sie eine Fremdbestimmung von anderen, eine MAnipulation kategorisch aus.
Ich z.B. aber sehe das völlig anders und ich denke, jeder in diesem Forum der eine Manipulation in Betracht zieht, wird mir da zustimmen:
Manipulation von außen kann auf viele Arten geschehen. Es bedeutet keineswegs, dass jemand nicht in der Lage ist, die Fäden in der Hand zu halten oder gar zu dumm ist. Man kann auch einen hochintelligenten Mann hinterrücks und heimtückisch manipulieren, indem man ihm z.B. unbemerkt Medikamente verabreicht. Man kann jemandem auch alle Entscheidungsgewalt nehmen und ihn handlunsunfähig machen, wenn man seinen wunden Punkt trifft. ICh schließe selbst Erpressung nicht mehr aus. Dies nur als Beispiel, um zu verdeutlichen, dass diejenigen hier, die eine Manipulation in Betracht ziehen, keineswegs MJ als willenlose, naive Marionette sehen.
Mein Problem damit ist einfach, dsas wenn man aus diesem Grund eine Manipulation kategorisch ausschließt, einem möglicherweise sehr wesentliche Dinge entgehen könnten.
ICh glaube, dass dieses und andere Missverständnisse an dem doch sehr rauhen Ton in diesem Thread schuld sein können.
Mir gefällt es nämlich, ehrlich gesagt nicht, dass einerseits vehement gegen die Familie gewettert wird und andererseits vehement gegen Th.Th und AEG oder Sony und man nicht einfach von beiden Seiten an die Sache herangehen kann ohne dabei aufeinander einzuschlagen.
Wenn jemand der Meinung ist, die Familie hätte was damit zu tun so ist das ja ok aber dann sollte es auch ok sein, wenn jemand der Meinung ist, AEG oder sonstwer könnte es gewesen sein und umgekehrt.
Ich schrieb das schonmal, dass ich vermute, dass die Übeltäter sich sehr gut getarnt haben und ihre Nester in allen möglichen Gruppen rund um Michael gebaut haben.
Was ich mich nur frage ist, warum der Ton immer gleich so ätzend werden muss.
@Shi: Arschrunzeln? Ich meine, ist für mich total ok wenn du das hast, aber ich glaub, wenn mir jemand sagen würde, mein Kommentar und v.a. meine mühsam erarbeiteten Beiträge entlocken ihm ein müdes Arschrunzeln, würde ich nicht den Arsch sondern die Stirn runzeln und mir meinen Teil über den Umgangston denken. Ist nicht böse gemeint aber ich finde halt, gerade solche Kommentare tragen nicht gerade zum guten Klima bei. Genauso wie fieser Sarkasmus und dieses ständige herumreiten auf Begriffsdefinitionen.
Ich bin selbst ein Meister des Zynismus und kann schon mal sehr har im Ton werden aber das trägt einfach nie zu einer guten Diskussionsgrundlage bei, wie wir alle wissen.
Können wir einfach einander unsere Meinung lassen und möglicherweise sogar noch ein paar Ungereimtheiten gemeinsam beleuchten, voneinander lernen und auch mal andere Meinungen und Möglichkeiten zumindest in Betracht ziehen, anstatt immer nur auf seiner Meinung zu beharren?
Dann liest man vielleicht auch wieder lieber hier und sieht keine Notwendigkeit, sich aus diesem Thread erschöpft zurück zu ziehen, wie ich es vorne geschrieben habe.
Thanks,
Zoey