Wer sagt denn, dass ich ihr ihre Liebe abspreche und das auch noch total? Das hast du falsch verstanden. Was aber diese Zahnstocher-Geschichte zeigt, ist Mangel an Achtung vor ihrem eigenen Sohn.
Sorry Heidela 
, das hatte ich nicht auf Dich bezogen gemeint. Beim Zitieren und Kommentieren, sieht es aber so aus als meine ich Dich.
Ich meinte das allgemein, bezüglich derer, die sich hier so geäußert haben. Hätte da einen Absatz machen müssen.
Die Zahstocheräußerung finde ich auch total daneben und unverständlich.
Ich glaube kaum, dass wenn Michael eine solch liebevolle, aufopferungsvolle Mutter gehabt hätte, dass er so eine Rede halten konnte, wie die Oxford-Rede,
Also ich habe seine Erfahrungen immer auf Joseph bezogen. Irre ich mich da, ober waren diese Schläge nicht auch Inhalt von 'An American Dream'? Die Folgen wurden ja mit Hilfe der Jacksons produziert. Joseph hat sich wohl mal geäußert, dass man ihn falsch dargestellt habe, aber immerhin hat seine Familie ihn so dargestellt.
Und hat Michael nicht sogar ganz klar von der Warmherzigkeit seinen Mom geredet? Wird sie nicht von anderen aus der Familie auch so beschrieben, als eine ihrer herausragenden Eigenschaften?
Da sind wir wieder an dem Punkt: Katherine nicht anzuklagen und hochzujubeln sind zwei Extreme. Warum hätte Michael das Letztere wählen sollen, wenn er das Erstere empfunden hätte?
Und was ist zu meinem Gedanken, dass Michael sich vllt ihrer Liebe sicher war, aber AUCH ihren Stolz auf seine Arbeit gewünscht hat? Vllt fiel es Katherine ja schwer, auf seine Arbeit stolz zu sein, weil sie der Familie i-wie auch viel gekostet hat (Unfrieden, Missgunst, Streit, Beschuldigungen, Neid, die Privatsspähre, Michaels Abkehr von den Zeugen, einen Mann der sich in der Showwelt auf andere Frauen einließ. Jungs die sich vor ihrem strengen Vater in frühe Ehen 'flüchteten', Kinder die nie zuhause waren, Verunglimpfung und Anklagen Michaels uws). Katherine schwärmt ja nahezu von der Zeit in Gary, als noch alle eng beieinander waren und zusammen hielten, vllt hätte sie auf den ganzen Showquatsch gerne verzichtet und einfach nur ein Leben in Frieden und mit gutem Auskommen begrüßt. Vllt haben Ihr die ganzen Auszeichnungen die Michael erhielt nichts bedeutet, im Sinne von übermäßig stolz auf ihren Sohn zu sein.
Zeugen Jehovas streben eigentlich nicht nach weltlicher Anerkennung und finanziellem Wohlstand, ihr Leben sollte dem Predigen von Jehovas Botschaft dienen. Für Zeugen Kinder wird eigentlich keine höhere Schulbildung und keine weltliche Karriere angestrebt. Es ist gewünscht, dass sie ihr Leben in den Dienst Jehovas stellen. Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr diese Awards nicht viel bedeutet haben und sie nur an Michaels Seite war, weil ihm das so wichtig war.
Aber das ist ne große Portion Spekulatius meinerseits, mit dem Wunsch zu verstehen und der Frau keine Habgier unterstellen zu wollen..gif ":hut:"){kind=small}
Walgren wollte 100 Mio. Wiedergutmachung von Murray fordern im Rahmen des Strafprozesses, doch Kathrine bat ihn diese Forderung fallen zu lassen. Die 100 Mio.Forderung hätte sichergestellt, dass Murray gar keinen Spaß am Geld machen mit Michael bekommen hätte, denn sämtliche Einahmen wären an Kathrine und MJs Kids gegangen.
DAS ist etwas, was sich mir auch nicht wirklich erschließt.
Sie verzichtete auf Wiedergutmachung, denn dann hätte sie kein Geldforderung mehr gegen AEG stellen können.
Darf ich fragen, ob das im amerikanischen Recht so ist? Das Argument kommt so oft, doch eine faktische Untermauerung ist mir wohl entgangen.
Sollte es stimmen, hat Katherine es vllt nicht gewollt, dass AEG ganz ohne Klage davon kommen und Murray hatte sich ja schon als 'uneinsichtiger mittelloser Stummfisch' gezeigt und eine Strafe erhalten.
100 Millionen nicht von verschuldeten CM bekommen zu können, aber ein paar Millionen vom zahlungskräftgigen AEG-Konzern, den sie als Mitschuldigen sieht, das könnte der Grund sein. CM hatte ja wenigstens eine Strafe verhängt bekommen. AEG waren aber völlig unbehelligt.
Vllt sieht sie auch die Gefahr, dass jemand dem veruteilten CM ne Story abkaufen wird, als gering (bisher zeigt ja auch kein Verlag Interesse).
Gegen AEG hatte sie ja wesentlich mehr Anklagepunkte und sich sicher mehr Aufklärung versprochen.
Vllt gibt es ja auch noch Möglichkeiten CM zu stoppen, wenns erst so weit ist mit seinen Enthüllungen.
Das sind alles nur meine Gedankenspiele/Möglichkeiten.
Und mir tut auch keiner weh, weil er nun mal eine Meinung hat, die ich nicht habe oder vielleicht sogar nicht nachvollziehen kann.
Weil sonst ist Mutti traurig und unglücklich und muss bestimmt auch weinen...
Und sei es nur, weil er eher daran dachte, seinen Gewinn für andere Leute auszugeben als seine Schulden zu bezahlen? Oder war das zu positiv?
in dem ich lebe nicht sonderlich leiden kann und ich gerne in einer Stadt leben würde. Doch solange mein Vater lebt, fühle ich mich auch ein stück weit für ihn "verantwortlich" und würde ihn nie "alleine" lassen. Im Umkehrschluss kann die Entfernung zwischen meiner Mutter und mir nicht groß genug sein.
Deswegen, weil ich leider nicht immer die richtigen Worte schreiben kann... diesmal scheint mir gelungen zu sein, was ich wollte 
shi
.... aber die Diskussionen sind am Ende oft ähnlich wie hier. 
ich muß meine Meinung zu dem Thema, solange sich nichts neues ergibt, nicht immer wieder neu schreiben.
