Was?!?! 
-
-
die Inquisitr
.. und WER is das?
-
Das ist keine wirklich News-Seite, sondern eine Blogseite wo jeder was einstellen kann was er will.
Da könnte man jetzt auch anfangen jeden Hater-Kommentar einzustellen.Der USA-Today-Artikel ist hervorragend. Darf gerne angeklickt werden.
http://www.usatoday.com/story/…ars-after-death/86249956/ -
das Problem ist aber dass die deutschen Medien sich gerne beim Inquisitr bedienen und das als seriöse Quelle benutzen, man kennt doch zb die deutschen Medien wie ein fieser Parasit stürzen sie sich drauf, egal wer es geschrieben hat und ob es gelogen ist interessiert keine sau und da es etwas negatives über Michael ist wird das sowieso als echt hingestellt
“The Inquisitr is an internationally recognized news website read by more than 40 million unique visitors each month.“
-
-
ich kann mich nicht erinnern, dass es in den Jahren nach MJs Tod, soviele Reaktionen hinsichtlich negativer Berichte von den Jacksons gegeben hätte ...
Paris, ihr Onkel Jermaine und ihr Cousin Taj "verfolgen" via Twitter, Facebook & Co. diese Schmuddel-Berichte ... für MJs Kids muss das alles ein Albtraum sein ....
Paris hat vor ca. 9 Std. auf einen Bericht der DailyMail reagiert
@DailyMailCeleb > Legt los, eine tote Legende anzugreifen,
die sich nicht mehr wehren kann.
Es ist erbärmlich und absolut Übel/ Sünde. Ihr werdet hierfür brennen..
Euch vielen Dank dafür, eine der WebSites zu sein, die positive Berichte
über meine Familie schreibt ...
Obwohl ein paar Fakten verzerrt sind, werden Eure Worte geschätzthttp://www.eonline.com/news/77…hy-false-enough-is-enough
-
Alles anzeigenParis Reaktion auf einen Post von Taj an die Huffingtonpost.com/Entertainment >
https://twitter.com/ParisJackson/status/745708251686178817
Paris Jackson > Wir sind alle sehr enttäuscht
Taj Jackson > Ich habe mehr von Ihnen erwartet. Seit wann zitieren Sie @radar_online
als zuverlässige Quelle für Nachrichten. In was für einer Welt leben wir?das ist der deutschsprachige Bericht der Huffington Post ... er wurde in der Zwischenzeit Aktualisiert !!!!!
http://www.huffingtonpost.de/2…n-bericht_n_10627106.htmlKinderpornografie-Vorwürfe gegen Michael Jackson: Das ist die Wahrheit über den Polizeibericht
The Huffington Post | von Stephanie Marcus
Veröffentlicht: 23/06/2016 11:08 CEST Aktualisiert: 23/06/2016 16:26 CEST- Ein Polizeibericht schockt Fans von Michael Jackson weltweit
- Er enthält mutmaßliche Details über die sexuellen Vorlieben des Musikers
Vor mehr als einem Jahrzehnt gab Michael Jackson dem britischen Journalisten Martin Bashir ein Interview für dessen Dokumentation „Living with Michael Jackson“, in dem der King of Pop erzählte, dass er manchmal mit den Kindern anderer Leute im Bett schlafe.
Im Dezember 2003 wurde er in sieben Fällen von Kindesmissbrauch und zwei Fällen von Verabreichung berauschender Mittel angeklagt.
Die Anklage wurde erhoben, nachdem die Polizei seine Neverland Ranch durchsuchte und mehr als 80 Videoaufnahmen und Festplatten, sowie Notizen, Tagebücher, Dokumente, Fotos und Audiokassetten in Beschlag genommen hatte.
Am Dienstag veröffentlichte das Klatsch-Portal "RadarOnline" einen bisher unbekannten Polizeibericht, der zu der Durchsuchung von Michael Jacksons Anwesen in Santa Barbara erstellt wurde. Aus ihm soll hervorgehen, dass der Sänger eine Sammlung von Kinderpornografie und Nacktfotos besaß.
Ein Großteil der Dokumente aus dem unveröffentlichten Bericht wurde allerdings bereits als Beweismaterial für Michael Jacksons Verfahren im Jahre 2005 verwendet. Dass der Bericht jetzt, 11 Jahre nach dem Gerichtsverfahren und sieben Jahre nach dem Tod Jacksons, veröffentlicht wurde, sorgt für Verwirrung.
Hier sind einige Fakten, die ihr zu dem neu aufgetauchten Polizeibericht wissen solltet.
Der Polizeibericht, der "RadarOnline" zugespielt wurde, ist echt
Das Polizeirevier in Santa Barbara hat am Dienstag ein Statement veröffentlicht, in dem angegeben wird, dass die „Dokumente, in denen unser Polizeirevier in der Kopfzeile angeführt ist, eine Fallnummer haben“, also handle es sich um ein echtes Dokument aus deren Büro.
Der Großteil des 88-seitigen Berichts besteht aus Dokumenten, die dem Polizeirevier zugeordnet werden können, trotzdem ist die Authentizität der Fotos und Videoaufnahmen in diesen Dokumenten nicht eindeutig festzustellen.
„Die Beweisfotos, die angeblich unsere Ermittler gemacht haben, könnten auch aus dem Internet stammen“, sagte ein Zuständiger des Polizeireviers.
Jackson war nicht in Besitz von Fotos, die vom Gericht als „Kinderpornografie“ beurteilt wurden
Die Polizisten aus Santa Barbara schreiben in ihrem Bericht weiter, dass Michael Jackson wegen der Fotos, die in der Neverland Ranch gefunden wurden, laut Gesetz nicht für den „Besitz von Kinderpornografie“ angeklagt werden konnte. Die Ermittler fanden Nacktfotos von Kindern, sowie Fotos, in denen Kinder an gewissen Stellen ihres Körpers unbekleidet waren. Allerdings wären die Fotos nicht pornografischer Natur gewesen – der Kontext ist dabei wichtig.
Im Polizeibericht wird immer wieder erwähnt, dass das Material aus Jacksons Haus allerdings „von Menschen, die ein Kind missbrauchen wollen, verwendet werden könnte, um das potentielle Opfer zu locken, dessen Scham zu schmälern und so den Missbrauch in die Wege zu leiten.“
Die Fotos, sowie Jacksons Porno-Sammlung wurden bereits für das Verfahren als Beweismaterial eingereicht
Im Januar 2005 brachte die Staatsanwaltschaft mehrere “homosexuelle und heterosexuelle Bücher, Videos und Magazine in den Prozess, die am 13. November 2003 im Schlafzimmer des Anwalts des Angeklagten auf der Neverland Ranch beschlagnahmt wurden“.
Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Santa Barbara schrieb: “Das aufgeführte Material ist zulässig und relevant als nebensächliches Beweismittel hinsichtlich der Intention, der Motive und der Methoden des Angeklagten. Sie geben Hinweise auf seinen Plan, Jungen zu verführen und sind ein Beweis, dass er deren Verführung vorbereitete. Sie geben Indizien für seine Methode.”
Während der Gerichtsverhandlung legte die Staatsanwaltschaft Beweismittel vor, die bestätigten, dass Fingerabdrücke von Jackson, seinem 13-jährigen Ankläger und dessen jüngerem Bruder auf einem Pornomagazin gefunden wurden, das im Haus des Sängers sichergestellt wurde.
Gleichzeitig berichtete CNN, 12 Fingerabdrücke von Jackson seien auf acht verschiedenen Magazinen gefunden worden: fünf von seinem Ankläger auf drei Magazinen und zwei von dessen jüngerem Bruder auf einem Magazin. Der Fund der Fingerabdrücke war wichtig, denn er bestätigte die Aussage des Klägers, Jackson habe ihm Pornografie gezeigt.
Fortsetzung >
-
Fortsetzung >
Die Anschuldigungen gegen Michael Jackson lauteten wie folgt:Der Kläger sagte aus, dass der Sänger seine Hand in seine Hose gesteckt und ihn berührt haben soll. Der Teenager gab weiter an, dass er und sein Bruder mit Michael Jackson im Bett schliefen, während er in der Neverland Ranch war. Er sagte außerdem vor Gericht, dass Jackson ihm Pornografie gezeigt und ihm Rum, Wodka, Whiskey und Wein zu trinken gegeben hätte.
Die Aussage des Klägers wurde von der Verteidigung in Zweifel gezogen, die ihn dazu brachte, zuzugeben, dass er gegenüber einem Lehrer gesagt habe, Michael Jackson hätte ihn nicht berührt.
Später gab er an, dass er nur deshalb in der Schule nicht zugab, dass Michael Jackson ihn missbraucht habe, weil er gemobbt wurde. „Alle Kinder machten sich sowieso schon in der Schule über mich lustig und ich wollte nicht, dass irgendjemand wusste, was wirklich vorgefallen war“, sagte er.
Die meisten Informationen, die in dem Polizeibericht stehen, kamen schon während des Prozesses herausSowohl die Details über Jacksons riesige Pornosammlung, als auch mehrere Bilder von nackten und leicht bekleideten Kindern tauchen in dem Bericht auf. Einige dieser Bilder fanden die Ermittler in Fotobänden, unter anderem in “Cronos” von Pere Formiguera - welches, wie der Polizeibericht anmerkt, gesetzlich nicht in den Bereich der Kinderpornografie fällt, aber dazu benutzt werden kann, potentielle Opfer “anzuziehen”.
Auch das Buch “Room to Play” von Simen Johan, das sexualisierte Bilder von Kindern enthält, deren Gesichter auf die Körper von Erwachsenen montiert wurden, untersuchte die Polizei erneut auf diesen Aspekt hin.
Die Behörden stießen zudem in einem Safe im Pausenraum der Angestellten auf zahlreiche Fotos von Kindern.
All diese Beweise lagen bereits 2005 vor, aber die Ermittler konzentrierten sich auf Jacksons Pornosammlung – kamen in diesem Fall aber nicht weit. Nachdem die Geschworenen den Popstar im Juni 2005 von allen Anklagepunkten freisprachen, sagte ihr Sprecher, Paul Rodriguez, gegenüber CNN: “Das sind Magazine für Erwachsene. Jeder darf sie besitzen. Sie bestätigen die Anklage nicht.”
Die Nachlassverwaltung von Michael Jackson veröffentlichte am Dienstag *ein Statement, in dem sie der Polizei vorwarf, den Bericht mit Absicht am Geburtstag des verstorbenen Sängers der Presse zugespielt zu haben.
Dieser Text erschien ursprünglich bei der *Huffington Post USA und wurde von Lea Kosch und Valentina Resetarits aus dem Englischen übersetzt.
(ben)* ein Statement > http://www.huffingtonpost.com/…b7d847?7pkpon8yl316as8aor
* Huffington Post USA > http://www.huffingtonpost.com/…_576ad5d1e4b09926ce5d611b
-
Staatsanwalt Ron Zonen: Wir fanden kein illegales Material
24. Juni 2016Die Staatsanwaltschaft von Santa Barbara, die vor über zehn Jahren mit der Arvizo Familie Anklage gegen Michael Jackson erhob, hat auf die angeblich in den Medien aufgetauchten “Beweismittel” reagiert.Kelly Hoover, eine Publizistin vom Santa Barbara County Sheriff’s Office, hat klar gemacht, dass die auf der “Radar Online” Webseite aufgetauchten Dokumente (Wir berichteten hier) nicht von ihnen an die Boulevard-Medien weitergegeben wurden. “Einige der Dokumente sind scheinbar Kopien von Berichten, die vom Sheriff Office autorisiert wurden, ebenso beweiserhebliche Fotografien, die vom Sheriff Ofice während der Durchsuchung im 2003 gemacht wurden, vermischt mit Inhalt, der scheinbar aus dem Internet aufgetrieben wurde oder über unbekannte Quellen. Das Sheriff Office hat keine der Dokumente und/oder Fotografien an die Medien weitergegeben. Das Sheriff Office hatte alle ihre Reporte und die Fotografien als Teil der Vorbereitungen auf den Prozess an die Anklage und Verteidigung weitergegeben.”Während dem Arvizo Prozess im Jahr 2005 wurden vor Gericht als Beweismittel herkömmliche Erwachsenenmagazine wie der “Playboy” und “Penthouse” vorgelegt (damit soll MJ den Kläger Gavin Arvizo gefügig gemacht haben). Aber unter den Besitztümern Michael Jacksons war keine Kinderpornografie, sagt der frühere, stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Santa Barbara, Ron Zonen, jetzt gegenüber dem People-Magazin. “Da waren Fotos von nackten Kindern, aber diese waren nicht explizit sexuell.” Ron Zonen arbeitete damals im Fall mit. “Da waren keine Kinder zu sehen, die in sexuellen Aktivitäten involviert waren und da war keine Kinderpornografie. Und es gab keine Videos, auf denen Kinder zu sehen waren. Es gab zwar Videos, die beschlagnahmt wurden, aber das waren übliche Erwachsenen-Sex-Videos. Ohne involvierte Kinder.”Auch Michael Jacksons damaliger Anwalt, Thomas Mesereau sagt gegenüber E! News: “Die Informationen sind veraltet, übertrieben und irrelevant. Es wurde im Prozess 2005 alles vorgeführt. Alles Material wurde vor 11 Jahren von einer Jury abgelehnt. Die Ankläger im Jackson-Gerichtsprozess haben eins auf den Arsch gekriegt.” 2005 wurde die während dem Prozess von zehn auf 14 Anklagepunkte ergänzte Anklage in sämtlichen Punkten abgewiesen. Michael Jackson wurde vollständig freigesprochen, nachdem er bereits damals in den Medien vorverurteilt worden war. (Nebst sexueller Belästigung wurde MJ vorgeworfen, er habe Gavin Arvizo Alkohol verabreicht und ihn und seine Familie auf Neverland gefangen gehalten.)Auch Michael Jacksons einzige Tochter, die 18-jährige Paris Jackson, hat auf Twitter reagiert: “Unfortunately negativity will always sell. I urge you all to ignore the trash & the parasites who make a career trying to slander my father. The most pure people are always torn down. It will continue to be proven that my beloved dad has always been and forever will be innocent.”Jermaine Jackson twitterte: “Let Michael rest in peace. Leave. Him. Alone. All available evidence, reports & exhibits shown to jurors in 2005. Found him not guilty. Unanimously.”Und Taj Jackson, ein Neffe von Michael Jackson: “A well-timed and planned out smear campaign targeting my uncle’s name. This is cyber bullying at it’s finest. The eagerness and willingness of world media outlets to copy and paste a headline and story from a click bait gossip blog is irresponsible and shameful. No one wishes this done to them, so why is it ok to do this to us? MJfam, I need your help. Lets show the world our love for MJ on June 25th with the hashtag #MJforever. Spread the word now.”Quelle: jackson.ch, eonline.com, twitter.com
Weiterlesen unter http://www.jackson.ch/staatsan…-kein-illegales-material/
Copyright © jackson.ch -
-
ARTIKEL ENTLARVT “MJ UND DIE KINDER”
29. JUNI 2016Der deutsche Autor Thomas Groh hat sich die Mühe gemacht und die Polizeiberichte unter die Lupe genommen, die Radar Online kürzlich veröffentlicht hat und daraus eine Skandal-Geschichte bastelte. In seinem Artikel geht er auf die bei Michael Jackson gefundenen Magazine, Videos und Bücher ein. Der lesenswerte und vielsagende Artikel (der Journalist hat einen 60-seitigen Bericht studiert und sich über die beschlagnahmten Gegenstände ins Bild gesetzt), kann hier gelesen werden: Michael Jackson und die Kinder – von Thomas Groh Der Autor erklärt: “In erster Linie ist diese ganze Angelegenheit vor allem ein Lehrstück über journalistische Kultur im Zeitalter potenzierter Empörungswilligkeit. Es zeigt sich, mit welchen kleinen semantischen Verschiebungen sich ein Maximum an öffentlicher Welle hervorrufen lässt. Wer der Ansicht ist, dass die Behörden bei Michael Jackson Folter- und Missbrauchsmaterialien gefunden hat, geht seiner eigenen voyeuristischen Fantasie und der eigenen spekulativen Lust auf den Leim.”
Weiter schreibt er: “Den Polizeibeamten ist sicher kein Vorwurf zu machen: Sie haben mögliche Beweise eingeholt, diese kursorisch beschrieben und im Hinblick auf ein Gerichtsverfahren eingeschätzt. Überhaupt soll es hier nicht um eine Ehrenrettung Michael Jacksons oder um eine Spekulation darüber gehen, ob der Musiker Kinder missbraucht hat oder nicht. Nein, wichtig ist hier, mit welcher Selbstverständlichkeit Kunstwerke und Fotografien unter Bedingungen eines verlogenen moralischen Rigorismus zu verkommenen Objekten stilisiert werden. Dass daran maßgeblich eine Newskloake beteiligt ist, die einen erheblichen Teil ihres Umsatzes aus verklemmten “Oopsie”-Decolleté-News bezieht, ist noch die bittere, aber kaum verwunderliche Ironie der Geschichte.”
“Wäre das Szenario tatsächlich so, wie RadarOnline es insinuiert, müssten mit Fug und Recht Ermittlungsverfahren gegen sämtliche Onlinebuchhändler eingeleitet werden, da diese dann ja wohl Snuff- und Missbrauchsfotos vertreiben. RadarOnline käme in die Verlegenheit, erklären zu müssen, dass es sich etwa bei Simen Johans Arbeiten um Snufffotos von Kindesmisshandlungen handelt. Stattdessen wählt man drastische Wörter im Kommentar und verlässt sich darauf, dass allein jene Begriffe weitergetragen werden. Von den zweitverwertenden Journalisten wird sich doch gewiss keiner die Mühe machen, sechzig Seiten Ermittlerprosa durchzulesen und, Gott behüte, nebenbei auch noch Google zu konsultieren.”
Wir bedanken uns bei Thomas Groh für seine wertvolle Arbeit – die, wenn auch von ihm unbeabsichig, dazu beiträgt, den Respekt vor Michael Jackson und seiner Kunst nicht zu verlieren und nebenbei eindrücklich mahnt, vorsichtig und kritisch mit Berichten in den Medien, insbesondere im Internet, umzugehen. Wir hatten in dieser Newsmeldung (“Alte Story”) und später in diesem Beitrag (“Staatsanwalt bestätigt”) zur Angelegenheit kurz Stellung bezogen. (Beide Beiträge wurden kürzlich aktualisiert.) Quelle: jackson.ch, perlentaucher.de
Weiterlesen unter http://www.jackson.ch/artikel-entlarvt-mj-und-die-kinder/
Copyright © jackson.ch -
siehe auch hier
https://www.perlentaucher.de/b…ckson_und_die_kinder.html
-
Zitat
Aber was am verstörendsten ist – und ein Fakt, den der Rest der Medienoutlets, die diese Story gebracht haben, absichtlich übersieht – ist Radar Onlines Bereitschaft, offizielle Dokumente und Fotos zu fälschen. Viele der Medienoutlets, die die Originalstory kopiert haben, haben ihre Information jetzt aktualisiert und diese Stellungnahme inkludiert. Das ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung, nehme ich an, aber das berücksichtigt immer noch nicht deren offensichtliche Bereitschaft, eine Story zu bringen, die von eben jenen Behörden, die in diesem Fall ermittelt haben, offensichtlich als falsche Information identifiziert wurde.
-
Radar Onlines verborgene Schande aufdecken: Die Wahrheit darüber, was Michael Jackson in seinem Schlafzimmer hatte (und nicht hatte) – Teil 1
by Doris on 1. July 20162 Votes
Original: http://www.allforloveblog.com/?p=10653
„Ich habe die Welt mehr als 8 Mal umrundet. Ich besuche genauso viele Spitäler und Waisenhäuser, wie ich Konzerte gebe. Aber natürlich wird darüber (von der Presse) nicht berichtet. Das ist nicht der Grund, warum ich das mache, für die Berichterstattung. Ich mache das, weil es mir am Herzen liegt. Und es gibt so viele Kinder in der Stadt, die noch nie die Berge gesehen haben, die noch nie auf einem Karussell gewesen sind, die noch nie ein Pferd oder Lama gestreichelt haben, sie noch nie gesehen haben, also wenn ich meine Tore öffnen kann und diese Glückseligkeit sehen kann, eine Explosion brüllenden Lachens von den Kindern und sie laufen zu den Fahrgeschäften, sage ich „Danke, Gott.“ Ich fühle mich, als hätte ich Gottes zustimmendes Lächeln gewonnen, weil ich etwas mache, das anderen Menschen Freude und Glück bringt.“ – Michael JacksonEs schmerzt mich wirklich, Michaels Todestag damit zu verbringen, die Lügen und Verzerrungen der Medien zu entlarven, die diese Woche Schlagzeilen gemacht haben, aber das hier war leider keine dieser kleinen trashigen Boulevardstories, die ignoriert werden können. Dies ist eine Vendetta, der dank der billigen Taktik eines speziellen Infoportals, das ich schon vor langer Zeit dahingehend „geoutet“ habe, dass es ein persönliches Interesse daran hat, Michael Jackson zu verleumden und sein Vermächtnis zu beflecken, Flügel gewachsen sind. Ja, andere Infoportale haben diese Story ebenfalls aufgegriffen und mit ihnen werde ich später ein Hühnchen rupfen. Aber größtenteils haben sich diese Infoportale einfach nur dem ewig gleichen copy-paste-Journalismus schuldig gemacht, den wir schon so lange anprangern – ihr wisst schon, ein Outlet druckt es und all die anderen stürzen sich darauf wie ein Haufen hungriger Haie, weil sie nicht auf die Zugriffe auf ihre Seite verzichten möchten. In diesem Fall nahmen sich zumindest ein paar die Zeit, um die Polizei in Santa Barbara zu kontaktieren, und die Stellungnahme, die sie bekommen haben, war entscheidend, um zu beleuchten, was hier wirklich vor sich geht. Wie auch immer – mein Punkt ist, obwohl andere Outlets diese flaschen Geschichten aufgegriffen und verbreitet haben, müssen wir dort anfangen, wo das Übel herkommt – bei Radar Online.
Aber lasst uns zuerst damit beginnen, einige der verdrehten Mythen und glatten Lügen auffliegen zu lassen, die derzeit kursieren. Ich bin seit sieben Jahren ein engagierter Michael Jackson Rechercheur. Ich habe alle Aspekte des 2005 gegen ihn eingebrachten Falls studiert – in dem er völlig rehabilitiert wurde – und den Jordan Chandler Vergleich von 1993. Und was ich nicht weiß, kann ich sehr rasch von engagierten Forschenden bekommen, die noch umfassender und fundierter informiert sind als ich. Hier wird es einzig und alleine darum gehen, die Sensationsgier der Medien von sachlichen Wahrheiten zu trennen – und seid geduldig, weil das eine Weile dauern kann; das ist nicht etwas, das ich in einem einzigen Post ordentlich festmachen kann, obwohl ich natürlich wünschte, ich könnte es.
Das erste, das wir ansprechen müssen, ist, dass die Informationen und Angaben in diesen Berichten NICHT neu sind und dass dies keine „kürzlich ausgegrabenen“ Berichte sind – all diese Informationen waren sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch der Verteidigung 2004 bekannt, als die Anklage und der Grand Jury Prozess begannen. Tatsächlich gelangten einige dieser Informationen damals an die Öffentlichkeit und kursieren nach den Anhörungen in der Presse, was eine Stellungnahme von Michaels Anwalt Thomas Mesereau zur Folge hatte (die von Richter Melville unterzeichnet wurde, der bestätigte, dass keine Kinderpornographie gefunden wurde).
Datum: Dienstag, 21. September 2004
STELLUNGNAHME VON MICHAEL JACKSONS ANWALT THOMAS A. MESEREAU, JR.
Michael Jacksons Verteidigungsteam hat erfahren, das Informationen bezüglich vermeintlicher Fotos in den Medien kursieren, die angeblich von Mr. Jacksons Wohnsitz beschlagnahmt wurden.Diese Information ist falsch. Die Staatsanwaltschaft hat bestätigt, dass das falsch ist.
Wir fordern einen umgehenden Widerruf von jeder Nachrichten- oder Medien-Organistaion, die solch eine Meldung machte. Journalistische Integrität ist ein wichtiger Faktor in der gesamten Berichterstattung. Diese Art der Berichterstattung ist verantwortungslos. Mr. Jackson steht wie jedem anderen Menschen in Amerika ein fairer Prozess zu. Dieser Fall wird in einem Gerichtssaal ausgefochten, nicht in den Medien. Mr. Jackson ist unschuldig und wird rehabilitiert werden.
ANMERKUNGEN: Jacksons Anwalt Tom Mesereau hielt heute eine kurze Pressekonferenz in Alabama ab, wo er ein neues Gerücht anspricht, das von Celebrity Justice verbreitet wurde und besagt, dass auf Jacksons Neverland Ranch Nacktfotos von Jungs gefunden worden sind.
Mesereau, der eine Sondergenehmigung vom Richter erhalten hat, um die Stellungnahme zu verlesen, sagt, dass die Foto-Story FALSCH ist. Weiters sagt er, dass die Staatsanwaltschaft ebenfalls bestätigt hat, dass die Story falsch ist.
Es wurden keine Nacktfotos – keine Kinderpornographie – gefunden, wie von Celebrity Justice und ihren „der Staatsanwaltschaft nahestehenden Quellen“ behauptet.
Artikel ist sehr lang.....weiter im Link
https://all4michael.com/2016/0…e-und-nicht-hatte-teil-1/ -
Radar Onlines verborgene Schande aufdecken: Die Wahrheit darüber, was Michael Jackson in seinem Schlafzimmer hatte (und nicht hatte) – Teil 2
by Doris on 6. July 2016Rate This
Original: http://www.allforloveblog.com/?p=10678
In der Zeit seit ich Teil 1 dieser Serie am späten Freitag gepostet habe, lag der Fokus überall in den Social Media hauptsächlich auf Radar Onlines unfassbar sittenwidrigem Verhalten, die Dokumente in ihrer ursprünglichen Story vom 20. Juni zu fälschen, die sie als „offizielle“ Polizeidokumente ausgegeben haben. Mein Ziel in Teil 1 war hauptsächlich, einen breiten Überblick über die Story zu bieten und die sensationssüchtigen Medienbehauptungen zu widerlegen, dass dies „neue“ oder „kürzlich ausgegrabene“ Berichte waren. Zweitens habe ich die Leser daran erinnert, dass in den Originalberichten niemals behauptet wurde, dass auf Neverland Kinderpornographie gefunden wurde – mit einer Stellungnahme, die sowohl von der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft, als auch Richter Melville unterzeichnet wurde. Dann diskutierte ich kurz an, wie Radar Online einige Informationen gefälscht hat und stark übertriebene Behauptungen über die Gegnstände gemacht hat, die in den echten Berichten waren.
Am späten Freitag, als ich gerade Teil 1 gepostet habe, fing die Kacke richtig zu dampfen an, als sich der kanadische Künstler Jonathan Hobin an die Medien wandte, um die Welt wissen zu lassen, dass eines der Fotos, die Radar Online fälschlicherweise als „Beweis“ für Michaels „kranken, verdrehten und beunruhigenden Vorrat“ an sexuellen Bildern von Kindern in Wahrheit Teil von Hobins bekannter Kollektion namens In the Playroomwar. Es ist tatsächlich ein Kunstbuch mit Fotografien, das die Darstellung von Kindern zum Thema hat, die Opfer von Gewaltverbrechen geworden sind. Es ist eine Kollektion, die „schockierende Kunst“ als Aufforderung für soziales Erwachen einsetzt, um sich damit auseinanderzusetzen, was mit Kindern in unserer modernen Gesellschaft passiert. Weitere Nachforschungen haben ergeben, dass die Medien über diese Kollektion und den Autor ziemlich ausgiebig berichtet haben. Es gab Berichte aufVice.com und eine umfangreiche Rezension für The Huffington Post von Priscilla Frank im Jahr 2013 – ja, die selbe Huffington Post, die auf den MJ Story Zug aufsprang und Radar Onlines Lügen, dass ein Bild von dieser Kollektion angeblich Teil von Michaels „Vorrat“ an „verstörenden Bildern“ war, Wort für Wort wiederholt hat.
Das folgende schrieb die Huffington Post 2013 über Jonathan Hobins Buch:
Obwohl Kindheit im Allgemeinen als eine Zeit der Unschuld und Glückseligkeit dargestellt wird, ist die Wahrheit oft weit düsterer. Der Fotograf Jonathan Hobin fängt unsere Kindheitsfaszinationen in seiner polarisierenden Serie „In The Playroon“ mit den dunkelsten Aspekten des Erwachsenenlebens ein. Die Serie bildet bestürzende historische Momente wie die Angriffe am 11. September 2001 und JonBenèt Ramseys Tod nach. Wir traten mit Hobin in Kontakt, um mehr zu erfahren…
[/quote]
Beachtet, dass JonBenèt Ramseys Foto hier explizit erwähnt wird, was bedeutet, dass sich The Huffington Post genauso wie andere Medienoutlets der Herkunft dieses Fotos als Teil einer Kunstkollektion offensichtlich bewusst waren.Weiter im Link
https://all4michael.com/2016/0…e-und-nicht-hatte-teil-2/ -
Denke, hier passt es auch rein
Eine beschämende Episode in der Mediengeschichte(ein Artikel von Charles Thomson, 13/6/2010)
Der Journalist Charles Thomson schrieb 2010 den hervorragenden Artikel “One Of The Most Shameful Episodes in Journalistic History” – “Eine beschämende Episode in der Mediengeschichte” , darüber, wie die Medien über Jahrzehnte mit Michael Jackson umgingen. Dieser Artikel ist immer noch aktuell und lesenswert!
Original in Englisch: One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most–shameful_b_610258.html
Es ist heute 5 Jahre her, dass 12 Juroren Michael Jackson uneingeschränkt von den verschiedenen Anklagepunkten der Kindesbelästigung, der Verschwörung und der Gabe von Alkohol an ein minderjähriges Kind freisprachen. Schwer zu beurteilen, wie der Michael Jackson-Prozess in die Geschichte eingehen wird. Vielleicht als ein klassisches Beispiel westlichen Promikults. Vielleicht als ein Beispiel für Lynchen im 21. Jahrhundert. Ich persönlich denke, er wird als die abscheulichste Episode des Journalismus in Erinnerung bleiben. Erst wenn man sich durch die Zeitungsarchive gewühlt und Stunden von Fernsehberichten gesehen hat, wird man das wirkliche Ausmaß des Fehlverhaltens der Medien erkennen. Es war flächendeckend. Zweifelsohne gab es Reporter, Zeitungen und TV-Sender, die ganz offensichtlich auf Seiten der Anklage standen, aber viele der Fehlleistungen der Medien waren systembedingt. Wie gibt man in einem Medienbetrieb, der stets auf der Suche nach knappen, eingängigen Phrasen ist, 8 Stunden Zeugenbefragung in 2 Sätzen korrekt wieder? Wie widersteht man in einer Zeit sich überschlagender Nachrichten und konstanten Bloggens der Versuchung, bei der erstmöglichen Gelegenheit aus dem Gerichtssaal zu rennen und über die neuesten sensationslüsternen Beschuldigungen zu berichten, auch wenn dies bedeutet, einen Teil der Zeugenbefragungen des Tages zu verpassen?
Wenn ich auf den Michael Jackson-Prozess zurückblicke, sehe ich eine außer Kontrolle geratene Medienlandschaft. Man kann sich kaum vorstellen, welcher Abgrund an Propaganda, Voreingenommenheit, Verzerrung und Fehlinformation sich da auftat. Ein Vergleich der Gerichtsakten mit den Zeitungsberichten macht deutlich, dass der Prozess, so wie er der Öffentlichkeit präsentiert wurde, so gar nichts mit den Ereignissen zu tun hatte, die im Gerichtssaal stattfanden. In den Protokollen findet sich eine schier endlose Liste von zwielichtigen Zeugen der Anklage, die sich in Widersprüche verwickelten und von denen beinahe stündlich einer unter dem Kreuzverhör zusammenbrach. Presse und Fernsehen berichteten täglich über die abscheulichsten Anschuldigungen und schmutzigsten Unterstellungen.
Bitte hier weiterlesen, Artikel ist sehr lang
gerade wieder hier https://all4michael.com/2016/0…-in-der-mediengeschichte/ eingestellt und so lesenswert
-
Robson hat ein neues Anwaltteam, spezialisiert auf Kindesmissbrauchsvorwürfe und wen wundert es auf Settlements. Wahrscheinlich steckten sie auch schon hinter den Radar-Artikeln und legen nun mit einer weiteren Medienrunde nach.
Hier ihre Presseveröffentlichung:
http://www.prnewswire.com/news…to-secrecy-300298602.html
Accuser Wade Robson Wants An End To Secrecy
Robson's new legal team asks the Jackson Estate to release other alleged Jackson victims from confidentiality agreementsLOS ANGELES, July 14, 2016 /PRNewswire/ -- Attorneys for director, dancer, and choreographer Wade Robson, the former Michael Jackson protégé who has accused the late pop superstar of sexually abusing him from the time he was seven until he turned 14, are asking the Jackson Estate to release the families of other young boys victimized by Jackson from the confidentiality agreements they signed as a condition of receiving huge monetary settlements.
"If Michael Jackson truly had nothing to hide, then the Jackson Estate should have nothing to fear from allowing the families they paid off to speak out freely," said Robson's new lead counsel, John C. Manly of the Irvine, CA, law firm of Manly, Stewart & Finaldi.
With the clock ticking down towards the March 2017 trial date for Robson's civil action against MJJ Productions and MJJ Ventures, the business entities that employed both him and Jackson when the abuse occurred, Robson has shifted his legal effort into high gear by bringing on Manly and partner Vince W. Finaldi to shepherd his lawsuit through trial. Experienced litigators who specialize in child sexual abuse cases, the two attorneys have helped to win more than $1 billion in trial and settlement awards for sexual abuse victims over the past 20 years.
In a letter sent today to attorneys representing the Jackson Estate, Manly noted that under California law it is "illegal to make a child sex abuse settlement confidential" and that "many large institutions in the business of protecting children have publicly released alleged victims from their confidentiality obligations when child molestation allegations have been settled." He went on to point out that "it is widely recognized that only in secrecy can child sex abuse flourish and continue." (A link to a copy of the full letter is below.)
Robson's case, originally filed in 2013, is being heard in Los Angeles County Superior Court.
Named one of California's "Top 100 Attorneys" and one of California's top 30 Plaintiff Lawyers by the Los Angeles Daily Journal, John C. Manly is California's preeminent attorney representing victims of sexual abuse. Vince Finaldi, a Martindale-Hubbell AV® Preeminent™ rated litigator, ranked at the highest level of professional excellence, also specializes in sexual abuse cases.
Over the past decade, Manly and Finaldi have been heavily involved in many of the most significant sexual abuse actions litigated across the nation, including a number of prominent cases involving the Los Angeles Unified School District and numerous actions against predator priests and the church officials who protected them in Catholic dioceses in Alaska, California, Delaware, and Oregon. In the process, they not only helped to collect more than $1 billion in damage awards on behalf of sexual abuse victims, but their work has also led to policy and procedural reforms for youth and charitable organizations that help to keep kids safe.
PDF - http://origin-qps.onstreammedia.com/origin/multivu_archive/[Inbox]/Manly-Stewart-and-Finaldi.pdfUnd sie veröffentlichen sogleich auch schon einen Brief an die Öffentlichkeit, den sie Weitzmann schreiben wo sich ihm als neue Anwälte vorstellen. Inhalt Weitzmann solle bekannt machen wie viel Geld für Settlements floß und der Estate solle die anderen angeblichen Opfer von ihrer Schweigepflicht entbinden, damit diese endlich reden könnten. Dabei schreiben sie selbst im Brief das es illegal ist und sie durch kalifornisches Recht für gerichtliche Aussagen von der Schweigeplicht entbunden sind. Genau kein Settlement der Welt kam eine Aussage vor Gericht verhindern, vollkommener Schwachsinn dieser Brief, der ja nur den einen Zweck kennt eine weitere Runde Dreckschlagzeilen gegenüber Michael zu produzieren. So tritt keine Anwaltsfirma auf, die was vor Gericht erzielen will.
Von der Anwaltswebseite: Settlement, Settlement, Settlement
Our team of legal professionals at the firm has represented more than 150 clergy sexual abuse victims in California. Dozens of those clients are included in the $100 million settlement against the Diocese of Orange, the $660 million settlement against the Archdiocese of Los Angeles, and the $198 million settlement against the Dioceses of San Diego. We've also fought for the rights of clients in Alaska, representing approximately 300 Native Alaskans in a $166 millionsettlement in a case against Jesuit Order, along with victims in the Diocese of Fairbanks. http://www.californiasexualabusefirm.com/
http://www.californiasexualabusefirm.com/ -
Wenn ich das lese stellen sich mir die Haare auf .
Laut ..Lippestike Ally ..geht das wohl in März 2017 vor Gericht .
Das sind ganz aggresieve Typen .Die wollen jetzt nach Australien ,Marokko und andere Länder reisen ,um neue Opfer zu finden .
Und vielleicht finden die noch welche ,denen das grosse Geld lockt .
Die Amifans glauben auch ,dass die das mit der Schmutzkampange waren ,wegen den Kinderporno .
Also ich habe kein gutes Gefühl bei der Sache .
-
Laut ..Lippestike Ally ..geht das wohl in März 2017 vor Gericht .Ein möglicher Prozesstermin muss immer angesetzt werden und der ist auch schon lange bekannt, dass heißt aber nicht das ein Prozess zugelassen wird.
Die Klage gegen Michaels Firmen hat noch nicht das Summary Judgement durchlaufen und ist damit immer noch in der Vorprozessphase in der die Klage abgewiesen werden kann. -
Also ich habe kein gutes Gefühl bei der Sache
ganz ehrlich, das habe ich auch nicht. Der Hass bestimmter Leute scheint unendlich zu sein. kann mir vorstellen, daß die auch noch unbeteiligte Unterstützer haben. Eben diese Menschen, die Michael am liebsten den Knast oder noch schlimmeres wünschten. Ausser um Geld geht es einfach darum alles zu zerstören, was Michael angeht!
