Dieter Wiesner

Ich höre es gerade und ich muss dagen, der Moderator ist auch ein Katastrophe! Er äußert sich ständig abfällig über Michael und an dieser Stelle habe ich mich besonders über beide geärgert:

Der Moderator sagt, Michael hatte am Ende ein "Gesicht wie aus dem Wachsfigurenkabinett" und Wiesner WIDERSPRICHT NICHT! Ich dachte, ich höre nicht richtig! Stattdessen druckst er rum und versucht, die angeblich so vielen OPs fadenscheinig zu rechtfertigen...damit hat er die Chance verpasst, mal endlich jemanden von den Medien in die Scharnken zu verweisen und sich solche Äußerungen zu verbitten! Das kreide ich ihm an!

Habs heute morgen verpaßt.
Ich schau mir das jetzt mal in der Landesschau an, kann mir aber nicht vorstellen, dass das ganze Interview gesendet wird. Wenn nicht hör ich mir den Potcast an. Und ich bin echt gespannt weil ich den Wiesner eigentlich auch immer verteidigt habe

Hier ist auch nochmal ein Postcast Link http://swrmediathek.de/player.…14-11e1-ab4e-0026b975f2e6

So, bin fertig...
Also der Höhepunkt ist für mich wirklich die Stelle mit den Kindern (und die mit der "Grundtendenz zum Weißwerdenwollen"):

Der Moderator stellt seine Frage wieder mit diesem komischen negativen Unterton und fühlt sich danach in seinem Vorurteil hörbar bastätigt, finde ich jedenfalls:
"Kennen Sie die Eltern?" - "Ja, ich kenne die Eltern."
Das kann nicht wahr sein, oder?

Die Stelle mit Bashir fand ich ganz gut und auch dass er gesagt hat, dass Michael nicht pleite war...

Überhaupt sagt Wiesner oft " wir" sodass man nicht weiß, wen meint er? sich und Michael oder sich und Konitzer.

Bzgl. Bashir sagt er " wir haben festgestellt, was der Mann vorhat."Also wenn er merkte was Bashir vorhatte, so kam das rüber,warum hat er dann nichts unternommen.....

Außerdem bzgl. des Buches glaube ich eher, dass Joe und Wiesner dieses Buch in Planung hatten und nicht Katherine und Wiesner.

So, ich hab mir jetzt auch den Postcast angehört und bin in meiner Meinung, die ich hatte, nachdem ich Eure Posts gelesen habe, mehr als wie bestätigt.

Die schlimmsten Stellen waren für mich auch das mit der Hautfarbe, wo Wiesner kein einziges Vitiligo erwähnt hatte und der Oberknaller mit den Kindern. Da hat er, nachdem er gesagt hat dass er die Eltern kennt, so blöd gelacht War wohl richtig lustig für ihn!!!

Zitat von Fleurdelys

Die Stelle mit Bashir fand ich ganz gut und auch dass er gesagt hat, dass Michael nicht pleite war...

Das fand ich auch gut...Bei Bashir ist er ja richtig laut geworden...wobei ich mittlerweile glaube, dass er das nicht so vehement verteidigt hätte, wenn wir ihn damals mit der Petition nicht ständig angeschrieben haben...kommt mir irgendwie so vor
Dennoch finde ich, dass die beiden Sachen es aber auch nicht mehr rausreißen, dafür hat er vorher schon zu viel mist erzählt.

Also in der Landeschau, war jetzt ein anderes Interview zu sehn, nicht das von heute morgen, aber gleiches Thema. Allerdings durchaus positiv, wie ich finde. Habs aufgenommen

Hab den Potcast jetzt auch angehört.
Was das Treffen vor seinem Tod angeht, sagt er, er hat ihn vorher getroffen, aber wann das genau war sagt er nicht, heißt nicht, dass er direkt vor seinem Tod dort war.

Also was die Operationen angeht, sagt Wiesner ganz eindeutig, das dies immer wieder an Michael herangetragen wurde, von wegen, "Laß uns da noch was machen und hier" und dass mit dem Thema Schönheitsoperationen in den USA einfach anderes umgegangen wird als hier bei uns. Man geht einfach schnell mal zu Arzt5 und läßt sich richten. Er sagt, Michael hat seine erste Operation, weil sich die Hänselei, wegen seiner Nase und Haut, in jungen Jahren bei ihm festgesetzt hatte und er dann eben das hat machen lassen und er sagt eindeutig, dass Michael ihm gesagt hat, dass er es so nicht nochmal machen würde.

"Wollte er weiß werden?"
also Herr Wiesner, da fällt mir nur das ein ... von wegen eine Grundtendenz zum weiß werden war da und in gewisser Hinsicht hat er es dahin gebracht. Hallo ???

Die Gerichtsverhandlung von Jordie, war wohl die gegen seinen Vater, da er sagt, eine Gerichtsverhandlung vor kurzem und 14 Tage später hat sich Even umgebracht.

Was die Sache mit Joe angeht, spricht er mir zu Wischiwaschi, nun ja, Wiesner war ja auch nicht dabei.

"Ich kenne die Eltern", und so stehn lassen, geht nicht wirklich, hätte er anders sagen müssen/können um das ein für alle mal klar zustellen. Aber ich denke, er wollte kein Thema daraus machen, was ja auch wirklich unsinnig ist, dass immer wieder auf den Tisch zu bringen.

Ansonsten muß ich sagen, dass das Interview durchaus positiv ist, mal abgesehn von dem einen wirklichen Aussetzern, mit dem weiß werden wollen. Er hätte auf jedenfall Vitiligo erwähnen müssen ...schade. Ansonsten verteidigt er Michael öfter gegen diesen Siller , der wirklich immer wieder versucht Michael negativ darzustellen. und das scheint mir das eigentlich negative an diesem Interview zu sein.

Muß gestehn, viel Schaden konnte das Interview in meiner Sicht auf Wiesner nicht anrichten.

Ich habs mir jetzt noch nicht angehört, aber was ich so lese lässt mich nur noch mit dem Kopf schütteln.
Schon bei seinem Buch hatte ich eigentlich von Wiesner erwartet, dass er mehr in die Tiefe geht. So hatte er es einst jedenfalls angekündigt. Naja, ist dann ja nicht wirklich was drauß geworden. Und jetzt auch noch das.
Ich kann mich an die Dokumentation von Lanz erinnern, da bezog Wiesner sich mit dem "er hat es später bereut" tatsächlich nur auf die Operationen. Ich denke dann halt, er hat sich hier sehr unglücklich ausgedrückt und sich ebenfalls auf die Operationen bezogen. Das ist aber natürlich keine Entschuldigung. Er hätte das deutlicher herausstellen sollen und vor allem, dass er die Sache mit Vitiligo einfach übergangen hat und so im Raum stehen ließ, dass Michael weiß werden wollte, ja, dass er durch seine unglückliche Ausdrucksweise sogar den Eindruck erweckt, dass er dieser These zustimmt, ist danaben.

Die Sache mit den Kindern lässt mich eher müde mit den Augen rollen. Das ist gar keinen Kommentar wert. O.o

Was mich auch noch geschockt hat ist die Aussage über Joe. Wie ich schon in seinem Buchthread geschrieben habe, so freundlich hat er sich früher nicht über Michaels Familie geäußert und das finde ich auch total daneben. Sowas geht gar nicht.

Zitat von Fleurdelys

Der Moderator stellt seine Frage wieder mit diesem komischen negativen Unterton und fühlt sich danach in seinem Vorurteil hörbar bastätigt, finde ich jedenfalls:
"Kennen Sie die Eltern?" - "Ja, ich kenne die Eltern."
Das kann nicht wahr sein, oder?

Ja Fleur, den Unterton hörte ich auch
Auf die Antwort zur Frage, kennen Sie die Eltern? Hat Graf gelacht und gesagt: "Klar, er kennt Michael und auch Debby, vielleicht sogar die Mum von Blanket - also ist die Antwort korrekt - JA, er kennt die Eltern der Kinder."

Zitat von LenaLena

Haben wohl beide als guten Witz empfunden.

Dir Frage ist halt irgendwie, ob das Sinn macht, an diesen Moderator zu schreiben...er ist anscheinend ein zynischer, ironischer Mensch, der sein Urteil über Michael bereits gefäält hat und wahrscheinlich lacht der sich über einen Fan-Brief nur schief...

Zitat von LenaLena

dass Wiesner sich in den deutschen Medien als jemand dargestellt wird, der MJ wie kein anderer kannte.

Aber das ist etwas, wo man sie packen könnte - die Medien, meine ich - , denn ich glaube, es ist ihnen wirklich nicht bewusst, dass das nicht der Fall ist!

Zitat von Claudia

Dennoch finde ich, dass die beiden Sachen es aber auch nicht mehr rausreißen, dafür hat er vorher schon zu viel mist erzählt.

Ja, das sehe ich auch so!

Zitat von Maike

Aber wir haben ja noch die Mediathek!

Ist es schon drin?
Klingt ja nicht so gut, was Ihr schreibt...
War denn diesmal wenigstens der Moderator besser?

Ich habe den Mittschnitt als Download doch schon reingestellt, ich weiß auch nicht so recht was ich von dem halten soll.
Vor einigen Monaten machte er zum teil andere Aussagen, so wie hier hörte er sich nicht an, so das ich mich langsam wirklich frage was ist da los?

Hallo ihr Lieben,

meine Meinung seit den ersten Äußerungen nach Michaels Weggang: Herr Wiesner bla bla bla bla - und erstmal an den Vaddi ran - bla bla bla
und ansonsten: bei diesem Herrn wie immer: Geld regiert die Welt
(und freu mich immer wieder, dass ich sein Buch nicht gekauft habe, so und Punkt)
Jetzt könnt ihr mit mir meckern

Zitat von Cosima

Was das Treffen vor seinem Tod angeht, sagt er, er hat ihn vorher getroffen, aber wann das genau war sagt er nicht, heißt nicht, dass er direkt vor seinem Tod dort war.

Nö, wann genau sagt er nicht, aber er sagt kurz vor seinem Tod. Das ist natürlich ein dehnbarer Begriff... mich stört halt, daß er in seinem Buch schreibt er hätte sich große Sorgen um Michael gemacht, fliegt nach LA, sieht vor Michaels Haus Bodyguards und Fans und haut ab ohne versucht zu haben mit Michael in Kontakt zu kommen. Wenn ich als Freund komme um zu helfen, dann zieh ich doch nicht den Schwanz ein und hau einfach wieder ab. Zumal Fans und Bodyguards waren immer schon um Michael. Vor wem hatte er denn Angst ? vor den Fans ? Vor den Bodyguards ?

Zitat von Cosima

der wirklich immer wieder versucht Michael negativ darzustellen. und das scheint mir das eigentlich negative an diesem Interview zu sein

Absolut Cosi, da geb ich Dir 1000 % Recht. Aber auch da hätte Wiesner vor allem bei der Sache mit dem Weisswerden viel besser kontern müssen. Er hätte laut und deutlich sagen müssen, dass Michael unter Vitiligo litt.

Zitat von Shibirure

also ist die Antwort korrekt - JA, er kennt die Eltern der Kinder."

Sicher hat er Recht, aber wie kam das beim Hörer an ? Da war dieser ungute Unterton und dieses dumme Lachen.

Zitat von Fleurdelys

Dir Frage ist halt irgendwie, ob das Sinn macht, an diesen Moderator zu schreiben...

Gute Frage Fleurchen. Irgendwo gibt es doch ein IV mit Debbie wo sie bestätigt, daß Michael der biologische Vater ist. Ich habe heute Nachmittag schon gesucht, aber nichts gefunden. Vielleicht sollten wir ohne viel Kommentar einfach den Link schicken und daß mit der Vitiligo klarstellen.

Zitat von Andrea

Gute Frage Fleurchen. Irgendwo gibt es doch ein IV mit Debbie wo sie bestätigt, daß Michael der biologische Vater ist. Ich habe heute Nachmittag schon gesucht, aber nichts gefunden.

Das war in "Jetzt rede ich"... meine ich.

Zitat von Andrea

Sicher hat er Recht, aber wie kam das beim Hörer an ? Da war dieser ungute Unterton und dieses dumme Lachen.

Meinst Du jetzt den Reporter oder Wiesner? Das Lachen kann man so oder so interpretieren... Wenn es von Wiesner ist, dann kann man es interpretieren als:
- ha ha, ich weiß was aber ich sag nichts
- ha ha, klar kenn ich die Eltern, wie alle anderen auch, die sich mit Michael auseinandersetzen (Du Idiot von Reporter)
- ha ha, du wolltest hören es ist nicht Michael, aber das sag ich nicht (weil es nicht stimmt)

Zitat von Andrea

Nö, wann genau sagt er nicht, aber er sagt kurz vor seinem Tod. Das ist natürlich ein dehnbarer Begriff... mich stört halt, daß er in seinem Buch schreibt er hätte sich große Sorgen um Michael gemacht, fliegt nach LA, sieht vor Michaels Haus Bodyguards und Fans und haut ab ohne versucht zu haben mit Michael in Kontakt zu kommen. Wenn ich als Freund komme um zu helfen, dann zieh ich doch nicht den Schwanz ein und hau einfach wieder ab. Zumal Fans und Bodyguards waren immer schon um Michael. Vor wem hatte er denn Angst ? vor den Fans ? Vor den Bodyguards ?

Ich hab dass Buch noch nicht gelesen und kann nicht viel dazu sagen, aber was du schreibst, dass er einfach wieder weg ist, versteh ich auch nicht
Was er im Interview sagt, muß wohl ein anderer Zeitpunkt gewesen sein, denn er sagt nicht, das es kurz vor seinem Tod war, sondern, dass er in vorher noch einmal getroffen hat und dementiert Siller ja, das Michel nicht nicht körperlich Angeschlagen war, sondern sagt, dass er Top fitwar , hatte aber sehr abgenommen. Also hat er ihn getroffen.

Zitat von LenaLena

Dann die Darstellung über Wiesner, den großen Manager, wieder nicht klar wo denn konkrete große Taten waren.

dazu sagt er doch klar, dass er sich in erster Linie um das Filmgeschäft, dass Michael angestrebt hat, gekümmert hat.

Zitat von Andrea

Zitat von »Shibirure«
also ist die Antwort korrekt - JA, er kennt die Eltern der Kinder."

Sicher hat er Recht, aber wie kam das beim Hörer an ? Da war dieser ungute Unterton und dieses dumme Lachen.

Zitat von Shibirure

Meinst Du jetzt den Reporter oder Wiesner? Das Lachen kann man so oder so interpretieren... Wenn es von Wiesner ist, dann kann man es interpretieren als:
- ha ha, ich weiß was aber ich sag nichts
- ha ha, klar kenn ich die Eltern, wie alle anderen auch, die sich mit Michael auseinandersetzen (Du Idiot von Reporter)
- ha ha, du wolltest hören es ist nicht Michael, aber das sag ich nicht (weil es nicht stimmt)

genau so ist es, man kann da reininterpretieren was man will und es ist wohl so, dass die Fans solche Aussagen eher negativ interpretieren, als dass sie beim übrigen Publikum wirklich so ankommen, wie wir das empfinden, weil wir einfach den ganzen Müll kennen, der über Michael ausgekippt wurde.

Also Mädels, ich bin ja nicht ein Wiesner Fan, aber hier hat er doch überwiegend sehr gut gesprochen, er wurde beim Thema Missbrauch doch richtig kämpferisch für Michael.
Ich kann da von seiten Wiesner wirklich nur das fehlende Wort Vitiligo negativ bewerten. Das hat vielleicht damit zu tun, dass er Michael erst kennengelernt hat, als er schon sehr hell war, also nach der fleckigen Zeit.
Ansonsten finde ich, spricht er voller Respekt und spricht Klartext was Bashir, Murray und Pädophilie angeht. Hätte ich ihm gar nicht zugetraut. Die Antwort auf die Frage der Elternschaft hätte klarer sein können, wenn es Michael und Debbie sind, auf jeden Fall, wenn aber nicht, dann ist das gut so. Die Frage an sich ist doof. Was diesen Reporter angeht, bin ich eurer Meinung.
Es hätte zwar noch schlimmer kommen können, aber der ist schon ignorant und unwissend. Ein Wunder, dass er die Namen der Kinder richtig abgelesen hat, der kann ja nicht mal MJ richtig aussprechen und auch Gavin nicht.
Zum Thema Pyjamaparties hätte er Frank Cascio zitieren können, denn er beschreibt das sehr genau in seinem Buch, wie diese Übernachtungen aussahen, dass alle zusammen im Wohnzimmer vor dem Kamin schliefen, auf dem Boden auf Isomatten und dass die Kinder ganz verrückt danach waren. Aber wahrscheinlich hat er dessen Buch nicht gelesen und will keine Werbung für die Konkurrenz machen.
Wiesner beschreibt aber Michael sehr gut finde ich, auch als Vater, und was er bereut in bezug auf sein Aussehen, da höre ich vor allem die OPs raus, weniger das Bleichen. Aber klar, da hätte er klarer sein müssen, warum Michael weiß wurde.
Er beschreibt auch Neverland sehr sehr schön, finde ich, dass es so ein ruhiger schöner natürlicher Ort war und auch dass jede Woche ein Bus mit Kindern aus LA kam, auch wenn Michael gar nicht da war und sie nach Herzenslust spielen konnten.
Was ich allerdings komisch finde, ist,dass er Jordies Aussage in dieser Verhandlung, dass er damals gelogen hat, nicht in seinem Buch erwähnt oder überhaupt auch sonst vorher in keinem IV von sich gegeben hat. Ich dachte immer, das wäre ein nicht gesicherter Ausspruch. Aber wenn er das in einer Gerichtsverhandlung gesagt hat, dann ist das ja wohl mehr als gesichert.
Die letzte Begegnung mit Michael und Wiesner ist schon etwas wiedersprüchlich, im Buch ist er nicht zu ihm vorgedrungen, aber irgendwann in 2009 muss er ihn wohl gesehen haben.
Ich schreib ihn nochmal deswegen an.