Lob und Tadel an die Presse

Ja liebe Fleur auch gegen diese gibt es eine Seite auf Facebook

http://www.facebook.com/?sk=me…gh/136502959694780?ref=nf

Bin auch schon beigetreten

Hab den Link geändert

Siehste Faith, schon ist man 1 Jahr älter geworden, lassen wieder einige Gehirnzellen nach das ist natürlich die Tante von der New York Post die ebenfalls einen absolut abartigen Artikel verfasst hat. Sorry ist nicht diese Kruttschnitt

So Ihr Lieben

das ist nun die endgültige Fassung des Briefes an die Stern Redaktion, die heute per Einschreiben rausgehen wird

Stern
DAS DEUTSCHE MAGAZIN
GRUNER + JAHR AG & CO KG Druck- und Verlagshaus
Postanschrift: Brieffach 18

20444 Hamburg

Stern Nr. 25 vom 17.06.2010 Michael Jackson – Das Vermächtnis -

Sehr geehrte Damen und Herren,

soweit uns bekannt ist, hat Ihre Journalistin Frau Christine Kruttschnitt an der Henri-Nannen-Journalistenschule ihre Ausbildung absolviert. Nun, diese Ausbildung umfasst sowohl die Sprache, den Stil, die Merkmale des Qualitätsjournalismus, als auch die Technik der Recherche. Außerdem ist laut Henri-Nannen-Journalistenschule das Ziel der Ausbildung, professionelle und selbstkritische Journalisten, die sich der Verantwortung ihrer Aufgabe bewusst sind, die gründlich und vorurteilsfrei recherchieren, professionell ihren Stoff selektieren und auch Hintergründe ausleuchten. Daher denke ich, dass der Artikel von Frau Kruttschnitt aus dem Stern Nr. 25 vom 17.06.2010: Michael Jackson –Das Vermächtnis – eine Beleidigung der Ausbildungsziele der Henri-Nannen-Schule und zugleich eine Beleidigung jeglicher Bildung in unserem Lande darstellt.

Nicht nur dass die Presse Michael Jackson über Jahrzehnte lang verfolgt, regelrecht gejagt hat um das noch so kleinste Detail seines Lebens an die Öffentlichkeit zu zerren und wenn das noch nicht reichte, auch noch etwas erfunden wurde, damit sich der Klatschjournalismus auch wirklich gut verkaufen lässt. Sondern dem Menschen Michael Jackson ist eine absolut ungeheurere Ungerechtigkeit wiederfahren und sie wiederfährt ihm noch nach seinem Tode. Dieser Artikel in Ihrer Zeitung ist absolut menschenverachtend, respektlos, rassistisch und er lässt jegliche Würde am Menschen vermissen. Doch trotzdem die Presse immer und immer wieder Michael Jacksons Herz brach, hörte er dennoch niemals auf, die Menschen, die Kinder und die Natur auf der ganzen Welt zu lieben und einen enormen Teil seines Lebens zu opfern um uns allen zu einer besseren Welt zu verhelfen. Aber nun reicht es Ihnen nicht mehr, schon einen wunderbaren, liebenswerten Menschen wie Michael Jackson zerstört zu haben, nun passiert das Gleiche mit seinen Kindern, wo sich hier eine Form von psychischer und physischer Kindesmisshandlung erkennen lässt.

Wie sagte Al Sharpton auf dem Memorial noch so treffend zu den Kindern von Michael Jackson:

"Ich möchte Michaels Kindern sagen, dass es nichts Befremdliches an ihrem Vater gab. Befremdlich war nur das, womit er konfrontiert wurde. Aber er hat es ertragen, er hat es für uns ertragen."

Michael Jackson hat uns alles gegeben, was er hatte, er war ein unglaublich talentierter Mensch mit einer sanften Seele und er hat so viel Demütigungen und Verleumdungen von Seiten der Medien ertragen müssen. Die Welt hat eine Ikone verloren, es wir nie wieder so einen Künstler und humanitären Menschen geben, wie Michael Jackson es einer war, seinen Platz wird niemand je einnehmen können.

Wir sind Millionen Fans auf der ganzen Welt, die Michael Jackson lieben und verehren und wir werden es nicht weiter hinnehmen, dass dieser großartige Mensch und Künstler weiterhin durch Menschen wie Sie es sind, verleumdet und diffamiert wird.

Ihr Artikel wird in vielen Internetseiten und Fanseiten verbreitet werden und wird eine nicht unerhebliche Anzahl von Lesern über diesen abscheulichen Artikel weltweit informieren. Das ist wirklich Journalismus der untersten, abscheulichsten Kategorie und hat mit Objektivität und Neutralität nichts mehr gemeinsam.

lt. Strafgesetzbuch ist, wie auch allen anderen Bürgern, auch den Journalisten folgendes untersagt:

1. Beleidigung (§185)
2. Üble Nachrede (§186)
3. Verleumdung (§187)
4. Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (§189)
Zudem gehören zu den Pflichten der Journalisten:
Wahrheitsgemäße Berichterstattung und Sorgfaltspflicht, d. h. der Journalist muss alle Nachrichten vor ihrer Verbreitung auf Wahrheit, Inhalt und Herkunft prüfen (siehe auch: „Publizistische Grundsätze des Deutschen Presserats")

Und:
Die Informationsfunktion ist die wichtigste Funktion der Massenmedien: Die Medien vermitteln Wissen und Erfahrungen, die wir nicht persönlich machen können, z. B. weil wir nicht vor Ort sein können.

Außerdem ist es die Pflicht der Medien objektiv und verständlich zu berichten, so dass Ereignisse und Probleme auch für nicht sachverständige Bürger einsehbar dargestellt werden. Indem Sie aber die Rollen und Normen einseitig und stereotyp darstellen, fördern die Medien Vorurteile und Rassismus.
Die Medien haben eine öffentliche Aufgabe und dazu gehört es nicht, mir eine persönliche Meinung von einer Christine Kruttschnitt durchlesen zu müssen, denn dazu gibt es Kolumnen, Blogs, oder Bücher, damit Frau Kruttschnitt ihre persönliche Meinung mitteilen kann. Von einer Berichterstattung erwarten wir Bürger eine neutrale, objektive Betrachtung dessen, was passiert ist, dort hat keine persönliche Meinung eines einzelnen Menschen etwas verloren.

Laut Presserat sollten die Medien ihre publizistische Aufgabe fair, nach bestem Wissen und Gewissen, unbeeinflusst von persönlichen Interessen und sachfremden Beweggründen wahrnehmen, das sehen wir als hier nicht gegeben.
Der Deutsche Presserat sagt folgendes:

Richtlinie 11.1 – Unangemessene Darstellung

Unangemessen
sensationell ist eine Darstellung, wenn in der Berichterstattung der
Mensch zum Objekt, zu einem bloßen Mittel, herabgewürdigt wird. Dies
ist insbesondere dann der Fall, wenn über einen sterbenden oder
körperlich oder seelisch leidenden Menschen in einer über das
öffentliche Interesse und das Informationsinteresse der Leser
hinausgehenden Art und Weise berichtet wird.

und:

Ziffer 2 - Sorgfalt
Recherche ist unverzichtbares Instrument
journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen
in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen
Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu
wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder
Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte
Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu
machen. […]

Diese Objektivität und eine äußerst akribische Recherche findet selten in den Medien statt, aber Gott sei Dank gibt es auch hier Ausnahmen, wie z. B. der Journalist Charles Thompson mit seinem Artikel in der Huffington Post vom 13.06.2010, oder die Journalistin und Gerichtsreporterin Aphrodite Jones mit ihrem Buch „Michael Jackson Conspiracy“. Sie täten gut daran, sich an solchen seriösen Journalisten ein Beispiel zu nehmen, anstatt sich eine akribische Recherche (aus Kostengründen?) zu ersparen und einfach zum abschreiben, der untersten Kategorie der Klatschpresse über zu gehen. Sie verbreiten abscheuliche, menschenverachtende Unwahrheiten und behalten auch noch Ihre Jobs, als wenn nichts gewesen wäre, ungestraft und frei, um später ganz genau das Gleiche irgendjemand Beliebigem anzutun. Pressefreiheit, gut und schön, aber dieser Artikel hat nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun, das ist die Zerstörung und Verleumdung eines Menschen, seiner Familie, seiner Kinder und seiner Fans und das lassen wir uns nicht länger bieten. In so einer Welt, möchten weder wir leben, noch möchten wir in so einer Welt Kinder großziehen, in einer Welt, in der es anscheinend zum guten Ton gehört, über andere Menschen Unwahrheiten zu verbreiten und sie somit zu verleumden und zu zerstören.

Es scheint so, als hätte jeglicher Verstand die Zunft der Journalisten verlassen und es mittlerweile im Bereich der Medien dazu gehört, auf andere Menschen herum zu trampeln und ihnen das Leben zur Hölle zu machen. Was ist das? Neid, Missgunst, Eifersucht, geringe Bildung, kein vorhandener emotionaler Quotient, fehlende Intelligenz? Uns scheint es so, als müssten einige Ihrer Kollegen „Journalisten“ andere Menschen diskriminieren, damit sie nicht über ihre eigene Existenz nachdenken müssten, über ihre fehlende Empathie gegenüber ihren Mitmenschen und das Anerkennen dessen, was andere im Stande waren zu leisten. Wenn man selbst nicht in der Lage ist, etwas so großartiges zu leisten und zu schaffen, wie Michael Jackson, muss man natürlich nach Dingen wühlen, um dieses großartige Schaffen nieder machen zu können und seien es nur Lügen und Unterstellungen. Es gibt einige Menschen, die sind selbst nicht in der Lage etwas zu schaffen in ihrem Leben und benötigen daher andere Menschen als Fußabtreter, damit sie sich ihres eigenen jämmerlichen Lebens nicht bewusst werden müssen.

Michael Jackson Fans meiden sämtliche Zeitungen, Zeitschriften und Berichterstattungen mittlerweile und einer der Gründe ist mal wieder in Ihrer Zeitung zu finden. Dieser Artikel macht uns nicht nur äußerst fassungslos, sondern auch extrem wütend und dieser Artikel wird weder diese Auflage steigern, noch weitere Auflagen Ihrer Zeitschrift.

Eines können wir Ihnen jedoch versichern, dass dieser wirklich abscheuliche, menschenverachtende und rassistische Artikel von uns weitergeleitet werden wird, an die Familie, an die Nachslassverwalter und an die Anwälte der Familie Jackson, aber wir denken, dass sich auch die Henri-Nannen-Journalistenschule für diesen schändlichen Artikel von Frau Kruttschnitt interessieren wird, da es, wie hier zu lesen ist, dieser Schule nicht gelungen ist, ihre Werte und Ausbildungsziele zu vermitteln.

Mit freundlichem Gruß

Hier sind 101 Unterschriften zusammen gekommen

LG Marion