Der sensationelle Müll
"Bei dieser Fernsehsendung geht es nicht darum, den Opfern eine Stimme zu geben. Es gibt Tausende von Opfern, die Zeit in der Luft verdienen und nicht die Glaubwürdigkeitsprobleme dieser Ankläger haben.
13. Januar
"Als Filmemacher in Großbritannien muss [ Dan Reed ] die Diffamierungsgesetze verstehen. Das bedeutet, dass er weiß, was er übermittelt, d. H. Zweifelhafte, unbewiesene Aussagen: Sie könnten niemals übermittelt werden, wenn MJ nicht tot wäre. * Nun * kann gesendet werden, da MJ tot ist. Und das als Rechtfertigung zu verwenden, ist unmoralisch.
Die britischen Diffamierungsgesetze sind sehr streng. Die Denunziationen können nicht ohne Beweis veröffentlicht werden. Wenn dies der Fall ist, gewinnt das Subjekt eine Diffamierungsaktion. Aber ein Gesetzesloch bedeutet, dass nur lebende Menschen geschützt werden. Wenn Sie tot sind, kann * jeder * alles * senden, was er möchte.
Gute Journalisten färben die Toten nicht, es sei denn, sie können die Anklage nach dem gleichen Standard beweisen, wie sie es tun müssten, wenn das Subjekt lebendig wäre und strafrechtlich verfolgt werden kann. Aber faule, beschissene und unmoralische Journalisten nutzen dieses juristische Loch, um die Offenlegung von Scheiße zu rechtfertigen.
Bei dieser Fernsehsendung geht es nicht darum, den Opfern eine Stimme zu geben. Es gibt Tausende von Opfern, die Zeit in der Luft verdienen und nicht die Glaubwürdigkeitsprobleme haben, die diese Ankläger haben. Channel 4 täuscht die Moral vor, während er unethischen und sensationellen Scheiße überträgt, der nicht erlaubt wäre, wenn MJ am Leben wäre. "
Charles Thomson,
J ornalista britische
Forschung und Translation Briefe an Michael