Wer hat noch mit dem Tod von MJ zu tun?

  • Ich schreib mal was zum Thema - oder bin ich jetzt OT?? :kicher:


    Irgendwer schrieb etwas über die This is it-Tourdaten.


    July 2009
    July 13
    July 16
    July 18
    July 22
    July 24
    July 26
    July 28
    July 30


    Die weiteren kann man hier sehen:
    wikipedia.org


    In KoPs Post 72 ist die Rede von Tim Leiweke, Präs. AEG.
    In diesem Artikel (s. Link) bringt er (Leiweke) sein Vertrauen in die physische und psychische Verfassung von Michael Jackson zum Ausdruck. Er könne mehr zeigen als die 10 Veranstaltungen. Er sagt, der Mann ist sehr gesund, er ist sehr konzentriert. "Ich denke, man wird 20 - 25 Vorstellungen sehen. Sein Produktions-Budget ist ...WOW."
    Artikel ist vom 06. März 2009


    bunnybingo


    LG - Sunflower :hkuss:



    Donna, jetzt lese ich gerade deinen Post, dass du dich zurückziehen willst :S: . Und das ist nicht der erste Post heute, den ich in ähnlicher Weise so lese. Ich finde das sehr schade!! :snüf:

    2 Mal editiert, zuletzt von Sunflower ()

  • Wo liegt das Problem? Je mehr Informationen hier eingestellt werden, um so besser ist es doch, oder? Und i.woher muss eine Ursprungsquelle ja stammen, die dann von Forum zu Forum weiter getragen wird. Sorry, aber ich erkenne hier kein Problem - wir sollten doch dankbar sein, wenn jemand seine Recherchen hier mit uns teilt.


    Außerdem geht es nicht nur um das Auftun neuer Quellen, sondern auch um das Erkennen von Zusammenhängen. Btw ist es mir lieber, etwas wird x-fach wiederholt - als dass etwas Wichtiges unter den Tisch fällt. So, das war mein O.T.- Beitrag zu diesem Thema. Und nun sollten wir uns wieder auf das Wesentliche konzentrieren.


    Ich habe nicht davon gesprochen, dass es nur ums "Auftun neuer Quellen" geht. Aber das ist jetzt gar nicht das, was ich eigentlich prioritär sagen wollte: Was immer wichtig ist, dass die Quellen bitte beim Namen genannt werden. So zu tun, als wäre alles aus einem selber entsprungen ist nicht die feine Art. Und ich bin der Meinung, dass man das auch mal thematisieren sollte.
    LG

  • So jetzt bin ich aber mal neugierig. Ich gehe davon aus, Du warst nicht oft im net sonst müsstes Du wissen, dass ich und KOP dort zu keine Sekunde ein Problem hatten bzw. es gibt keine alte Geschichte.
    s.a. mein Welcome Post an KOP

    @Donna, ich habe Dich damit auch nicht explizit gemeint und kann es gerade nur so verstehen, dass
    Du Dich aufgrund meiner Zitat-Formulierung persönlich - und geradezu sehr schnell - angesprochen
    fühltest.


    Und ich meinte damit auch nicht, dass es hier um User geht, die ein 'öffentliches' Problem mit
    KoP haben (könnten), sondern dass dieses ganze Drumherum augenscheinlich im Verborgenen
    geschieht, wäre ja nichts Neues.
    (Und auch hier gilt wieder: Du, Donna, bist damit nicht persönlich gemeint und auch nicht
    gemeint gewesen; mir ist auch vollkommen bewusst, dass Du seit langer Zeit nicht mehr im
    Net Forum bist).

    LG Donna


    Mich wundert nur die Benennung einer Userin, wen meinst Du denn ? Wie kommst Du darauf ?

    Ich habe keine Userin be-nannt und werde das auch mit Sicherheit nicht hier tun.
    Wenn Du magst, darfst Du mir allerdings gerne eine PN schreiben; ob ich allerdings umgehend
    darauf antworte, kann ich nicht sagen, da ich eben nicht ständig online bin.
    Und als ich das vorhin war, dann waren das gerade mal ein paar Minuten, in denen ich in den
    Hoax-Thread rein geschaut habe. Du hast doch nichts dagegen?


    Ich für meinen Teil merke gerade, dass mir das Ganze hier nicht gut tut, deshalb möchte ich
    mich jetzt hier auch verabschieden.

  • Zitat

    "Ich denke, man wird 20 - 25 Vorstellungen sehen. Sein Produktions-Budget ist ...WOW."


    ..interessant, dass also schon im märz, noch vor der Pressekonferenz mit Michael in April, mehr Vorstellungen "beschlossen" waren..wahrscheinlich war Michael der einzige, der nur an 10 Termine dachte, alle anderen planten längst grösseres... :snüf:

  • ..interessant, dass also schon im märz, noch vor der Pressekonferenz mit Michael in April, mehr Vorstellungen "beschlossen" waren..wahrscheinlich war Michael der einzige, der nur an 10 Termine dachte, alle anderen planten längst grösseres...

    Äh... die Pressekonferenz mit Michael war am 05. März, der Artikel, in dem Leiweker die Aussage bezügl. 20 - 25 Shows macht, ist vom 06. März. Ich denke da genau wie du Maja, - alle anderen planten wahrscheinlich für die Zukunft mehr Vorstellungen ein! Vor dem 05. März!

  • Es konnte ja niemand genau wissen wie groß der Ansturm auf die Konzerte wird, nach so vielen Jahren. An 10 Konzerte glaubten sie sicher und bis 25 Konzerte hofften sie.


    Ich war ja auch im wigel wagel, von Herzen gewünscht hätte ich Michael Konzerte von 100 aufwärts bis unendlich, damit er sieht wie viele Fans ihn lieben. :drück:


    Die Vernunft sagte mir :bitte: nicht zu viele, Michael hat schon genug für uns getan. :snüf:

  • Aber es ist schon so, dass andere, die etwas einstellen, was es hier schon gab, darauf hingewiesen wurden. Macht man das bei Informationen, die von KOP kommen, habe ich auch das Gefühl, dass hier mit anderen Massstäben gemessen wird.

    Das ist korrekt, wenn es hier im Forum steht. Wenn aber jemand was aus ABC einstellt und dann schreibt jemand, ja aber steht schon bei XYZ, dann fehlt mir grad das Verständnis... Was ich damit sagen will ist, ein Hinweis das es woanders steht - also nicht hier im Forum irgendwo... Da frage ich mich, warum man es nicht hier als Info eingestellt hat. Denn nur der Hinweis in welchem Forum es noch steht, bringt den Usern aus unserem Forum nicht viel. Oh weh - hört sich das kompliziert an :schulter:
    Ja, da wird mit zweierlei Maß gemessen, denn ich sehe schon als Unterschied ob im Forever etwas schon vorhanden ist oder irgendwo an anderer Stelle im www.


    Wieso gibt es eigentlich ein Problem damit, dass ich in meine Post höflich auf diese Quelle hinweise ? Wieso ist die Quelle piepegal ?

    Ob die Quelle nun ABC oder XYZ ist, dass meinte ich damit. Hauptsache sollte doch sein, dass die Info richtig ist. Das meine ich mit piepegal.
    Wenn NTV und N24 beide den gleichen Bericht veröffentlichen, dann ist es schnuppe ob ich als Quelle N24 oder NTV angebe - oder liege ich da jetzt falsch?
    Nehmen wir an ich gebe NTV an, dann verstehe ich nicht, wenn darauf jemand schreibt: Ja das steht aber auch bei N24 schon länger :isis4: Ich muss ja nur eine Quelle angeben. Vielleicht habe ich gar nicht bei N24 geschaut :schulter:
    Außerdem frage ich mich dann, warum derjenige der es bei N24 schon länger gesehen hat, nicht hier eingestellt hat.


    Was ist mit KOP's darauf mit spitzer Zunge geschriebenem Post ?

    Aber das Du, KOP, die eine Sache, über welches ich Dich per PN informiert habe und welches Dir ebenso auch im net mehrmals von Usern unter die Nase geschoben wurde, nicht beachtest, ist keine feine Art.

    Ja, spitze Zunge stimmt. Und es war nicht zu überlesen, dass schon im Hintergrund irgendwas war. Solche Sachen dann in einen Thread zu verlegen, führt zu Verwirrung der mitlesenden User.
    Das mag ich bei niemandem. Es passiert aber immer wieder. Daher finde ich es auch gar nicht schlimm, wenn solche Sachen im Thread geklärt werden. Oder eben gänzlich per PN. Aber nicht einen Teil per PN (keiner weiß was los ist) und dann plötzlich im Thread weiter. Ich wollte drüber weg gehen... :schulter:


    @Shi
    Ich habe gestern gesehen, dass KOP als Moderator auf der Seite "Murray-Anklage/Prozess" gelistet wird. Entspricht dem so ?

    Zum Teil. Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Billie derzeit beruflich stark involviert. Sie ist diejenige, die sich mit Murray und Anklagen usw. immer auseinander gesetzt hat, die den Durchblick hatte. Das fehlte nun. KOP hat sich bereit erklärt die ganzen Murray Threads in eine Ordnung zu bringen. Sie war mir eine wirklich große Hilfe, damit es ein wenig übersichtlicher wird. Sie konnte also Threads und Beiträge dahin schieben, wo es hingehörte. Sie hat nicht einmal irgendwas (von anderen) editiert, sie nicht einen Beitrag gelöscht. Sie hat nur mir geholfen - das ist nicht auf Dauer, denn wir sind fertig mit den Sortierungen und damit ist KOP ihre Aufgabe wieder los. Sie wollte sich sowieso mehr auf das Gecehen an sich konzentrieren.


    Nochmal OT: Könnte es möglich sein, dass hier alte Geschichten aus dem MJnet
    rüber getragen werden?

    :grummel: Das Gefühl hae ich auch manchmal. Egal wer hier von drüben ist, hier ist hier und ich hoffe, dass man einen Unterschied sehen kann und sehen will. Das sollte auch auf die Sichtweise auf die User gelten.
    Ich schreibe hier auch ganz anders als drüben - und ich glaube das tun die meisten. Also gönnt Euch und den anderen einen Neuanfang.


    Das ging aber schnell, grade einige Wochen im Forum! Eine Freundin von den Mods? Ein neuer Nick, ein alter Ego?

    Sorry, aber solche Argumentationen sind nur was für Ablage "P" - Papierkorb. Macht mich echt sauer, daher werde ich darauf nicht eingehen.


    Ich glaube in der Bücherabteilung wurden auch zusätzlich/erweiterte ("Mod") Privilegien an User vergeben, die aber nicht fürs ganze Forum gelten.

    Das ist richtig. Es gibt hier ein paar Mädels, die einfach Gold wert sind, denn sie können nicht nur englisch lesen und sogar den Sinn verstehen, sie können sogar das alles in deutsche Worte packen. Und das Wichtigste, sie haben sich zu dieser Arbeit bereit erklärt, damit auch die User hier, die das nicht können in den Genuß von Texten kommen, die ihnen sonst verborgen wären.
    Wir haben mal einen Aufruf gestartet wer denn Lust hat Texte zu übersetzen, es meldeten sich ein paar Damen. Diese machen es so wundervoll, dass sie sogar auf korrekte Rechtschreibung, Interpunktion usw. achten. Um nicht hunderte von Beiträgen schreiben zu müssen, haben sie die Rechte bekommen Ihre Beiträge gegenseitig bearbeiten zu können. Das passiert seit Monaten und sie sind wundervoll.

    So zu tun, als wäre alles aus einem selber entsprungen ist nicht die feine Art. Und ich bin der Meinung, dass man das auch mal thematisieren sollte.

    Damit hast Du Recht - und deshalb ist es auch wichtig und sogar notwendig, dass Quellen eingestellt werden woher die Info stammt.

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Also ich glaube nicht, dass MJ nur von 10 shows ausging. KLar das waren die shows, die erstmal festgelegt wurden um die Resonanz zu testen. Aber der Vertrag hat ja von Anfang mehr shows einbezogen und eine Erweiterung vorgesehen. Und ich glaube wirklich, dass sich MJ über diese überwältigende Resonanz gefreut hat.
    Und diese anderen Geschichten das gesagt wurde, dass MJ nach London noch plante in anderen Ländern aufzutreten das ist ja nicht etwas was nach seinem Tod erst entstand. Im MJNet gibt es einen Thread, da wird im März 2009 davvon gesprochen, dass auch Deutschland vorgesehen ist und zwar ausgehend von einer E-Mail von A. Gernandt, der über dieses Insiderwissen verfügte.


    Wahrscheinlich war die Terminierung der 50 shows in diesem Zeitraster so nicht mit MJ besprochen, aber das auch er selbst mehr als 10 shows plante glaube ich schon. Und es gibt ja auch diesen Notizzettel von ihm wo er ja schreibt 1 Jahr in London......

    Einmal editiert, zuletzt von LenaLena ()

  • Jetzt reicht mir ein "NUR" Danke nicht aus... Lena :kiss:
    So hab ich es in Erinnerung, so sehe ich es auch. Denn ich glaube auch ganz fest, dass Michael sich freute immernoch so angesagt zu sein, seine Fans kannte er, daher wird er sich tatsächlich auch auf sie gefreut haben. :lg:

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Sorry für's nochmalige OT :flag:

    Ich schreibe hier auch ganz anders als drüben - und ich glaube das tun die meisten. Also gönnt Euch und den anderen einen Neuanfang.


    :applaus1:
    Oh ja das wäre toll, wenn hier JEDER einem User aus den net einen Neuanfang im forever gönnen würde !

  • Zitat

    Äh... die Pressekonferenz mit Michael war am 05. März, der Artikel, in dem Leiweker die Aussage bezügl. 20 - 25 Shows macht, ist vom 06. März. Ich denke da genau wie du Maja, - alle anderen planten wahrscheinlich für die Zukunft mehr Vorstellungen ein! Vor dem 05. März!


    ..oh, sorry..irgendwie hatte ich den 5 april im Kopf.. :tüte: aber es wurden trotzdem nur 10 shows angekündigt, der ticket verkauf ging erst am 11 märz los..und am 6.3 wurde schon von 20 - 25 shows geredet..., ich glaube nicht, dass jemals nur 10 shows geplant waren..


    Zitat

    Denn ich glaube auch ganz fest, dass Michael sich freute immernoch so angesagt zu sein, seine Fans kannte er, daher wird er sich tatsächlich auch auf sie gefreut haben.

    ..das ganz bestimmt, aber ich weiss nicht, ob er deshalb mehr wie 10 shows machen wollte..ich glaube immernoch, dass er bei der "show Vermehrung" übergangen wurde...


    Zitat

    Und es gibt ja auch diesen Notizzettel von ihm wo er ja schreibt 1 Jahr in London......

    ...was ist das für eine Notiz?...gibts die iwo zu sehen?

  • Sorry, aber solche Argumentationen sind nur was für Ablage "P" - Papierkorb. Macht mich echt sauer, daher werde ich darauf nicht eingehen.

    Muss ich richtigstellen :tüte: Habe ich aus dem Zusammenhang gerissen :sorry:
    Also: "Nur" auf den ersten Satz reagiere ich wie oben :schulter:
    Alles zusammen gelesen reagiere ich aber dann so: :kicher:


    PS: Insider - dieser Beitrag existiert gar nicht :bishi: :lachen:

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Zitat

    Und es gibt ja auch diesen Notizzettel von ihm wo er ja schreibt 1 Jahr in London......


    ..danke für den zettellink...aber da steht ja nicht, wann der zettel geschrieben wurde...also ob vor oder nachdem die 50 Shows "offiziell" waren.. :grübel:
    irgendwann wusste Michael natürlich, dass er 1 Jahr in London sein musste...aber ob er's schon im März wusste??

  • Am 05.03. wurden10 Konzerte angekündigt.


    12.03.2009: MJ gibt 50 Konzerte


    Michael Jackson wird gar 50 Konzerte in London geben, damit alle eine Karte kriegen! Das voraussichtlich letzte findet am 24. Februar 2010 statt.
    Gemäss02-Arena wurden während der Pre-Sale Phase 360,000 Tickets innert 18 Stunden verkauft. Schon jetzt steht fest: noch nie in der
    Musikgeschichte, wollte ein so grosses Publikum einen Künstler in derselben Stadt sehen.


    10.03.2009: 30 Konzerte!


    Die02 Arena hat nach der überwältigen Nachfrage des “Pre-Sales”, der heutebegonnen hat (nur mit Code), nach und nach weitere Konzerte
    angekündigt. Nun sind bis am 29. September 30 Konzerte geplant.


    Quelle Schweizer Forum

  • London-Konzerte - Vertrag AEG Live


    Der Vertrag umfasst 14 Seiten. Unterschrieben wurde er von: Brandon K. Philipps, Präsident & CEO AEG Live. Und zweimal von Michael Jackson. Unter den Titeln:
    “The Michael Jackson Company, LLC” und “Michael Jackson”. Ich habe mir den Vertrag unter RadarOnline.com angesehen. Auf etlichen Seiten wurden Zeilen oder Abschnitte eingeschwärzt. Zu entnehmen ist dem Vertrag, dass der Künstler bis zu 31 Shows genehmige, “oder eine grössere Anzahl als zwischen dem Künstler und Promoter abgemacht.” Michael hätte pro Show mindestens 80 Minuten lang performen müssen. In dem Vertrag wird ausserdem versichert, dass der Künstler keine
    gesundheitlichen Problemen habe, die ihn daran hindern könnte, “während der Vertrags-Dauer erstklassige Shows abzuliefern.”Weitere Einzelheiten lasse ich beiseite.


    EinVertrag ist bindend. Er besitzt Rechtskraft. „Bis zu 31 Shows oder eine grössere Anzahl als zwischen dem Künstler und Promotor abgemacht“ in einen Vertrag aufzunehmen ist seltsam und unprofessionell. Dass AEG Livekeine Versicherung gefunden hat, die alle Konzerte abdeckte, ist naheliegend. Keine Versicherung wird sich auf so einen Vertrag einlassen. Michael Jackson hat den Vertrag zweimal unterschrieben. Hat er ihn aber je zu Gesicht bekommen?
    Was ist sonst noch auffallend? Das Datum des Vertrages ist eingeschwärzt. Der Vertrag richtet sich an Dr. Tohme Tohme undwird eingeleitet mit: „Dear Dr. Tohme“. Mit der Adresse: „The Michael Jackson Company, LLC. Attn. Dr. Tohme Tohme“. Auf der letzten Seite sinddie Adressen angegeben, an die der Vertrag nach Unterzeichnung geschickt wurde: „To Artistco and Artist: The Michael Jackson Company,
    LLC, 1875 Century Park East, Suite 600, Los Angeles, CA 90067, Attn. Dr.Tohme Tohme. Wich a simultaneous copy to „Dr. Tohme Tohme. 1875 Century
    Park East, Suite 600, Los Angeles, CA 90067.
    Die Adressen und die Telefon- und Faxnummern von The Michael Jackson Company und Dr. Tohme Tohme sind identisch.


    An die Privatadresse von Michael Jackson wurde keine Kopie geschickt. Das heisst, der Künstler erhielt keine Vertragskopie. Kopien gingen auch an
    AEG Live, Los Angeles, Dennis J. Hawk, Esq., Santa Monica, Luce Forward Hamilton & Scripps LLP.


    Auf der letzten Seite unter 16.9 Counterpart/Fax signatures ist folgendes angegeben: „This Agreements maybe executed in any number of counterparts, each of which shall be deemed an original, and facsimile copies or photocopies of signatures shall be valid as originals“.

    Wie muss ein solcher Vertrag zustande kommen?
    Alle Beteiligten mussten darin eingebunden sein. Also auch Michael Jackson persönlich. Alle Beteiligten müssten auch die Vertragsentwürfe erhalten haben, damit sie sich dazu äussern konnten. Wenn ein Vertrag zustande gekommen ist, wird jede Seite von allen Beteiligten signiert. Damit ist ausgeschlossen, dass Seiten später ausgewechselt werden
    können. Der Vertrag zwischen Michael Jackson und AEG Live wurde offenbar per Fax verschickt.
    <img src="http://www.jackson.ch/assets/images/thome-thome.jpg" alt="thome-thome" title="thome-thome" align="RIGHT" />
    Nach meiner Einschätzung ist der Vertrag unkorrekt abgefasst worden. Weil nicht eindeutig klar gemacht wurde, wie viele Konzerte Michael Jackson
    zu geben hatte. Bei einer Ausweitung der Konzertverpflichtungen hätte das mit einem Anschlussvertrag geregelt werden müssen. Der Vertrag wurde
    offenbar von Dr. Tohme Tohme ausgehandelt. Er ist aber nicht Eigentümer der Michael Jackson Company. Der Vertrag wurde von Michael
    Jackson unterschrieben. Die Einleitung hätte also mit „Dear Mr. Jackson“beginnen müssen. Der ganze Text mit doch rechtsbindenden Vereinbarungen
    ist auch sonst äusserst schwammig abgefasst worden.


    Quelle Schweizer Forum


  • :danke:
    Und wer bezahlt jetzt Murray's Anwälte, stellt die Kaution, bezahlte die ganzen Medikamentenbestellungen, sponsorte den Miami Family-Urlaub im Loews Hotel ? Murray ? :hwj:

  • Apropo Kaution - wenn eine Kaation von 75.000 Dollar angesagt ist, dann müssen nur 10 % davon eingezahlt werden :snüf:
    Ich war erschrocken als ich das letztens im Fernseh gehört habe. Mir dem Rest bürgt man wohl :stuhl:

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)

  • Zitat von donna


    Habt ihr von den zwei größten Weltmedienmogulen gehört? Das sind Anschutz u. Murdoch (u. a. Besitzer von brit. "Sun"). Die beiden verbinden Geschäfte, rechtsradikale Ansichten und... Genau: die dreckigste Berichterstattung der Welt in Bezug auf Michael Jackson.


    Zitat Thalia
    Es muss lediglich den Medien in der Masse ein Negativum (Neo Nazi, Chaot, Ki.......,Terrorist etabliert werden, an das der Gegner dann gekoppelt wird und schon ist der Gegner das Negativum


    Konsequenz: Es gibt keine ernstzunehmenden Gegner für das geplante Ziel.


    Klappt gerade nicht mit dem Zitieren.

  • Ich wollte hier noch was Anderes einwerfen:
    Mit Sicherheit habt ihr vom KKK (KuKluxKlan) gehört. Ich meinerseits habe lange versucht, diese Theorie zu verwerfen, weil das so sehr nach Mittelalter etc. riecht. Jedoch kann ich mir nicht mehr die Augen verschließen. KKK ist sehr rechtsreligiös. Morde an 100 000den Bürgern in America gehen darauf zurück.


    Was mich gezwungen hat, KKK ins Visier zu nehmen:


    Indiz 1: Ich habe schon mal Weltmedienmogule Murdoch und Phil Anschutz (AEG) angesprochen. Diejenigen, deren Medien mal unterschwellig, mal richtig dreist rechtsradikal sind, wo ganz offensichtlich öffentlich besonders die Menschen erniedrigt werden, die „colored“ sind.


    Die beiden schweren Medien-Milliardäre sind durch ihre rechtsradikalen Ansichten weltbekannt. Das stört sie aber nicht, diese Ansichten, weiterhin auszuüben und durch Medien Gehirnwäsche zu betreiben, nach dem Motto: „Wer Geld hat, bestellt die Musik“. Diese Leute besitzen Weltmedien und betreiben die dreiste Manipulation auf allen Ebenen. Niemand kann ihnen ernsthaft Einhalt gebieten.


    a) Murdoch: „Das Medienreich Murdochs ist selbst für Experten undurchsichtig und komplex. Es umfasst auflagenstarke Boulevardblätter wie die „Sun“ in Großbritannien, Sport- und Nachrichtensender von Indien über Europa bis Lateinamerika, Filmproduktionen in Hollywood, die Online-Community MySpace und seit 2007 den renommierten Dow Jones Verlag, der unter anderem das „Wall Street Journal“ herausgibt. Wichtigster Bestandteil von News Corp. ist mittlerweile Fox News, der kommerziell erfolgreichste Nachrichtensender der USA. Spätestens seit der Zahlung von einer Million US-Dollar an die Republican Governors Association im Jahr 2010 handelt es sich bei News Corp. um einen der größten Unterstützer der Republikanischen Partei.


    Während „Fox News“ im Wahljahr 2008 durch eine besonders rassistische Berichterstattung über Afroamerikaner auffiel, die sich insbesondere gegen Barack Obama und seine als „angry black women“ bezeichnete Gattin richtete, spendete Rupert Murdoch hohe Beträge an den demokratischen Kandidaten und plante, dass seine „New York Post“ ein offizielles „endorsement“ Obamas abdrucken sollte. Nach heftigen Protest von Fox News-Chef Roger Ailes druckte die "Post" am Ende jedoch ein "endorsement" für John McCain.
    Nach dem Wahlsieg Obamas wiederum veröffentlichte dieselbe Zeitung eine Karikatur, in der ein Schimpanse von Polizisten erschossen wurde. Es folgte ein öffentlicher Aufschrei, da die Karikatur nahe legte, der Schimpanse sollte Präsident Obama repräsentieren.“

    http://www.mediadb.eu/datenban…nzerne/news-corp-ltd.html


    b) Philip Anschutz: Besitzer der AEG und Geschäftspartner von Murdoch:


    „Sein Vermögen wurde im Jahr 1999 auf 16 Milliarden Euro geschätzt. Dabei ist Philip Anschutz erklärter Förderer rechtskonservativer Gruppen und Bewegungen in den USA. Das „Manager-Magazin“ attestiert ihm den „politischen Leichschritt mit dem US-Präsidenten Bush“ und berichtet über die Anschutz-Unterstützung für die Wahlkampagne eines Abgeordneten, der dafür plädierte, „Kriminelle öffentlich auf Straßen aufzuhängen“. Ein nicht unwichtiger Teil der Profite von Anschutz fließt in die Unterstützung von Gruppen, die gegen die rechtliche Gleichstellung von Lesben und Schwulen kämpfen. So unterstützt Philip Anschutz etwa die Gruppe „Colorado for Family Values“, welche als eine der extremsten homosexuellenfeindlichen Gruppen der USA u.a. die These vertritt, Homosexualität führe direkt zu sexualisierter Gewalt gegen Kinder (Pädophilie).


    Seine Weltsicht versucht Philip Anschutz nicht nur durch das Sponsoring entsprechender Gruppen durchzusetzen, sondern auch durch die ihm gehörenden Tageszeitungen und Filmproduktionen. Jede Eintrittskarte in die Anschutz-Halle bedeutet Profit für Anschutz und trägt damit direkt zur Finanzierung homosexuellenfeindlicher Propaganda bei.


    In London führten die Verbindungen von Anschutz ins rechtsreligiöse Milieu zu einem Boykottaufruf von schwulen- und lesbenpolitischen Bürgerrechtsgruppen gegen die dort von Anschutz betriebene Megahalle „The Dome“ bzw. „The O2“.
    http://www.kreuzberg-info.de/pirati/texte1/no2_aufruf.pdf


    Rechtreligiöse Ansichten? -- >> Verbindungen zum KuKluxKlan?! Ich habe das lange nicht wahrhaben wollen. Ich dachte, das wäre zu weit aus dem Fenster hinaus. Aber ist das wirklich so? -- >> Nach all dem (siehe unten):


    Indiz 2:

    Zitat

    Viele glauben, dass MJ aufgrund seiner Rasse zum Ziel wurde und ich denke, es wäre kurzsichtig, dass gänzlich außer Acht zu lassen. Ich vergleiche Jackson oft mit Jack Johnson, dem ersten farbigen Schwergewichtsweltmeister. Die Art, wie die Medien mit ihm umgingen war unbestreitbar rassistisch und die Art, wie die Medien mit Jackson umgingen war unbestreitbar ähnlich.


    Beschimpfungen, ungezügeltes falsches Zitieren, erlogene Stories, abfällige Karikaturen, voreingenommene Berichterstattung des Strafprozesses und so weiter und so fort.(...) in dem Moment, als er Elvis übertrumpfte und die Veröffentlichungsrechte weißer Künstler kaufte, da plötzlich waren die Medien interessiert an kosmetischen Operationen, seiner hellen Haut, seiner hohen Stimme und seinen jungen Freunden. In dem Moment, als Jackson den Status Quo bedrohte, wurde er zum Ziel.Wohl wie Johnson, der auch als Farbiger angesehen wurde, der nicht wusste wo er hingehört.


    Es ist unbestreitbar, dass in einigen Teilen der Medien ein himmelschreiender und einstimmig verabredeter Versuch besteht, Michael Jackson so oft es nur geht, zu verleumden. Tatsachen werden absichtlich verdreht und falsche Tatsachen absichtlich als Wahrheit verkauft. Soweit lässt sich das nicht leugnen.

    http://www.charles-thomson.net / Danke an die Übersetzer!


    Indiz 3) Song D.S. „History Album“


    Michael Jackson singt:


    …He out shock in every single way
    He'll stop at nothing just to get his political say
    He think he bad cause he's BSTA
    I bet he never had a social life anyway
    You think he brother with the KKK?
    I know his mother never taught himright anyway
    He want your vote just to remain TA.
    He don't do half what he say


    Dom Sheldon is a cold man (singt "Tom Sneddon")
    Dom Sheldon is a cold man…


    Sneddon-Diamond-AEG-Murdoch-Sony- korrupte LAPD, korrupte Richter? – Hier ist der Aufruf (auf der Webseite mit dem Video+Transcript drauf) von W.J.


    Indiz 4): Wagener, dass sich alle inkl. MJ-Fans in MJs Sinne verbinden müssen, um es nicht zuzulassen, dass die Untersuchungen in MJs Todesfall vom bestechlichen Landesgericht geführt werden:


    „…We, the people, we got to recognize that we cannot fight all the battles against what’s evil in our government by ourself. We need to join forces. (…).


    Because Richard Fine has proved that in a period of about 3 years the County of Los Angeles paying the bribes to the corrupt Los Angeles State Superior Court judges they didn’t loose a single court case. Now, I ask you: do you think that is relevant to whether The Man accused of causing the death of Michael Jackson will get a fair trial or will it get a rubber stamp, small verdict, a kind of a play, and be out the door with virtually no jail time, and then there will be an end of evidence to follow up the trail to see who really was behind the doctor to make this happen?
    You, Michael Jackson fans, if you really care, you need to go protest for Richard Fine. You need to go look at “Free Richard Fine” and “Zerman on Fine”. And you need to demand that this trial be moved OUT of the County of Los Angeles to a county where the judges don’t take open bribes.“ Wieteres auf:
    http://malagaaunike.wordpress.…ecial-message-to-mj-fans/


    Fortsetzung :