Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
AnmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Und wenn ich mich nicht irre hatte Wiesner zu dieser Zeit Generalvollmacht (wie er doch immer recht stolz berichtete), die ihn denke ich durchaus berechtigt hätte Bashir rauszuschmeißen, wenn dieser Michael`s Taschen durchwühlte.
Eben, wieso hat er es nicht getan ?
Aber nach der Bambiverleihung backstage mit Burda, da gibts ein Video davon, da wirkt er auch "drauf", ganz zappelig und nervös.
Ich glaube auch das er da was genommen hat, denn auch DW berichtetet in seinem Buch er sei hypernervös gewesen und dauernd gefragt : Dieter wo ist meine Brille? - sein erster Auftritt mit Lesebrille in der Öffentlichkeit...........Während des Dinners wollte er sich doch ganz schnell verdrücken ( weil er ja ungern in der Öffentlichkeit aß) ,und Dieter schaffte es das Ganze noch ein wenig hinauszuzögern bis MJ ihn unterm Tisch trat und er dann irgendwas faselte damit sie sich verabschieden konnten....
Alles anzeigen
Das war auf jeden Fall so, aber Bridge du meinst nicht die Fensterszene, sondern die am nächsten Tag mit Blanket auf dem Schoß,oder ? Denn am Fenster find ich ihn völlig normal und er hält ihn ja auch ganz fest, ich sehe da gar kein Problem.
Als ich die Scene das erste mal sah - und das war nach MJ Tod (ich bin ja Neu-Fan) hatte ich keine Ahnung von nix-
dachte ich omG was tut er da????? Indem er so zappelig ist macht er nicht besser ......
Der Rabbi war an sich schon seriös, er hatte eine sehr guten Ruf, aber iwie war er mit MJ auch überfordert.
Als ich die Scene das erste mal sah - und das war nach MJ Tod (ich bin ja Neu-Fan) hatte ich keine Ahnung von nix -
dachte ich omG was tut er da????? Indem er so zappelig ist macht ers nicht besser ...... Zumal Blanket auch noch den Anschein machte seine Flasche nicht zu wollen und bald zu weinen (und Mike wurde daraufhin noch hibbeliger)
Ich hatte keine Ahnung damals das Michael evtl. Medis nehmen könnte und doch wirkte er für mich total daneben........vllt hätte man da wirklich was sagen müssen, aber Gegenfrage: Hätte er sich was sagen lassen????? Jede Frau der man in die Erziehung ihres Kindes dreinredet wird auch protestieren - wenn sie mal Kopfschmerzen hat und vllt einen anderen Umgangston als sonst mit ihrem Kind hat .
Es ist mir zu einfach 100 mal auf DW einzuprügeln, ohne echtes Wissen was gewesen ist
dem kann ich mich zu 100% anschließen - keiner von uns war dabei.......... 
Und wenn ich mich nicht irre hatte Wiesner zu dieser Zeit Generalvollmacht (wie er doch immer recht stolz berichtete), die ihn denke ich durchaus berechtigt hätte Bashir rauszuschmeißen,
das weiß ich nicht ob er die Befugnis dazu hatte - vllt sah Michael das ganz anders - weil er es anders sehen wollte????? Auch vor den Avrazios hat DW Michael gewarnt weil ihm die Frau total unsympatisch war .....schreibt er jedenfalls und ich könnte es mir auch vorstellen - Michael sah ja nur das Gute im Menschen und das war das Grundproblem m.E.
Ontopic: Das ganze Bashirinterview war ja Mist, und viele führen hier Prinzessin Dianas "Imagepolitur" als Positivbeispiel an. Ich denke aber, dass a) Diana nicht das 'Seelchen' war, sondern durchaus berechnend (mehr als Mj jedenfalls) und b) wäre Bashirs Karriere ganz schnell vorbei gewesen, wenn er da was getürkt hätte.
Im JRT - Buch steht : "Wenn Michael jemandem Vertrauen schenkte, dann uneingeschränkt" (Bashir hat dies schändlichst ausgenutzt).
aber als es gedreht wurde, war das auch Michael noch nicht bewußt.
Ja leider, deswegen ja auch meine Aussagen Richtung Naivität und Gutmensch im Allgemeinen.
Ansonsten kann ich Deinem Beitrag aber auch zustimmen, denn auch ich bin überzeugt, dass Michael so natürlich und echt sein wollte, wie es nur ging. Aber der Mistkerl von Bashir hat etwas draus gemacht, dass einfach nur unter der Gürtellinie war.
Da ja die MJ-Kameras mitliefen und Bashir so zuckersüß rumsoülzte, dass man beim Zuhören schon Karies bekommt, hat man vielleicht auch angenommen, dass er sich gar nicht wagen konnte daraus etwas ganz anderes hervorzubringen.
Ich denke nicht nur Michael und wir waren geschockt von dem Ergebnis, alle anderen rundherum vielleicht (bestimmt) auch. 
Aber da war das Teil schon Öffentlich 
Eben, wieso hat er es nicht getan ?
Genau das - genau das wissen wir eben nicht. Wir wissen nicht, was er tat und was er unterließ, bzw. unterlassen musste.
Auch jemand mit Genaralvollmacht hat am Ende, wenn der Chef JA sagt nicht das Recht NEIN zu sagen.
Mion
- ich weiß, dass auch Du es kritisch siehst und trotzdem scheinst Du mich (richtig) verstanden zu haben. Danke, tut gut. 
Wenn Michael jemandem Vertrauen schenkte, dann uneingeschränkt
Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass das auch für Journalisten galt.
hätte er sonst parallel zu den Bashit Aufnahmen sein eigenes Team mitfilmen lassen ?..
Auf mich wirkt es so, als ob er das getan hat, um eventuell einige Szenen ändern zu lassen, wenn sie ihm nicht gefallen hätten, da er eben davon ausging, den Film vor der Ausstrahlung zur Freigabe zu sehen.
Für gewöhnlich kümmert sich das Management um so etwas. Dafür hat man es ja und gibt ihm Vollmachten
Hätte Michael den Vertrag mit aufgesetzt, dann hätte er gewusst, dass der Passus der "Endabnahme" nicht enthalten ist und ohne diesen Passus wäre der Film mMn niemals zustande gekommen. Michael war doch nicht lebensmüde! Er hatte wahrlich genug Erfahrung mit Presse und Journalisten, diesen Leuten gegenüber war er sicher nicht naiv.
Und das wiederum bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass DW für Michael wohl keinen "wasserdichten" Vertrag aufgesetzt hat (warum auch immer).
OT: Korrektur von Fehlern bitte per PN an mich 
