Statement From Estate - Tabloids

Es klingt vielleicht ein bisschen nach Verschwörungstheorie. Aber wäre es denkbar, dass mit solchen Schlagzeilen und Berichten, die nicht nur erlogen sind, sondern auch ins Extreme (24 angebliche Opfer!) gehen, von den Abhörskandalen des amerikanischen und britischen Geheimdienstes abgelenkt werden soll? Der Zeitpunkt ist immerhin recht merkwürdig.

Immerhin wird dem FBI ja unterstellt, das angeblich brisante Material nicht an die Polizei weitergeleitet zu haben, weil Michael kurz vor einem Treffen mit dem Weißen Haus war. Ein Argument, das, wenn es wahr wäre, wohl niemanden ernsthaft überzeugen könnte und außerdem die Frage unbeantwortet lässt, warum diese "Beweise" nicht wenigstens 2005 bei Gericht gelandet sind. Aber solche Fragen stellt sich das normale Publikum ja nicht; auf Yahoo (wo die meisten diese Behauptungen zu glauben scheinen, obwohl sie sonst jede Yahoo-Nachricht für erfunden halten) wird sogar gefragt, warum man die Anschuldigungen nicht schon zu Michaels Lebzeiten verfolgt hätte.

Vielleicht hofft irgendjemand in höheren Kreisen, dass sich die Leute durch "Einblicke in Michael Jacksons bizarres Sexleben" von dem politischen Skandal ablenken lassen oder sogar bedauern, dass die Geheimdienste ihre angeblichen Erkenntnisse nicht mehr nutzen (da das FBI diese Informationen ja absichtlich geheimgehalten haben soll, obwohl sie angeblich eine Straftat bewiesen). Im Extremfall könnten diese Lügen also dazu führen, dass etliche Leser befürworten, dass zumindest Leute, die im Rampenlicht stehen, bis ins kleinste private Detail ausspioniert werden.
Ein angeblich aufgedeckter furchtbarer Skandal um einen verstorbenen Prominenten, der zur Zeit sehr beliebt ist, würde sich für solche Zwecke jedenfalls eignen.

Zitat von maja5809

Wir hoffen, die Fans bleiben mit uns zusammen wachsam dabei, Michaels Legacy zu schützen. Wir hoffen, jeder wird die Möglichkeit haben, die MJ One Show zu sehen... das ist der wahre Michael."

So einen guten Rat als Reaktion finde ich extrem dünn. Ist das wirklich alles, was das Estate in dieser Angelegenheit zu bieten hat?

Es erinnert mich an die Reaktion von Katherin Jackson, als sie vor ca. einem Jahr gebeten wurde, eine Unterlassungserklärung gegen D. Dimond zu erwirken, die mal wieder kindsmißbräuchliche Behauptungen öffentlich aufstellte. Katherin tat das Begehren vieler Fans ab, weil sie zu beschäftigt sei. (OK, heute weiß man, daß sie seinerzeit den AEG Prozeß vorbereiten mußte. Da geht es um viel Geld und das ist für ein Familienmitglied der Jacksons natürlich viel wichtiger.)
Der AEG Prozeß bestätigt jetzt auch noch mal sehr deutlich, wie wichtig der guten Frau der Ruf ihres verstorbenen Sohnes ist. Solange der Name Geld bringt, ist alles andere egal.

Statement From Estate Of Michael Jackson RE: Tabloids

Hello:

Many of you have sent us articles this weekend about Michael, from the Mirror and other UK-based tabloid magazines. Here is the response from the Co-Executors of the Estate to the nonsense:

“As MJ said, just because you read it in a magazine does not make it factual…we personally detest these supposed news organizations that profit at Michael’s expense. We hope the fans can stay vigilant with us in protecting Michael’s legacy. We hope everyone has the opportunity to see the MJ ONE show…that’s the real Michael.”

Thank you for remaining vigilant with the Estate in protecting Michael’s Legacy.

MJOnline The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™

Hallo,
einige von Euch schickten uns am Wochenende Artikel vom Mirror und andere englische Klatschblätter, über Michael. Hier ist die Antwort der Nachlassverwalter über diesen Schwachsinn:

"MJ sagte, nur weil Du es in einer Zeitung liest, sehe es nicht als Wahrheit an.....wir, persönlich, verabscheuen diese Nachrichtenagenturen, die auf Kosten von Michael Profit machen. Wir hoffen, dass die Fans weiterhin wachsam zum Schutz des Vermachtnisses von Michael bleiben. Wir hoffen, dass jeder Fan die Gelegenheit bekommt, die MJ One Show zu sehen......DAS ist der wahre Michael.

Vielen Dank für Euche Wachsamkeit zum Schutze des Vermächtnisses von MIchael.

MJOnline The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™

Zitat von Estate

"MJ sagte, nur weil Du es in einer Zeitung liest, sehe es nicht als Wahrheit an.....wir, persönlich, verabscheuen diese Nachrichtenagenturen, die auf Kosten von Michael Profit machen.

Schade eigentlich, dass man da nicht gegen angehen kann - oder?

Zitat von Estate

Wir hoffen, dass die Fans weiterhin wachsam zum Schutz des Vermächtnisses von Michael bleiben.

Kriegen die das denn selber nicht mit und könnten da vielleicht mal einen Riegel davor schieben?

Trotzdem - nette Worte.

Zitat von Marion

Wir hoffen, dass jeder Fan die Gelegenheit bekommt, die MJ One Show zu sehen......DAS ist der wahre Michael.

Und sie sorgen für die Kids denn jeder Cent den diese Show einspielt ist auch Geld für das Erbe der Kinder

Zitat von maja5809

Beim Estate gingen wohl viele Anfragen ein, ob und wie man darauf reagieren wird. Hier die Antwort:

Hier ist noch ein Artikel dazu
(denke ich zumindestens .......... .... )
http://keepthis100.com/michael…bloids-in-mike-like-form/

Vieleicht kann jemand, der versteht um was es da geht, eine deutsche Zusammenfassung dazu posten.

Zitat von Ghosti

Ferner ist Branca derzeit in mehreren Baustellen involviert, wie z. B. in den Cirque du Soleil (bei dem gerade ein tragischer Unfall passierte

Meine Güte, jetzt hast Du mich aber erschreckt

Ok, ich wusste nicht, dass Branca da auch den CdS vertritt. Versteht mich bitte nicht falsch, aber ich bin froh, dass es nicht bei ONE passiert ist.

Die armen Kinder

..."ihr sollt diese Drecks Klatschhetzblätter verklagen.. ... um endlich mal ein Zeichen zu setzen!!!! man man..."

...so meine erste zornige Reaktion...da rennt ihr bei mir auch offene Türen ein..

...nur: es gibt eine "sogenannte" Pressefreiheit..und dagegen vorzugehen, zu verklagen..wo fängts an..wo hörts auf?...das is ein Fass ohne Boden... leider

Zitat von Bridge

Ich finde es eigentlich mehr als schade, dass keiner dagegen angeht. Michael hat es zu Lebzeiten nicht getan, seine Familie tut es jetzt nicht und auch nicht der Estate. Ist mir ein Rätsel!

Ja, das ist schade. Aber auch für den Estate ist schlechte Presse wahrscheinlich auch besser, als gar keine Presse.

Zitat von Bridge

Ich finde es eigentlich mehr als schade, dass keiner dagegen angeht. Michael hat es zu Lebzeiten nicht getan, seine Familie tut es jetzt nicht und auch nicht der Estate. Ist mir ein Rätsel!

Na ja, liebe Bridge, das ist leider nicht so einfach, wie wir uns das vielleicht wünschen es gibt nun einmal die sogenannte "Pressefreiheit" und diese ist leider auch oftmals Auslegungssache. Natürlich kann dagegen vorgegangen werden, aber es ist leider ein Loch ohne Boden und es wäre eine nie endende Klagewelle. Diese ist extrem zeitintensiv und kostet eine Menge Geld. Prinzessin Caroline von Hannover hat es jahrelang praktiziert, so mussten einige Zeitschriften einen "Gegendarstellung" drucken, doch wenn die "Bild" z. B. diese Gegendarstellung druckte, hat eine andere Zeitschrift genau den gleichen Artikel wieder abgedruckt, wenn sie dann dagegen eine Klage gewonnen hatte, kam die nächste Zeitschrift mit dem gleichen Artikel usw.

Es gibt alleine in Deutschland:

Zeitungen: 387 (IVW)

367 Tageszeitungen und Sonntagszeitungen
20 Wochenzeitungen

Zeitschriften: ca. 10.500 – 11.500 Titel
(mind. quartalmäßiges Erscheinen)

ca. 1.600 Publikumszeitschriften
ca. 3.900 Fachzeitschriften (laut Deutsche Fachpresse 2011: 3.683 Titel)
ca. 4.000 Wissenschaftliche Zeitschriften,
ca. 1.000 - 2.500 Fachtitel aus Klein- und Kleinst-Verlagen,
nicht den genannten Verbänden angeschlossen (geschätzt)

Anzeigenblätter: 1.411 (BVDA)

Die Zeitschriften haben eine extrem hohe Auflage

Lokale/regionale Abonnementzeitungen 315 Stück 13,19 Mio. Auflage
Überregionale Zeitungen 10 Stück 1,54 Mio. Auflage
Straßenverkaufszeitungen 8 Stück 3,66 Mio. Auflage
Tageszeitungen gesamt 333 Stück 18,39 Mio. Auflage

Wochenzeitungen 20 Stück 1,73 Mio. Auflage
Sonntagszeitungen 6 STück 3,09 Mio. Auflage

Gesamtauflage der Zeitungen 23,21 Mio.

Zeitungsausgaben insgesamt 1.532
Publizistische Einheiten 130

http://blog.hemartin.net/2012/…en-und-zeitschriften.html

Wo soll denn der Estate da anfangen? Die einzige Möglichkeit, die es gibt, ist diese Zeitungen einfach nicht zu kaufen. Kein Absatz keine Auflage Solange dieser Mist gekauft wird, kommen immer mehr neue Klatschblätter auf den Markt.

http://www.mirror.co.uk/news/w…cuser-wade-robson-2014085
Daily Mirror hat jetzt die Kommentarfunktion deaktiviert...und alle gelöscht.

Der Schreiberling - Chris Bucktin - hat übrigens `nen Twitteraccount
https://twitter.com/duckyack/statuses/326355009337962496 ...

auf der Twitterseite vom People geht` s scheinbar auch ordendlich ab .......
https://twitter.com/thesundaypeople

ich verstehe ja nicht alles ..... ...

hier mal`n Screen für alle die nicht auf Twitter sind:

ist natürlich nur ein kleiner Ausschnitt ........

"Pressefreiheit" heißt also, dass man die miesesten Gerüchte und Falschaussagen über einen Verstorbenen verbreiten darf? Gerüchte, die sogar Fans, also Laien, als falsch erkennen können, also erst recht ein Journalist, der sich die Mühe macht zu recherchieren?
Wenn Michaels eigene Persönlichkeitsrechte vielleicht nicht mehr zählen, weil er tot ist, sollte doch zumindest die Wirkung auf seine minderjährigen Kinder berücksichtigt werden - nicht nur berücksichtigt werden KÖNNEN, sondern berücksichtigt werden MÜSSEN!

Und warum sollte der Estate der einzige sein, der gegen diese "Journalisten" vorgehen sollte? Warum nicht die Familie, der doch eigentlich etwas an Michaels Ruf liegen sollte? Es gibt doch genug Jacksons, die nicht unmittelbar mit dem Prozess beschäftigt sind. Warum nicht auch das FBI, dem unterstellt wird, brisante Informationen nicht weitergeleitet zu haben? Auch die angeblich betroffenen Kinder wie Brandon Adams könnten sich zumindest öffentlich zu Wort melden; wenn einer von denen nur auf Twitter oder Facebook spricht, kriegt das ja keiner mit. Oder deren Eltern, denen unterstellt wird, die Belästigungen zugelassen zu haben.
Die wohl größte Blamage für diese Schundblätter wäre es, wenn sie gezwungen wären, eine Gegendarstellung (natürlich auf der Titelseite) zu veröffentlichen, die von den angeblichen Opfern stammt.

Zitat von Heidela

"Pressefreiheit" heißt also, dass man die miesesten Gerüchte und Falschaussagen über einen Verstorbenen verbreiten darf? Gerüchte, die sogar Fans, also Laien, als falsch erkennen können, also erst recht ein Journalist, der sich die Mühe macht zu recherchieren?

Nee Heidela, dass heißt es nicht und die Sätze sind auch eigentlich überflüssig, da Du Dir die Fragen selbst beantworten kannst. WARUM ist Michael nicht dagegen vorgegangen? Antwort: Weil es zu zeitaufwendig und zu kostspielig ist und nichts dabei herauskommt, solange es Menschen gibt, die diese Klatschblätter kaufen und damit diese Geschichten unterstützen.

Ich selbst schreibe seit 1993 an die Presse, auch hier im Forum ist vieles gegen diese Artikel unternommen worden und das schon seit Jahren, doch hat sich etwas geändert? Zeitung XY schreibt einen Artikel, der Estate, oder die Familie geht dagegen vor, Zeitung XY muss eine Gegendarstellung schreiben, danach schreibt Zeitung AB genau den gleichen Artikel wie Zeitung XY, der Estate geht wieder dagegen vor, Zeitung AB muss dann auch eine Gegendarstellung schreiben und Zeitung CD bringt wiederum den gleichen Artikel wie schon Zeitung XY und AB................endlos weiter zu führen! DAS ist das einzige was passiert. Negative Presse verkauft sich besser und daran sind "wir", die Leser schuld, die nach immer neuen Klatschgeschichten Ausschau halten.

"Pressefreiheit bezeichnet das Recht von Rundfunk, Presse und anderen (etwa Online-) Medien auf freie Ausübung ihrer Tätigkeit, vor allem das unzensierte Veröffentlichen von Informationen und Meinungen. Die Pressefreiheit soll die freie Meinungsbildung gewährleisten. Details regelt das Medienrecht, speziell das Presserecht. Die Idee der Pressefreiheit wurde insbesondere in der Zeit der Aufklärung entwickelt."

Quelle: Wiki

Es liegt damit in unserer aller Hand, diese Art der "Berichterstattung" nicht mehr zu unterstützen indem wir den Betrag, der für so eine Zeitschrift verlangt wird, in etwas sinnvolleres investieren.

Zitat von Bridge

Ich finde es eigentlich mehr als schade, dass keiner dagegen angeht. Michael hat es zu Lebzeiten nicht getan, seine Familie tut es jetzt nicht und auch nicht der Estate. Ist mir ein Rätsel!

Zitat von Marion

Wo soll denn der Estate da anfangen? Die einzige Möglichkeit, die es gibt, ist diese Zeitungen einfach nicht zu kaufen. Kein Absatz keine Auflage

Und was man nicht vergessen darf ist dieser blöde Grundsatz: Auch schlechte PR ist PR
Irgendwie scheint mir da auch ein wenig dran zu hängen, denn egal was berichtet wird, der Name Michael Jackson ist immer in aller Mund und das allein scheint schon enorm viel zu bringen.