Bei mj77 gibt es noch ein paar Berichte zu der Diskussion...so wie das hier:
"Ich war auch Teilnehmer der Podiums Diskussion, zusammen mit Lisa. (Lisa ist Anwältin und ich bin Schriftsteller. Wir arbeiten an einem Buch über die Vorwürfe und die Anklagen.) Ich habe mich mit Mr. Mesereau getroffen, um seine Eindrücke von der Veranstaltung zu hören. Er sagte, er hätte sich eine strategischere Diskussion gewünscht anstatt eine Gelegenheit für Zonen seinen Fall wieder aufzunehmen. Nachdem Zonen im Grunde ein Eröffnungs Pladoyer gemacht hatte, anstatt die Strategie oder irgendetwas anderes für die anwesenden Anwälte interesantes zu erörtern sagte Mr. Mesereau , das habe er so natürlich nicht stehen lassen können. Und er tat es auch nicht. Er machte einen meisterlichen Job um sich durch den Dreck zu wühlen, wovon es meiner Meinung nach eine Menge gab. Wir kamen überein, dass Zonen verbittert ist, weil er den Fall verloren hat und damit nicht klar kommt. Mr. Mesereau fragte mich, was ich von dem Seminar hielt. Ich sagte, es sei so etwas wie "Wurst"...man könne nicht wirklich wissen, was der Inhalt ist. Ich war verzagt, als ich merkte mit welcher Leichtfertigkeit manche Anwälte (darunter auch Carl Douglas) über solche Dinge wie die Regelung sprachen, aber ich war froh, das ich da war und mit Mr. Mesereau sprechen konnte. Ich war auch bei seiner Präsentation in der USC Law School, und ich war sehr angetan davon, welche Leidenschaft er für das Recht hat, und, noch wichtiger, welche Leidenschaft er für Menschen hat.
Als er Michaels Fall übernahm, wusste er nicht, ob Michael unschuldig war. Er sagte, viele seiner Freunde hätten ihm von dem Fall abgeraten, da er nicht zu gewinnen sei. und das er als Anwalt als derjenige in die Geschichte eingehe, der Michael Jackson ins Gefängnis gebracht hätte um zu sterben. Er sagte, er hätte darüber nachgedacht, und dann gemerkt, dass er nicht der Mensch ist, der vor einem komplizierten Fall davon läuft, dass das seine Berufung sei. Der Rest ist Geschichte."
Christy
http://www.mj-777.com/